単語記事: と学会

と学会について語るスレ

51 ： ななしのよっしん ：2011/09/15(木) 04:09:05 ID: znghvkVc0m

トンデモ本シリーズが好きだけど中身は玉石混淆だと思う

52 ： ななしのよっしん ：2011/09/27(火) 12:02:50 ID: ES32KcFRyu

研究者として一人立ちできないクズどもの集団
体制側の犬になることでようやく口に糊してる連中

53 ： ななしのよっしん ：2011/09/27(火) 12:15:36 ID: CbeOqSgogE

>>52

54 ： ななしのよっしん ：2011/11/02(水) 01:19:21 ID: zqmNZ/M2bm

と学会が近代社会に与えたいい影響、悪い影響をそれぞれ100字程度で述べよ。（ただし、句読点は字数に入れない）

55 ： ななしのよっしん ：2011/11/13(日) 11:21:27 ID: 7q0+bcKPS0

>>54
いい点　俺らに論理的に考えるきっかけを与えてくれた
悪い点　今度はと学会しか信じない奴が出てきた

56 ： ななしのよっしん ：2011/12/05(月) 11:52:29 ID: /mtZ7jkjaW

インターネットの普及も評価に関係あると思う。

こういう本が出始めたころは、「本に、テレビ番組にツッコミをいれてる」という行為自体が、多くの人間にとって『モノ珍しかった』、と思う。

今は同じことが、個人サイト、ブログやら通販サイトレビューやら２ｃｈやらで それこそいくらでもされているわけで、新鮮さはないし、さらに要求水準が「プロでなくては書けないことを書いてくれ」「杜撰な仕事するなよ……」に上がった。

また、これが出始めたころは「テレビばっか見てないで読書しなさい」、「本に書いてあることなら、正しいんじゃね？」と本の権威が高かったと思う。
その権威をおもしろおかしく崩す、という勇敢な行為に感じられた。

今は上述の理由で出版業界の当時の権威が薄れたどころか、と学会がそこらの本より、ずっと知名度、売上げ、継続性を得たから、「弱者が強者を倒す」から、構図が逆転したっぽく感じられる。

57 ： ななしのよっしん ：2012/01/24(火) 07:43:18 ID: 3qc1ax9BN7

正直、このと学会の本読んでずっと嫌いだった。
書いてる内容（科学的考証）は、まぁ多分間違いないんだろうけど、書き方が好きじゃなかった。
馬鹿にしてるというか、何というか。

言ってる事も、？ってなる内容が多かった（科学的考証部分でなく）。

科学的な事はよくわからんので、言うとおりなんだろうけど、考え方が好きになれなかった。
今、手元に本がないから具体例あげれないんだが。

本人達も本の中でオタクって認めてるけど、悪い意味でオタクっぽい所が嫌いだった。

58 ： ななしのよっしん ：2012/03/08(木) 22:13:29 ID: 7dpCo/bmTU

>>57
今まで、と学会から批判対象になった各種書籍の内容をきちんと擁護
できなければ、単なる判官びいきになってしまうからね…難しいよ。
と学会の標的になってる本の中には、あなた（>>57さん）の価値観にとって
許容できないもの、あなたの好きなものを貶める内容の著作もあるかも
知れない。それでも「いや、これはやっぱり、と学会の方がおかしい」と
自分を殺してでも言えるかな？

ところで、>>53さんは>>52さんに対して何が言いたかったんだろうｗ
今更だけどアンカーだけなのが気になるｗ

59 ： ななしのよっしん ：2012/03/08(木) 22:28:22 ID: Dgz49OTmpq

>>58
意味不明。別にと学会が間違ってるなんて誰も言ってないぞ。

たとえどんなに正しいこと言ってようが、
他人にケチつけて本を出す態度が気に食わないんだよ。
だいたい、と学会が批判してる本を擁護する必要なんか無いでしょ。
「その本もと学会も、両方おかしい」って判断をしちゃいけないのか？
一個人の感想なんだから判官びいきも何もねーでしょ。

あとネットに不慣れなら変な煽りはやめときな。

60 ： ななしのよっしん ：2012/04/27(金) 19:25:16 ID: f1rOo4dcdl

>>43
「世の中バカばっかりだ」「クズ野郎が多すぎる」ってまんま山本会長の考え方だな。
「烏合の衆が集まって、トンデモないことを思いつける非凡な人達をやっかみで叩いている」→「烏合の衆が集まって、トンデモないことを指摘出来る非凡な人達をやっかみで叩いている」でもいいか。