アシュクロフト対表現の自由連合裁判単語

アシュクロフトタイヒョウゲンノジユウレンゴウサイバン
1.4千文字の記事
  • 0
  • 0pt
掲示板へ

アシュクロフト対表現の自由連合裁判Ashcroft v. Free Speech Coalition)とは、2002年アメリカ合衆国連邦最高裁判所が、絵やCGなどで作られた「バーチャル児童ポルノ規制表現の自由を規定する合衆憲法修正第1条に反しており、違と判決した裁判である。

概要

1996年アメリカで絵やCGで作られた児童ポルノ禁止法が制定されると、アメリカポルノ業界団体の「表現の自由連合」や、ヌード画ジムギングリッチなどがこの法律が違だとして当時の法長官のジョンアシュクロフトを相手取り訴訟を起こした。

一審のカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所は合判決だったが、二審の第9巡回区控訴裁判所では違判決となり、連邦最高裁判所に回されることとなったが、連邦最高裁は二審判決を支持し、判事9人の内6対3で違判決を下した。

裁判

最高裁ではウィリアムレンキスト、ジョンポールスティーブンス、サンドラ・デイ・オコナーアントニン・スカリアアンソニーケネディデイヴィッドスーター、クラレンス・トーマスルース・ベイダー・ギンバーグ、スティーブン・ブライヤーの9人の判事による審理が行われた。この内、スティーブンス、ケネディスーター、トーマスギンバーグ、ブライヤーが違を支持し、レンキスト、オコナースカリアが合を支持した。

を支持したのはリベラルとされる判事が中心である。

保守ケネディー判事も違を支持しており、彼が法廷意見(判決文)を執筆し4名がそれに同意したことで5名による多数意見となった。

また、保守の中でも最も保守の傾向が強く強硬とされるトーマス判事もこの裁判では違を支持しているが、法廷意見には同意せず独自の意見を執筆している。

判決文の要旨

判決文の中では以下のことが述べられている。

  • 未成年者である17歳が性的に明な行為を行っている絵は、全ての場合においてコミュニティ基準に反するものではないこと。
  • 表現物に接した人の感情を不快にさせるという理由で、表現活動を禁止することはできないこと。
  • 判例は実在子供を用いて作られた性的素材のみを禁止しており、バーチャル児童ポルノVirtual child pornography)を用いて代替的に表現活動を行う正当性を認めていること。
  • バーチャル児童ポルノと児童性的虐待には本質的な関連性(intrinsically related)がないこと。
  • 成人向けの性的表現は、子供の保護を理由に禁止することは出来ないこと。
  • な物を、悪用される可性を理由に禁止することはできないこと。
  • 正当な表現は、不法な表現に似ていることを理由に、不法にはならないこと。
  • 不法な表現が処罰を免れることで社会に与えるよりも、正当な表現が消えることで社会に与えるの方が上回ること。
  • 過去実写作品において出演者が18歳以上であることを明することは多くの場合において非常に難しく、またCGなど実写ではない手段で表現された性的素材はそもそも年齢がないため、被告が自身の無罪明しするための機会が不当に奪われていること。
  • それらの理由によりバーチャル児童ポルノ規制は違であること。

この文書には法的拘束が存在し、実際にこの判決を先例としていくつかの表現の自由を争う裁判で無罪判決が出た。

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 0
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

アシュクロフト対表現の自由連合裁判

まだ掲示板に書き込みがありません…以下のようなことを書き込んでもらえると嬉しいでーす!

  • 記事を編集した人の応援(応援されると喜びます)
  • 記事に追加して欲しい動画・商品・記述についての情報提供(具体的だと嬉しいです)
  • アシュクロフト対表現の自由連合裁判についての雑談(ダラダラとゆるい感じで)

書き込みを行うには、ニコニコのアカウントが必要です!