単語記事: ウィキペディア

編集

ウィキペディアWikipedia)とは、『堅苦しいフォーマットと身内の合意があればきっと世間に認められる情報ソースになるさ!』、と非常にポジティブな姿勢で日々邁進する、どこぞの大辞典でも煎じて飲ませたくなるような自称オンライン百科事典のこと。楽しそうだよね。

な方は速さでこちらの方の記事へ→Wikipedia

概要

ウィキペディアアカウント登録ユーザー、または匿名ユーザーによって任意に記事の追加・訂が行えるサービス。大前提として独自の研究や意思の発表は認められず、情報を右から左へ受け流すのが存在意義とされている。253での広範囲サポートが行われているものの、それぞれの言によってルールアカウントは異なる。日本語版においては較的自由な編集が容認されている。そのためアニメエロゲについて調べるには適した場所である。熟練したユーザーウィキペディアンと呼ばれる。

またGFDLという日本人にはさっぱり縁のい「著作権ライセンス」を使用しており、丹精込めて書き上げた記事が難癖付けられた挙句に殺・差し戻しされてしまうという末恐ろしい事態が発生するおそれがある。較的最近ではクリエイティブ・コモンズ3.0の「CC-BY-SA」(表示・継承)もライセンスとして選択可になった。

ウィキペたんなおWikiウィキ)と呼ばれることも多いが、WikiとはWikiシステム略称であり、ウィキペディア略称とするには適切ではない。この呼び方をすると、ウィキペディアンなる萌えない生徒会長のような存在が寄って集って文句を言ってくるのことがあるので注意が必要である。これが冗談で済まないのが彼らの恐ろしい一面を端的に表している。折衷案で「ウィキペ」としても、許さない人はきっと許してくれない。もしくはウィキペたんにビンタされる。注意。

マスコットキャラクターウィキピード。また、ウィキペたんという擬人化萌えキャラクターがおり、非公式ながら「看板娘」としてあちこちで姿を見ることが出来る。

三大方針

ウィキペディアでは以下の3つの公式の方針が定められている。

中立的な観点

客観的な観点はあらゆる検において重要視される項である。しかし必ずしも客観的な意見と、恣意的な他者の意見が異なるとは限らない。検すら否定する統制的なに対する言論の自由の要は、人権を持つ人間として客観的かつまっとうな意見であると同時に、統制を行う立場からすれば敵対的でもある。つまり中立性にはそうした意見自体の発表を抑えることがめられる。客観的な記事は必ずしも歓迎されず、社会情勢と他人の顔色を伺いながら言葉を選んで難に作り上げられるのがウィキペディアの中立性である。

対して思いつくまま文章をでっち上げても許されるのがニコニコ大百科である。でもうそはついちゃだめだよね。モノは見方だよね。

検証可能性

実は結構微妙な基準だったりする。

実際に、週刊誌のアンケート記事ですら『その週刊誌が捏造している可性がある』とわけのわからない理由でノート上で大議論することになったこともある。以下がそのノート上にあったものの例。
http://ja.wikipedia.org/wiki/ノート:沢尻エリカ

Wikipedia:検証可能性には夕刊スポーツのような娯楽中心の大衆は信頼性に乏しい情報であると書かれている。よって週刊文春自体が信頼性に乏しい情報に該当する。

また、仮に検が可であっても一次ソースの時点でぶれが見られる場合は、記事名のつけ方から壮絶かつ不毛な議論を延々と続ける羽になる事態も考えられる(http://ja.wikipedia.org/wiki/ノート:サーバ/過去ログ1)。そういえばマイクロソフトカタカナ語尾につく長音記号の表記ルールめるとか。ああ、IT従事者の悲鳴が。

独自研究は載せない

……。

あなたを追放した学会に復讐するための場所は、おそらくウィキペディアではないのでしょう。まずは練馬区演説することから始めるといいよ。

ニコニコ大百科におけるWikipedia

現在ニコニコ大百科では表記方法が統一されておらず、Wikipediaという英字表記の記事はすでに作成されている。しかしこれは歓迎すべきことであっても、忌むべきことではない。ニコニコ大百科ニコニコ動画まとめサイトでもあり、決してどこぞの自称百科事典と同列に見るべきではない。逆に考えるんだ。類似記事で溢れても喜べばいいんだと考えるんだ。某居酒屋日本酒を注文した際、溢れて受け皿まで漬かってしまう事に憤慨する筆者も、記事で溢れる事には喜びを感じるのである。またこの自由度こそがニコニコ大百科の素らしき点であり、私はこのニコニコ大百科に記事を執筆できることに喜びを感じている。ニコニコ大百科万歳! 素晴らしいまとめサイトありがとう運営さん、頑って見逃してね!

zzz 最後に。この記事を書こうとしていた人は、途中で寝ちゃったんだ。
なんか、どれもこれもアンサイクロペディアパクリっぽくてごめんね。

関連項目

関連タグ

関連動画

関連静画

関連商品

外部リンク


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2
ページ番号: 597 リビジョン番号: 2063703
読み:ウィキペディア
初版作成日: 08/05/14 03:01 ◆ 最終更新日: 14/08/02 21:30
編集内容についての説明/コメント: hrmlタグを数か所微編集 関連項目にたくさん追加 独自研究の項に「究極超人あ~る」へのリンク追加
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

ウィキペディアについて語るスレ

159 : ななしのよっしん :2015/12/16(水) 04:33:13 ID: NY2Xb4eCF1
例えばの話ゲーム関連のページ公式サイトゲーム内の文章丸パクしてくる馬鹿がいるだろ そういうのが多いからガッガチに固めないといけないんだよ
160 : ななしのよっしん :2016/04/09(土) 11:37:08 ID: R8iF6gpMwE
ここって記事丸ごと削除された場合どこから辿れるの?
161 : T :2016/09/17(土) 14:07:38 ID: RZp1FU4bF3
こういうwikipediaの類は熱心なキチガイが勝つんだよな
162 : ななしのよっしん :2016/09/19(月) 17:22:10 ID: JnGd6Duf1l
声優に何かあった場合死ね死ね等の文字列で埋め尽くされWikipediaとして機しなくなります。十分に注意しましょう。
163 : ななしのよっしん :2016/12/19(月) 22:56:14 ID: BhyZbJ+OBq
ウチの大学の史学の教授
「(自分の専門分野について)ウィキペディアは読まない、書かない、近づかないが則。信頼できないと最初から分かっている情報を取り込むことほど危険で駄なことはない」
だそうで。
164 : ななしのよっしん :2016/12/20(火) 01:23:29 ID: JpfPW4j4eK
>>163
大学先生がそういうことを言うのはよくあることだけど、そういうのはだいたいウィキペ丸写しっぽいレポートとかを提出したアホが出たときに言い出してる気がする[要出典]
165 : ななしのよっしん :2016/12/20(火) 08:02:11 ID: BhyZbJ+OBq
どっちかってぇとスタイルも含めて批判されてるかな。

・出典や根拠が不十分
(自分が書く文章は自分が読んできた文章に似てしまうので未熟なうちは書き方を手本にできる文献を読んだ方が良い。ウィキペディアどの項は、書き方や論理展開の仕方が大学められるレベルには程遠い)

・出典の質が低い
事実の根拠に歴史文学の記述が出典に挙げられていたりする。未熟なうちにウィキペディアに慣れると「こんな本も出典にしていいんだ」みたいな誤った感覚が身につく恐れがある)

・専門用の使われ方がおかしい
ウィキペディアで用の誤用に慣れてしまうと、うっかり自分でも誤用したり、本気で意味を取り違えたりする恐れがある)

要は朱に交わればくなる、だな。
166 : ななしのよっしん :2017/05/09(火) 01:22:59 ID: J81DANWK/v
適当書いてることに対して無料で書かれてるんだから仕方ないだろって反論たまにあるけど
に書かれてないなら最初からい方が良いよね
あとウィキペディアページといい自分たちがオモシロイと思ったページに対しては何も対処しなかったり閉じたコミュニティ過ぎるのが問題
167 : ななしのよっしん :2017/05/15(月) 01:34:17 ID: cjOQcMXQoJ
とりあえずビールとかの記事は面いけどね。
168 : ななしのよっしん :2017/07/04(火) 11:56:55 ID: zfJNiNIDhz
>>166
ウィキペディア読んできた
キモすぎて一周回って面
ニコニコニューストピックス
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829