(有)未来検索ブラジルが運営するあらゆる言葉についての記事を閲覧・編集したり、コメントをしたりするサイトです。

単語記事: ハリアー

編集

ハリアーとは、

  1. トヨタが販売する乗用
  2. イギリスのホーカーシドレー社開発のV/STOL戦闘機
  3. 南アフリカ共和国で製造されているウイスキーの銘柄。

す。ここでは2.のV/STOL戦闘機ハリアー、及びシーハリアーハリアー2について説明する。

ハリアー(戦闘機)

戦後、世界垂直離着陸機(VTOL)の開発が始まったものの、機体を垂直に着陸させるか、それともエンジンを二つ積むという方法がもっぱらで大成するものはなかった。
ほんの時々変態…もとい奇抜なアイデアをものにする英国で、推偏向エンジンアイデアが生まれたのがハリアーの始まりである。原機のP.11271960年完成しホバリングに成功。その後、実験機のケストレルが作られテストが行われた結果、1966年ハリアーGR.1が誕生した。

ハリアーが実用化されたことによりイギリス軍向けのシーハリアーも作られることになる。

一方、滑走路を必要としない、あるいは短距離でよいという利点にをつけたアメリカ兵隊も兵隊向けのAV-8Aハリアー2を作ることになる。その後イギリス軍がAV-8Bハリアー2をハリアーGR.5として導入と、いささか複雑な経緯をたどることになる。その後、スペイン軍向けの「マタドール」などが作られた。またイタリアインドにも輸出されている。

80年代、後述するフォークランド紛争の活躍もあり、日本海上自衛隊が軽空母導入計画を内々で進めていたときの搭載機としてハリアー導入が検討されたことがあるとかないとか(当時、護衛艦に搭載するスカイフックなんつーイロモノ装備のアイデアもありまして…)。もっとも海上自衛隊のこの検討は政治的な都合で流れることになる。良かったのか悪かったのか…。

V/STOLを可能にしたペガサスエンジン

ハリアーが搭載する「ペガサスエンジンはノズルを前後各2つずつ備えており、前の2つからはファンで圧縮された低温排気が、後ろの2つからは燃焼後の高 温ガスが噴出する。

ノズルの向きを後ろ~下方98.5度に変えることによって垂直・短距離離陸/着陸を行える。

なお、ノズルからは高温高圧のガスが噴出 しているため、未舗装の地面の上でホバリングでもしようものなら一にして燥・破壊された地面が吸気口より吸入されてしまうし、舗装マットの上であって も隙間があるとガスが入り込みマットを持ち上げたりしてしまうのでや隙間をしっかりと埋めておかなければならない。「どんな場所でも離着陸できる」とい うわけにはいかないようだ。

また、垂直離着陸を行うと今度は機体積載量が減するなどの問題もある。イギリス軍は空母スキージャンプを設置するなど、短距離離陸を行うことでハリアーの積載量をカバーする方法などを編み出すことになった。

フォークランド紛争~湾岸戦争での評価の変化

1982年に発生したフォークランド紛争において、イギリスシーハリアーハリアーをかき集めフォークランド奪還のためアルゼンチン軍と戦うことになる。送り込んだシーハリアー20機ではりず、コンテナ船で残りの機体を送り込むなどして戦争で活躍。戦では被撃墜0に対して撃墜24機とかなりの功績を残した反面、ハリアーは様々な欠点も露呈した。

V/STOL機であるがために航続距離と巡航速度の遅さ(ペガサスエンジンは機体の中央を占めるほどの大きさで、燃料タンクのサイズは小さく、推も少なく、構造上アフターバーナーなど推増加装置もつけられないという問題)、中距離以上のミサイルの搭載がなく、装備はサイドワインダーミサイルのみ等、フォークランドの制権を維持することは難しかった。
(擁護するわけではないが当時の英国軍の防期警が貧弱で、エグゾゼ・ミサイルを恐れた空母との距離を大きくとったのもその理由の一つではある)

このような欠点を抱えたうえでもフォークランド紛争にてハリアー部隊が活躍できた理由に、当時最新鋭であったAIM-9Lというサイドワインダーミサイルの改良を装備していたことと、アルゼンチン軍側の戦闘機部隊もフォークランドは行動限界ギリギリだったことでまともに戦を挑めず、むしろ戦を態々挑むよりも攻撃機のみで艦船に攻撃を集中してさっさと引き上げるほうが効率的と紛争中盤から護衛の戦闘機部隊を使用しなくなったこと等が挙げられる。

イギリス軍側のシーハリアーは対レーダーを積んでいたが、軍向けのハリアーはレーダー非搭載で元々攻撃機として使用されていた。

 ハリアー2が配備されたあと、湾岸戦争は参加7機のうち5機が撃墜されるという羽に。ここでもハリアー独自の機体構造がデメリットとなり、ペガサスエンジンから発するジェット噴射が赤外線誘導ミサイルのいい的になること、機体内部を複雑なエンジンなどが占めているため、ダメージが直墜落へとつながってしまうという欠点が露呈した。

結果的にハリアーに対する評価は微妙になった点があるものの、垂直離着陸、あるいは短距離離着陸をもつ航空機の必要性は確実なものであるため、イギリス軍/軍、兵隊ともこの思想を受け継ぐF-35B型として開発をめている。

関連動画

関連商品

関連項目

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E3%83%8F%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%BC
ページ番号: 3560657 リビジョン番号: 1283409
読み:ハリアー
初版作成日: 09/06/08 22:54 ◆ 最終更新日: 11/09/07 21:49
編集内容についての説明/コメント: 見出しを<h2>に統一、他。
記事編集 / 編集履歴を閲覧 /

ハリアーについて語るスレ

4 : >>2じゃないですが; :2010/05/12(水) 23:23:31 ID: L6uWftMk8J
アルゼンチン側も本土からの航続距離ギリギリでロクな中戦は無かった
5 : ななしのよっしん :2010/05/12(水) 23:32:54 ID: hEGR8ciLPq
>>4
実戦に向くか向かないかの話であって、フォークランド紛争がどうだったかは関係無いのでは?
6 : ななしのよっしん :2010/06/16(水) 20:43:48 ID: cDg2D3R+wH
>>3
戦時にエンジンノズルの向きを変える「前進飛行中の(推)偏向(Vectoring In Forward FlightVIFF)」は、通常の戦闘機ではあり得ない機動が可であり、攻撃回避に大きなアドバンテージになると言われていた。(次へ続く
7 : ななしのよっしん :2010/06/16(水) 20:45:29 ID: cDg2D3R+wH
一方でこのような強引な機動は機体やパイロットに無理な負荷をかける、速度が急に低下することになり後の戦闘で著しく不利になる、などのデメリットもあり一時的な効果しかなかったとも言われている。
8 : ななしのよっしん :2010/06/16(水) 20:47:32 ID: cDg2D3R+wH
フォークランド紛争以前、訓練の時点でデメリットの大きさが知られていたこと、中戦でハリアー/シーハリアーが追われる立場に立たなかったこと、地対空ミサイルの回避には適切でないことなどから、紛争にいてこの機動は行われなかったと言われる。
ウィキぺディア「ホーカーシドレー ハリアー」の項より
9 : ななしのよっしん :2011/08/31(水) 15:58:57 ID: sicrYhAYEg
戦闘機ではなく攻撃機では?
10 : ななしのよっしん :2012/03/31(土) 13:55:21 ID: zoTVIgMOse
やっぱり垂直離着陸はいいねえ
F-35Bも無事完成するといいんだが
11 : ななしのよっしん :2012/04/10(火) 22:29:19 ID: J6Oa4wJjBr
ハリアー英国変態兵器の割には格好はまともかな
がっちりしたデザインフランカーと対照的で良いと思うんだが

戦ったら絶対勝てないだろうけどw
12 : ななしのよっしん :2012/04/12(木) 21:33:34 ID: J6Oa4wJjBr
エスコンではAHでやっと操作可になったけど垂直離陸・着陸ができないとな
4でみたいな発着場から湧いて出てくるのみてきめえと思ったが実機でもできないことはないんだろうな
13 : ななしのよっしん :2012/05/24(木) 02:05:15 ID: bmTiWBt5Pm
ハリアーは紹介する媒体によって扱い方が極端に分かれるね。
ある番組では、数少ない実用的なSTOVL機であり、実績もあるため「傑作機」として扱われ、
別の番組では、他機種と較して事故率が非常に高いことを言及して「失敗作」として散々に非難される。
ページトップへ戻る