単語記事: パクリ

編集

パクリとは、盗むの隠語「パクる」の名詞形である。

概要

パクリの語源は諸説あるが、食べ物を食べる時の擬態語「ぱっくり」「ぱくり」だと言われている。

そこから警察などが、犯人を逮捕する事を、「ぱくり」と食べることになぞらえて「犯人をパクる」と言ったり、万引きや他人の物を盗むことも「ぱくり」と食べることになぞらえて「商品をぱくる」と表現するようになったという説。

さらに現代では人から何か借りたまま返さないことを「借りパク」と表現したり、模倣や盗作にもその単語が当てられるようになっている。

いつ頃から使われ出した日本語かは定かで無いが、大正14年3月31日に夢野久作が書いた文章の中にも確認できる。(探せばもっと古い文献が存在するかも知れない)

→参照:青空文庫:夢野久作「東京人の墜落時代」大正十四年三月三十一日夜

作品のパクリ

パクリという言葉は、悪質な模造・複製など盗用の疑いのある絵、音楽、動画などに対しても使われる。この記事では以下からこの意味でのパクリを解説する。

作品のキャラクターやストーリー、構図などの表現をあたかも自らの表現であるかのように盗用したものがパクリであるとみなされる。また、作品の評価には、その作者がかけた手間などに対する評価も含まれるため、手間を省略するために他人の作品の表現を利用することも批判の対象になることが多い。

模倣や盗作に対する意識・知識の度合いが低く、さしたる目的意識もないまま軽い気持ちでパクってしまう場合も少なくない。

時にはパクリであると気付かれずに自分の力で作られた作品と同様の評価を受けてしまう事があるが、そうやってパクリ作品が評価を受けてしまうと、盗用された側が埋もれて正当な評価を受けられなくなる可能性がある。

また、インスピレーション元が同じで偶然似てしまうケースもある。この場合パクリと判断するのは早計である。一方的なパクリ認定は作品の誹謗中傷にもなるので注意したい。→参照:カゲプロのパーカー問題

パクリ≠オマージュ・パロディ

他人の作品の要素を利用する行為として、「オマージュ」「パロディ」などの言葉がある。オマージュ・パロディは普通は良い意味として捉えられるが、これらの語句はよくパクリと混同されがちで、しばしば議論になることもある。

例えば、オマージュやパロディ作品であっても、元作品の権利者が不服を申し立てれば、オマージュ・パロディと盗作が同時に成立することもあるので、これらの言葉を使う時は意味をきちんと理解してからにするように注意したい。

以下に、オマージュ、パロディ、パクリの意味の違いを項目別に記しているので参考にしてほしい。また他人の作品を利用する行為として、著作権法により定義される狭義の「引用」があり、これは下に別項目で紹介する。

オマージュ パロディ パクリ
言葉の意味 「尊敬」「賛辞」
転じて、ある作品に対して尊敬や賛辞の意を表すために作られた作品。
既存の有名な作品の特徴を一見して分かるように残したまま、風刺などを交えて別の作品に作り変えたもの。 既存の表現を盗用する事。
元作品の要素を使用するか 使用するとは限らない。
完全オリジナルでもオマージュと呼ばれ得る。
使用する。 使用する。
元作品の改変である事を明らかにするか 明らかにするのが普通。
元作品に対する賛辞が目的であるためだが、明らかにしない場合も。
明らかにする。
改変であることを楽しむのが目的であるため。ここがパクリとは異なる部分。
明らかにしない。
元作者が受けるべき評価を自分の物にする事が目的であるため。
著作権上の問題 作者は尊敬・賛辞の目的でも、元作品の権利者に無許可で引用を行なっていれば、著作権侵害を訴えられる可能性はある。 著作者の許可を取っている場合もあるが、無許可のパロディであれば侵害にあたる可能性はある。 侵害にあたる可能性が高い。ただしパクリの範囲がアイデアや世界観のみで細部に異なる独創性があったり、偶然の一致の可能性が否定出来ない場合は侵害にあたらないと判断される場合も少なくない。また、元がコピーフリーであれば著作権的問題は発生しにくく、これをパクリと呼ぶかどうかは微妙な所。
誰が主張するか 制作者が自ら主張する。 制作者が自ら主張する、あるいは主張しなくてもパロディであるとわかるように表現する。 第三者、あるいは元作品の作者が指摘する。

上記は日本語としての「オマージュ」「パロディ」であり、以下のような違いもある。

パクリ・・・日本
オマージュ・・・フランス語「homage」が由来、本来の意味は「敬意、主従、等」
パロディ・・・ギリシャ語「parody、παρωδια」が由来、本来の意味は「物真似、歌真似、等」

引用

他人の著作物を自分の作品の中で紹介したり、自分の作品の一部に取り入れたりする行為を引用と呼ぶ。広義には権利者に許可を取ったものも無許可のパクリ行為も引用のうちに含まれる。しかし無許可でありながら著作権法によって認められた「狭義の引用」が存在する。

狭義の引用とは、著作権法によって定められた合法な無断転載のこと。決められた要件のいくつかを満たしていれば合法的な「引用」が成立し、無断転載であっても権利者がこれを拒否することはできない。要件とは、出処を明示すること、引用部分を明確にすること、報道・批評・研究などの目的であることなどが挙げられる。

狭義の引用は、「紹介、参照、論評などの目的で他人の著作物の一部を収録すろこと」とされている。つまり他人の著作物を第三者が批評したりすることが認められているだけで、盗作行為を認めているわけではない。狭義の引用については「著作権法第32」の記事も参照。

線引きはどこか

パクリ作品とパクリでない作品の線引きはしっかりしているようで実はとても曖昧である。

音楽作品の場合

「ネタ元を明記しない、他作品の特徴の流用」だと思われる作品があったとしても、コード進行や分野などが同じなだけの「似ている」楽曲や、業界内での「手法・技法」「お約束・お決まり」「定石」等がパクリと呼ばれることもある。しかしながらこれらの要素は「パクリ元が特定できない」のが通常であり、誤った認識であると言わざるをえない。

事実「盗作」として訴えることができる場合は音楽の場合「一定小節以上のメロディーライン(主旋律)の一致」(かつては4小節以上と言われていたが、近年ではその限りではないと言われている。)であり、コード進行や前奏・伴奏の部分的一致、音楽的分野の一致のみでは訴訟に持ち込めない。あらゆる創作はなんらかの形で過去の作品の影響を受けるものであるため、選択の幅が狭い部分や定型的な部分にまで著作権の概念を持ち込んでしまうと、逆に自由な創作活動を阻害してしまうからである。ゆえに音楽のコード進行のようなものは「誰かが作ったもの」ではなく「いくつかあるパターンのうちの1つ」として扱われることとなる。
漫画などの作品も同様に、相当具体的な類似性(例えばセリフの一字一句や展開、オチまでがほぼ同じ話があるなど)があって初めて著作権侵害が問題とされるケースが多く、世界観やキャラ設定の類似だけでは訴えられる可能性は低い。

また似ていると言うのにも、意図的に似せたものではなく、昔に聞いた楽曲の区間が断片的に記憶に残っており、無意識のうちに作品の一部が似てしまった…などと言う場合もある。また、往年のヒット曲や、誰もが知っている曲と全く同じか、音を一部だけ変えた旋律を少しだけ(1~3小節程度まで)意図的に取り入れる手法も比較的よく見られる。もちろん、盗作として訴えられない程度を意識してのものであるが、やりすぎるとパクリだの何だの言われる恐れがあることに変わりはない。
時には正式なカバー曲や、元祖に対する敬意を表明しているにも関わらず「パクリ」という言葉を使う者さえ居る。

盗作ではない物までパクリと呼ばれれば、作者本人のみならずその作品に関係していた第三者にも不快感を与える可能性がある。

ゲーム作品の場合

ゲーム作品の場合、既存の作品と同じアイデアやコンセプトを模倣していても、細かい部分で独自性が認められれば著作権侵害には当たらない、という判例が出ている。

2009年、DeNAがモバゲーで配信していた「釣りゲータウン2」が、GREEの「釣りスタ」と似ているという理由で訴訟が起きている。一審では著作権侵害が認められ、配信停止と損害賠償の支払が命じられたが、二審で「具体的な表現が異なっている」として著作権侵害を認めない逆転判決が出た。そして最高裁判決では原告側の上告を棄却する判決が出され、原告側敗訴が確定した、というものである。

この判決は「(具体的な表現ではない)コンテンツやアイデアのパクリはセーフ」という判例が出されたものであると言え、ゲーム業界に一石を投じる結果となった訳であるが、著作権法上許容されるパクリと消費者観点から許容されるパクリとではその感覚にズレがあることも否定出来ない。
競合他社のコンテンツをパクってでも新ゲームを作りたいのであれば、安易なパクリゲーを作って発表で終わらせるようなことをせず、細かい部分においてより一層独創性を高めた娯楽性の高い作品に仕上げていくなどの企業努力が不可欠であるといえよう。なぜなら、その商品やサービスを購入するのは、他でもない消費者なのだから。

パクリと著作権侵害

パクリ行為のある作品は著作権侵害であると考える人も多い。しかし第三者が与える風評としての「パクリ」に大して、「著作権侵害」は第三者ではなく被害を受けた当事者が主張するべきものである。

著作権侵害は親告罪であり、侵害された元作品の権利者が訴えた時点で成立するものである。たとえそれが無断の引用や転載であったとしても、被害を受けた当事者が訴えない限り裁判を起こし法的判断に持ち込むことは出来ない。つまり、パクリ作品に対して第三者が「著作権違反だ!」「犯罪だ!」などと法的な判断を持った言葉で相手を責め立てるのはお門違いである。

真摯に著作権問題を考え、その創作物が著作権侵害であると感じたならば、速やかに著作権をもつ関係者への連絡を行うべきであるし、それが唯一の手段であると言える。

只、昨今はYouTubeやニコニコ動画の巨大化・有名化によって著作権感覚が曖昧に上書きされており、楽曲・映像・画像などの無断複製動画の違法性をよく理解していないユーザーが急速に増えつつある。例えば「旋律や曲調が似ている2曲を見つけて『これパクリじゃん!著作権侵害じゃん!!』と面白がってアップロードした本人が、違法アップロードによる著作権侵害で訴えられる」という笑うに笑えない話が出てくる可能性も十分にあるのである。また法律も、近年のコンピューターとインターネットの発達に合わせて、「ダウンロード違法化」や「著作権の非申告化」などの法改正が議論されている。

関連動画

関連項目

  • 盗用
  • 著作権
  • モラル
  • グレーゾーン
  • パブリックドメイン
  • 借りパク
  • パロディ
  • インスパイヤ
  • オマージュ
  • リスペクト
  • パクリだらけだった
  • 最近月姫のパクリが多いですね
  • IV△7→V7→IIIm7→VIm
  • 知的財産権
  • こんな詳しい記事がオリジナルのはずがない!

613 : ななしのよっしん :2011/05/06() 09:26:22 ID: h36zy55k3d
数が多くなればなるほど素数を見つけるのは難しい

〜パクリについて語るスレより


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%AA
ページ番号: 157171 リビジョン番号: 2310930
読み:パクリ
初版作成日: 08/05/26 20:18 ◆ 最終更新日: 16/01/10 01:33
編集内容についての説明/コメント: パクリについて加筆
記事編集 / 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

パクリについて語るスレ

1917 : ななしのよっしん :2017/02/11(土) 05:36:31 ID: 4pqDkmZhXM
著作権の国際ルールではアイデアはみんなのものだからそのアイデアの特許や実用新案取ってないならパクられても文句言えない
ゲーム会社が特許取るのはそういうのを防ぐためでもあるし
1918 : ななしのよっしん :2017/02/11(土) 11:04:28 ID: 4pqDkmZhXM
こんな記事があったね、弁護士の先生が書いてるんだから間違いないだろうけど

著作権違反なの?企画のパクリ
http://copyrights-lab.com/75.html
1919 : ななしのよっしん :2017/02/12(日) 08:53:57 ID: Mw/K28piD9
騒ぎたがりほど俺ルールを持ち込みたがるよね
権利上、二次創作もトレパクもそこに差はないんですがねぇ、奴らの脳内はどうなっているんですか?
1920 : ななしのよっしん :2017/02/12(日) 09:10:38 ID: Mw/K28piD9
ひょっとしたら>>1911のように権利なんて知るか自由に叩かせろと叫ぶのか
1921 : ななしのよっしん :2017/02/18(土) 09:30:38 ID: 4pqDkmZhXM
>>1920
そういうのは表現規制に賛成なんだろう、多様性を否定するのは規制と同義
アイデアを真似るのもだれかの影響受けるのも禁止、きっとそんな世界を望んでる
結果そうなったときにはきっと喜ぶはずだよ
1922 : ななしのよっしん :2017/02/22(水) 00:37:20 ID: ycRcLO15ZT
>>1916
言う権利は誰にでもあるだろ、パクれられた人にしかないのは権利を主張する権利だ
何かと言うとすぐパクリ認定する奴がムカつくのは同意だけど「明らかなパクリでも黙って見過ごせ!」というのは意味がわからん、本当にパクリでも騒がなきゃいけないというわけではないが一切口にしちゃいけないというのも行き過ぎだろう
どうしてこう極端から極端にしか行けないのかね
1923 : ななしのよっしん :2017/02/22(水) 05:47:47 ID: 4pqDkmZhXM
>>1922
主張する権利はあるけど「アイデアパクられた」じゃ訴えようがない
もし訴えたところでまず間違いなく「(アイデアとか著作権で保護されないものを訴えられても困るし)訴えに理由がない、費用は全額原告もちで」
で棄却されるけど
その(ルールに則って)判決を出した裁判官をパクラーだの擁護呼ばわりするの?

ルールが気に入らなければルールを変えるしかないわけだけど
日本は著作権条約など各種条約やルールを重視する国だってことを忘れちゃいけない
1924 : ななしのよっしん :2017/02/22(水) 09:25:35 ID: 06Wc1WIGDq
>>1922
最近その辺勘違いしてる人多いが言う権利はあっても叩く権利はないんだよ
「言う」と「叩く」の違いは微妙だが不特定多数に向かって
「こいつはパクリをしてる」って不確定な罪(明らかにパクっる内容でも裁判などで確定していないもの)を
吹聴するのは「言う」の範囲を逸脱してるし下手すりゃ名誉毀損案件
見過ごすのが嫌なら不特定多数に言うんじゃなくて権利者に通報して、どうぞ
1925 : ななしのよっしん :2017/02/22(水) 10:56:17 ID: rxrCUYXWKu
関連動画差し替えた方がよくない?
マークの人の動画はともかく、他のはアンチとかの類が作ったのを貼るのはどうよ
1926 : ななしのよっしん :2017/02/22(水) 12:58:57 ID: H7xQNtTsAm
>>1922
パクリパクリと騒ぐのは別に権利じゃねえよ。ただの言論の自由
言論の自由には責任が伴う。関係者各位じゃなきゃそれに関して権利なんて発生しねーよ
いいか?発言の「自由」はあるが、事件化されても無いそれに大騒ぎし、もしそれが間違っていたり、当事者間で収束付いていたら、相手の出かた次第で処罰される
権利を有するものはそれを行使しても罰則される事は無い。この違い分かるか?
某芸人が某殺人事件の関係容疑者ってデマが流れて、それを聞きかじったネット民らが彼を殺人犯として長きに渡り誹謗中傷して結果起訴され、晴れて犯罪者と相成った事件知ってる?
奴らは事件に対して物申する「権利」があったから行使した訳じゃないんスけど
後は著作権違法云々に関して真っ黒ゾーンであるニコニコ・YouTubeまとめ※欄・漫画アニメのまとめサイト※欄等で何頑張っちゃってんの?頭大丈夫?と言っている訳だ
他人やプロのパクリは許さないけど、俺らの著作権法違反は許すとかいうダブスタを信条にネットで遊んでんの?頭おかしない?って事
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
  JASRAC許諾番号: 9011622001Y31015