単語記事: ベーシック・インカム

編集  

ベーシック・インカムとは最低限所得保制度の1つである。

概要

ベーシック・インカムとは、basic(基本的)income(収入)つまり政府が性別、年齢に関わらず条件で、すべての民に生きるのに必要な最低限の額を支給するという制度である。

ベーシックインカム案

ベーシック・インカムの長所

「とりあえず死なない」

生きていく中で、最低限の生活を送る事ができる資が配分されるので、食べるに困る事がなくなる

「無意味な労働が減少」

言ってしまえば共事業等は、理矢理にでも雇用を増やしている訳であるが、直接労働者に給与する事が可であれば、意味に労働」する意味もなくなり駄な労働の削減やワークシェアリングの普及にも繋がる。ベーシック・インカムの導入こそが昨今日本にはびこるブラック企業に対抗する最善策だという意見の論拠はここから来ている。

「社会保障制度のコスト減少」

現在日本社会保障は、病気、怪貧困など様々な状況によって細かく給付を設定しており、それらを判断・調するために多大なコストが必要になっているが、ベーシック・インカムによって一括して給付するならば、これらのコストをコンパクトにする事が可である。

ベーシック・インカムの短所・懸念

「誰も働かなくなるのでは?」

そもそもなぜ働くのか考えてみると、働かないと物資そのものがないからであって、今日日本は十分どころか、過剰に余る状況であるのが実際のところである。つまり、労働が過剰であるということだ!

高に言う人もいるが、この考えは、労働の本質的な定義に近づきすぎて現代の労働を囲む状況を考慮していない、かなりの暴論である。
本制度の導入によって、その過剰供給が適当な具合に調整されるか、つまり労働しようとする人々としない人々との兼ね合いが上手く取れるのかといえば、も具体的に検討していないのが事実である。
すなわち、制度を維持できる程度に労働が継続されるかについては、も具体的な根拠とデータを示していない。 

「生き甲斐がなくなるのでは?」

ベーシック・インカムは労働と競争を否定している訳でないので、「社会で働く事が生き甲斐につながる」と考える人は、働いても良いのである。

何も『働くな』というわけではない。働きたけりゃ働けばいいし、働かずになんでも出来る社会になるわけではない。贅沢したけりゃやはりそれなりの労働は必要になる。

「1日で使い果たすのでは?」

使い方は民に委ねられているため、1日で使い果たしてしまったり、ギャンブルに注ぎ込んでしまったりと、様々な事が予測されるが、現在のギフトカード旅行券のように、使いが制限される資提供すれば解決される問題ではある。
が、それでは社会保障を維持する上でのコストを削減するというベーシック・インカムの1つの意義が失われることになるだろう。 

突き放した言い方をすれば、せっかく支給されたものを使い果たしたのだから、あとはサポートの範囲外だともいえる。が、それではこの制度を導入した意味はい。

「どこにその財源があるのか?」

最も問題視される点である。もちろん支給額に依るが、希望的な検討ではわずかな増税で実現可だと言われることもあるし、どう捻出しようとしても不可能というデータもある。

例として、1億2千万人の民にそれぞれ8万円を1ヶ毎に支給するとしたら、1年に必要な財115兆2千億円
現在日本の歳入は、債を除くと35兆円程度なので、増税・税制革なしには実現不可能であることがわかる。
逆に、ベーシック・インカムの財社会保障費と同程度の30兆円程度で賄うとすれば1人あたり給付額は額2万円強となってしまう。さすがにこれでは、いくら倹約しても「食うに困らない」レベルには程遠いものとなってしまう。
もちろんの歳出がこれで済むわけではない。公務員の人件費や的施設の維持費などの国家運営費、医療保険などの別の保険制度などにも財が必要である。

現在、様々な研究者や著名人が財確保のシミュレーションを行っている。な発表を下記に示す。

堀江貴文(対談の中でのざっくりした計算)

年金から10兆円、生活保護と合わせると13兆円ぐらいいけるかな。
そして、共事業を10兆円減らせば23兆円。さらに防衛費を減らして25兆円。
で、消費税(率4倍の)30兆円で55兆円。
55兆円プラス公務員の削減(=公務員半減)ですね。

「やさしいベーシック・インカム254ページより

見出しの通りざっくりとした計算なので、どこまで可なのかはわからない。

小飼弾

相続税100%80兆円。(現在は1.5兆円程度)

「働かざるもの、飢えるべからず。」より

資産を持つ層の暴動が起きる。

小沢修司

所得税の控除を止し、総所得総額257兆円(2008年)に一45%所得税をかけて115兆円。
または所得控除の止で20兆円、年金などを止して70兆円。

リンク

関曠野

リンク

古山明男

リンク

ゲッツ・W・ヴェルナー

リンク

その他、シミュレーション例があれば、検討した人の名前と、データのあるURLを随時追加してください。

「インフレを引き起こさないか?」

一定額の配布は、の価値低下を引き起こす、という考えである。それまでよりも、現に対する労働の価値が下がるからだ。

ベーシックインカムそのものは通貨流通量を増やす政策ではない。生活を保障する程度の額ならば、インフレ効果はない、とも言われる。
しかし、どのもやったことがない政策なので、どうなるのかはわからない、というのが正直な所である。 

一旦インフレ傾向に進み始めた場合、ベーシックインカムは維持が非常に困難になる。

社会主義とベーシック・インカム

ベーシック・インカムに関わる議論の中で、しばしば社会主義と同じではないかという意見が見られる。

社会主義が上手くいかなかった事例として、そもそもの物資が足りなかったからだとも言える。しかし、物資が十分に生産されているという条件があれば、この点は問題にならない。また、社会主義はみなが等であるべきで、一方が勝利し、一方が敗北する市場はおかしいと考え、競争を否定していたが、ベーシック・インカムでは競争を否定も肯定もしていない。

つまり、ベーシック・インカムの中で競争が起こったとしても、敗北した者にも、とりあえず生活に困らない資はある訳である。結果、今までの、競争によって人々が豊かになる、という考えもあるなかで、たとえ敗北してしまっても、最低限の生活は保されているため、すべてを失う状況にはならない。

とりあえず死なない生活」が人々の願いだとすると、ベーシック・インカムはまさに理想的な政策であると言える。

その他

「労働とは何か」

労働とは、生産し収入を得る事が的であって、すべての人が従事することが的ではない。

「ニート」

彼らにとっては、労働をしなくても生きていける世の中である。という事は、ニートが存在、増加しているは、労働に従事しなくても良い状況であり、恵まれたであると言う……わけではない。

その分の負担を背負っている人々が一方にいるわけでもある。

「国民感情や政治的介入」

すべての人に一の給付を支給するとなると、「既に大持ちである者に対してまで、なんで給付するんだ。一定以上の所得の者にはベーシックインカムを適用せず、社会的弱者に回せ」といったが必ず上がるものと思われる。特に、現在手厚い社会保障を受けており、ベーシックインカムの導入により給付額の大幅減が予想される高齢者や生活保護者からの反発は凄まじいものになるであろう。

また、何らかの既得権益を得ている者や各種団体などが、自分たちの業界や属性の者に対しては少しでも有利に取り計らってもらおうとして、政党政治家に対して色々と理由をつけては何度も陳情を繰り返しに行くであろうこともに見えている。
前述の「持ち憎し」的な感情を持つ中流以下~貧困層や、現在的扶助等が止されると困ると考えている高齢・生活保護受給者層を反対に取り入れるべく巧みに世論誘導を行い、ベーシックインカム制度導入の妨を企む既得権益者が現れる可性も十二分に考えられる。

仮にこれから長い年をかけて議論し、漸くベーシックインカム制度が導入されたとしても、その制度は歪み歪みきったものとなり、本来のベーシックインカムの効果を果たせない制度となっている可性がある。

関連動画

関連商品

関連項目

外部リンク


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%A0
ページ番号: 4291357 リビジョン番号: 2506853
読み:ベーシックインカム
初版作成日: 10/02/23 04:01 ◆ 最終更新日: 17/07/12 11:24
編集内容についての説明/コメント: 市クロ追記。
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

ベーシック・インカムについて語るスレ

741 : ななしのよっしん :2018/05/25(金) 18:51:47 ID: rnlr9gZQqT
>>740
貯蓄に回らず消費や投資されるという利点は確かにあると思う。
ベーシックインカムとは相性いいかもしれんね。
742 : ななしのよっしん :2018/05/30(水) 02:28:36 ID: TtJrNlKXS/
ちょっと質問したいことがあります。
ベーシックインカムを実現したら人口は増える計算ですよね。人口が増えると更に民に供給する額は増えていきますがその分はどう補っていく算段なのでしょうか?
ベーシックインカムは一度始めたら々に撤するわけにはいかない制度だと思うので何かしら財を増やさなくてはならないと思うのですが、どういう案があるのですか?
743 : ななしのよっしん :2018/05/30(水) 04:11:19 ID: APUl4pHnWM
普通は人口は増えないだろう。現代日本では経済的には増えた方が良いらしいから増えたらその分額が増えてもそれ以上に余裕ができるはずだ。そうでもないほど増えるとなれば出産を減らす政策が必要になるがそれはBIと関係ない問題だ
744 : ななしのよっしん :2018/05/30(水) 21:57:25 ID: rnlr9gZQqT
>>742
ベーシックインカムを実現したら人口は増える計算という前提がすでにおかしい。そんな前提はない。
あるとすれば経済成長が必要という前提だが、それはBIに限らず今の経済システムすべてに当てはまる。
あと人口増えたら納税額増えるんだし当然財も増えるでしょ。税制にもよるけど。
745 : ななしのよっしん :2018/05/31(木) 19:36:53 ID: TtJrNlKXS/
>>742です、回答ありがとうございます
人口が増えるという見積もりはないんですね。収入の不安がなくなれば経済的に今よりも子供を産みやすい環境になるので人口が増えていくという意見を聞いたことがあるので尋ねてみました。
746 : ななしのよっしん :2018/05/31(木) 20:51:46 ID: yZbOF6hl1g
見える、見えるぞ。この騒動は元コミンテルン構成員同志たちによるしわざ!この革新インターネットに、第5インターナショナルを建設する時は来たり!同志たちよ、義者どもに正義鉄槌を!旗をわが祖国に打ち立てるのだ!
さあ全の5ちゃんねらーたちよ、「インターナショナル」を斉唱しようではないか!(錯乱)
747 : ななしのよっしん :2018/05/31(木) 22:48:27 ID: yZbOF6hl1g
>>746
もんの凄く濃い誤爆をしてしもうた...削除依頼出しときます
748 : 保守派 :2018/06/08(金) 13:20:41 ID: MRYAfIN38O
本気で人口増加を狙うならBIとセットで専業主婦(夫)も推進してかなきゃダメだよ
共働きの時点で子育てにもの凄い制約がかかってるんだから、
多少経済面に余裕ができたところで、もう一人産もうと思う人間が増えるとは思えない
まあ政府は一億総活躍とか逆のことを推進してるけど
749 : ななしのよっしん :2018/06/08(金) 13:54:52 ID: UYs27uvWf0
BIは民主主義との相性が悪い気がする
特に将来BI制度に何らかの変更(特に支給額の減額関連)を実施しようとしても
ほぼ全ての有権者がBI制度に依存していたら民的に制度を変更できそうにない

流石に導入時点で未来永劫通用する制度を設計できるファンタジー天才はいないだろうから
将来的な見直しと制度定は必須なのにそれが難しいのは問題のはず

現代版ラムセスみたいなAIが統治する覇権独裁国家でやるなら
その辺りやら経済面の調整含め意外と問題は少なめな制度だろうから
そういった社会になるまでは議論を深めつつ実行はしない感じでも良いのではなかろうか
750 : ななしのよっしん :2018/06/08(金) 22:20:18 ID: APUl4pHnWM
減額が必要になることはない、全体の富は増え続ける一方だ
もしも全体の富が減り始めたらそれはもはやBIなど関係なく社会崩壊確実の問題だ
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829