編集  

ミサイル防衛単語

ミサイルボウエイ

ミサイル防衛とは、弾道ミサイルに対しての防衛システムについての総称である。

ミサイル防衛(Missile Defense = MD)あるいは弾道ミサイル防衛(Ballistic Missile Defense = BMD)とも呼ばれ、各種の技術、兵装の総称でもあるため、ここではまとめて記述するものとする。

概要

ゴルフに例えればですね、相手はゴルフ場のどこかに居て、これからティショットをする……打ち出されたボールミサイルです。」
「どこかに隠れた相手がボールを打ち出した間気がつく! そこであわてて自分も……ティショットを打つ!」
「そこで、たがいのボールを、中で衝突させる! それがTMDです!」

「あらゆる情報網が必要でいつでも臨戦態勢のスタッフりつき、衛星、地上、上の動きを時に察知し、それを判断できる組織が出来て……初めて機するシステムです。」

ゴルゴ13「戦域ミサイル防衛 TMD 幻影」 (1999年8月)より

ミサイル防衛とは、相手側から打ち出されたミサイルから自分たちを防衛するために生み出された構想、およびその防衛体制やシステムを総称するものである。

相手がミサイルを発射したことを察知して自分たちもミサイルを発射し、ぶつけるかあるいは近くで爆発することで誘爆させ、相手のミサイル効化させるという手法が基本となる。

しかし、実際にそれらを行うには、相手のミサイル発射をいかに期発見できるか、発見したところでいつ迎撃するのか、どこで迎撃するのかといった、ミサイル発射後の各段階に分けてさまざまな対応を行っていかなければならない。
また、地上のレーダーだけでなく船や衛星といった陸すべてのシステム活用しなければならないこと、相手の物量攻撃に備えた質と量のった迎撃手段が必要になること、各段階での迎撃が失敗したときは次の手段も必要になること、などといったもろもろの問題もあるため、軍事技術の向上にともなって防御の負担も増加している。

近年は北朝鮮ミサイル実験の活発化によりネットテレビでこの単が多く出て来るようになってきたが、アメリカでは陸ミサイル研究開発を統合した専門機関ミサイル防衛局」を1993年には設けている。

はじまりから現在までの変遷

ミサイル防衛に関しては本当に時代と共に変遷を繰り返しており、事細かに記述すると長くなる一方なので、簡単な説明に止める。また説明は基本的にアメリカ側・日本側の立場にたって説明するものとする。

ミサイル防衛核ミサイルが誕生した時点で考えられたもので、当初はABMとも呼ばれた。当初の方法としては単純至極で、大気圏上層、あるいは軌上で核爆発により相手の核ミサイルを迎撃しようという方法だった。とはいえソ間のABM条約は相互確破壊(MAD)の概念そのものを崩すモノだったので、当初は規制(ABM条約)が作られることになる。

次に80年代、レーガン政権下ではSDI(戦略防衛構想) = スターウォーズ計画とも言われた、レーザー兵器レールガンなど現在でも現実味のない兵器により核ミサイルを迎撃しようとするプランが誕生した。これに対抗しようとしたソ連が巨額の軍事費負担により崩壊していった…という説もあるが、現在ではいささか懐疑的に取られている。もし本当だとするとSDI計画により、結果的に話はややこしい方向に向かっていったことになるが…。

90年代ソ連崩壊により核拡散とあわせて弾道ミサイル技術もまた周辺拡散していくことなる。この危険性は湾岸戦争現実のものとなった。イラクが周辺各弾道ミサイルスカッドを打ち込んだためである。当時は対空ミサイルパトリオットである程度の撃墜は行われ、ある程度の成功に終わったものの付随被害(パトリオットの攻撃による破片が落下などの二次被害)も発生し、その迎撃の難しさがクローズアップされた。

湾岸戦争後、さらなる核拡散および弾道ミサイル技術の拡散が進み、アメリカにとって厄介々がそれを装備するにつれ、さらにミサイル防衛は加速して開発が進むことなる。GPLASTMDNMDと名前を変え、各種の装備が開発が行われる一方、予算や技術的障に合い、統合、止を繰り返している。

そして現在ミサイル防衛(MD)、弾道ミサイル防衛(BMD)はある一定のシステムにより実現可なところまできている。

ミサイル防衛について

ミサイル防衛における三つの段階(フェイズ)

(弾道)ミサイル防衛は三つの段階(フェイズ)に区切られて考えられており、それぞれ対応する兵器システムが存在する。

■ブースト・フェイズ (上昇段階)
ミサイルが発射され、大気圏外に出るまでの間をす。
ここでの防衛方法で現在開発中なのは中発射レーザー(ABL)及び運動エネルギー迎撃弾(KEI)があげられる。
ABL搭載のテスト機であるAL-1(B-747の機体をベースにしたもの)が開発されていたが技術的にも難航したものの2010年2月、実際AL-1が試射された弾道ミサイルの撃墜テストに成功。成果をあげつつあったのだが、2011年12月AL-1の開発は中断(モスボール保存)されることが決定。ただし、レーザー兵器の研究開発は続行するとのこと。
KEIは後述するSM-3よりも大の12m強のミサイルで、運動エネルギーを用いた直撃破壊をしているが、現在これも開発中のためどうなるか先行きは不透明。陸上上からの発射を可にする模様。
■ミッドコース・フェイズ (中間段階)
ミサイルが大気圏外に進出し、宇宙空間を飛び最終落下にいたるまでの慣性飛行段階をす。
現実的にはこの段階での迎撃が一番理想的(ミサイル探知、付随被害の防止の観点から)であり、現在イージス艦に搭載するスタンダード対空ミサイルベースに開発されたSM-3ミサイルが実用化されつつある。イージス艦BMDを付与することによって運用可になるミサイルで、現在SM-3は日共同開発によるブロック2が各種迎撃テストの続行中。旧ブロック1-Bが制御不のまま落下中の衛星を撃墜するという「実戦」で見事クリアBMDの中核ともいえる存在になっている。
また後述するGBI(Ground Based Interceptor)ミサイルの代替として、SM-3の地上発射システムの開発が行われることが最近決定した。[1]
■ターミナル・フェイズ (終末段階)
ミサイル標に対して大気圏外から再突入し、命中するまでの間をす。
この段階での撃墜は付随被害を発生させるが、背には変えられないといったところ。また高速で落下する弾頭部に対して被害を与えるには技術的障も大きい。
大気圏上層(成層圏より上)の撃墜はTHAADミサイル、それより下に突入した段階ではパトリオットPAC-3がその役を負う。

MD/BMD対策

このようなアメリカMD/BMD技術の発展に伴い、ロシアは従来までのMAD(相互確破壊)理論の前提が崩れてしまう点を踏まえて危惧のを揚げる一方、このようなMD/BMDの各種迎撃手段に対する対抗処置も導入が行われつつある。MIRVと呼ばれる多弾頭化対策が施されたSLBM(潜水艦発射弾道ミサイル)R-30"ブラヴァー"など開発が行われている。

日本のミサイル防衛

日本におけるミサイル防衛が切実なものになったのは北朝鮮が行ったテポドンの発射テストが行われたことがきっかけである。アメリカと違って、日本の場合、ミサイル攻撃を行うであろう「仮想敵国」は日本に隣接しているといってもよく、ミサイルの探知から迎撃に残された時間はあまりにも少ないことが問題であった。
内では様々な意見が飛び交ったものの、アメリカの技術を取り入れることを決定。急な勢いでミサイル防衛(にまつわる様々な計画が)行われることなった。以下は大まかな対策。

論、これらの開発・導入費用は巨額なもので、日本は基本的に防衛費からこれを捻出する結果となった。これにより自衛隊はありとあらゆるところで予算不足に喘ぐ破になっていることも書かねばならないだろう。
(またイージス艦の運用についても大幅な変更が行われることになるなど、各種運用についても変化がめられることになった。…宇宙開発関係者からは偵察衛星の導入などについても色々と言いたいことは山ほどあるらしい。気持ちはわからないわけでもない…)

2009年北朝鮮ミサイル発射実験などに応じてパトリオットPAC-3部隊の展開などが行われたが、現状の部隊配備や編成では日本全域を網羅するには足りず、まだ問題を数多く抱えていることが判明した。THAADミサイルシステムの導入まで行うか、あるいは近頃開発されるというSM-3の陸上発射で対応するのか、まだ日本ミサイル防衛はこれからというところであるのが実情である。

また、前述した通り、日本におけるミサイル防衛は技術的困難さが付きまとうのも事実である。さらには日本国内におけるミサイル防衛について誤解、様々な政治的な立場による責任な発言が政治家から行われるなど、いろいろな問題もある。


しかしながらミサイル防衛は切実な問題である一方、日本現在おかれた政治的、思想的立場からすると、ある種の理想的な防衛システム(つまり、核ミサイルによる相互確破壊 = MADに頼らずして自の防衛を確立できる)という点も視できない利点ともいえるだろう。

技術的な難しさ

たとえさまざまな迎撃態勢をとったとしても、弾道ミサイルは対処することが非常に難しい。

理由を列挙すると以下のようになる。

通常のミサイルと違う
弾道ミサイルは誘導を行うのは打ち上げ直後の数分間だけで、あとは弾道特定地点に落下してくるため、通常のミサイルのように狙った相手を常に追いかける誘導性のものではない。
つまり、通常のミサイルに有効なチャフ / フレア / ECMといった、誘導機を妨するごまかしの手段(ソフトキル)が通用しないため、物理的な手段で迎撃(ハードキル)しなければならない。
非常に高速である
物理的に迎撃する必要があるのに、物凄い速さで飛んでくるのだからたまったものではない。弾頭が再突入するときの速度に至ってはマッハ20以上なんてこともある。
着弾までの時間が短い
ロシアからアメリカといった大陸弾道弾のようなものでも打ち上げから着弾まで30分程度しかかからない。北朝鮮から日本へ飛んでくる可性のあるノドンテポドンなどはさらに短い。
発射地点がどこだか分かりにくい
そもそも射程が長いのでこちらへ飛んでくるまでわからないことが多いという恐ろしさもあるが、弾道ミサイルの中には移動式プラットフォームである車両列車から発射するものなどもあり、実際に世界初の弾道ミサイルであるV2は一度も発射前に発見されることがなかった。現在潜水艦発射弾道ミサイルSLBM)などの中に潜む戦略原潜から発射してくるものさえあるためお手上げ状態である。
宇宙空間を飛んでくる
つまり飛行する高度が高いため、弾道ミサイルを迎撃する理想的な段階の中間段階では、迎撃手段もかなりの長射程がめられる。「変遷」の項にあるスターウォーズ計画のように、弾道ミサイルを迎撃するための人工衛星を打ち上げようという話もあったが、あまりにもコストが高く頓挫してしまった。
多弾頭である
近年の弾道ミサイルクラスター爆弾のように小核兵器をいくつも搭載しているものが登場しており、一発弾道ミサイルでいくつもの弾頭が降ってくる。また迎撃に備えて軽量のデコイ(囮)の弾頭を放出するものもあり、終末段階での迎撃を一層困難にしている。
そもそも数が多い
例えばロシアアメリカ弾道ミサイルを撃ってくる場合、数発が同時に、いろいろな地点から、いろいろな標へ向かって発射されるであろうことは想像に難くない。現実的に考えてこれらすべてを迎撃することは不可能に近く、たとえ99%を迎撃したとしても数発は核兵器が着弾することになる。

また、技術的な問題ではないが大量破壊兵器は迎撃したとしても、兵器の残骸が問題になる。弾頭が核兵器であればウランプルトニウムが飛散してしまうし、化学兵器であれば熱に耐えるものならやはり飛散してしまい、落下地点の周囲を汚染してしまう。生物兵器に関しては熱で化されてしまうのでこの限りではない。

こういった理由から、3つの段階(フェーズ)のうちどの段階でも弾道ミサイルを迎撃することは技術的に容易ではない。

そのため、今のところはミサイル防衛よりも、こちらも核兵器を搭載した弾道ミサイルとレーダー網を用意して敵が弾道ミサイルを撃てばそのに全で撃ち返せる体制を整えることで、「互いが互いのを滅ぼせるを持っているため、相手に対してうかつに大量破壊兵器を使用できない」という、相互確破壊という考え方のほうがより現実的で確実な対策である。

関連動画

関連項目

関連リンク

脚注

  1. *GBIミサイル:手っ取りく言うと、既存の弾道ミサイルを迎撃ミサイル化した非常に力技的なシロモノで、発射設備も従来のミサイルサイロを転用する…というもの。的としては大陸弾道クラスミサイルを撃墜するためにある。運搬を可にした簡易GBIも計画に上がっていたが、欧州におけるミサイル防衛ロシアの反対もあり紆余曲折。結局はSM-3の地上発射開発が行われることになった。

【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
http://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E9%98%B2%E8%A1%9B
ページ番号: 4164693 リビジョン番号: 2534358
読み:ミサイルボウエイ
初版作成日: 09/09/21 16:46 ◆ 最終更新日: 17/10/21 17:43
編集内容についての説明/コメント: 動画の追加です
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

ミサイル防衛について語るスレ

67 : ななしのよっしん :2017/12/09(土) 00:19:16 ID: ODKaVl/9Na
スカッドミサイルとそのコピー品は、
世界中にあぶれまくってるからな…
68 : ななしのよっしん :2017/12/10(日) 11:33:30 ID: xZMougu8ti
>>66
ウジPAC2も含めれば複数回迎撃成功してるとはニュースになってたけど
配備されたばかりのPAC3100発落としたってのはさすがにデマだと思う。
それより空港付近に配備されたPAC3ヘッドオンで5連射して全部外したって報道の方が気になるな…
69 : ななしのよっしん :2017/12/16(土) 05:16:18 ID: SSMs9ch1aU
弾道ミサイルってのは
「迎撃が事実不可能なほど困難。と思われていた」のがそうではなくなったという点で大きい。

弾道ミサイルはそこを除けばコストや規模の割に積める弾薬や命中精度を考えると不効率。
70 : ななしのよっしん :2017/12/28(木) 02:02:39 ID: TPRaXgXF3R
>>69
核弾頭積んだ弾道ミサイルは現存する中でもっとも効率的に抑止を発揮できる兵器だぞ。

単体としてのコストがかさんだとしても、戦略爆撃機の大編隊や巨大な揚陸艦隊を動かすコストべればべらぼうに安い。
71 : ななしのよっしん :2018/01/02(火) 14:53:40 ID: f6D8/dvufF
北がミサイル撃つ→日本の世論が騒ぐ→MDに予算が振られる→米軍需が潤う→北への支援で北の体制が保つ→再び北がミサイル発射→…
72 : ななしのよっしん :2018/01/02(火) 17:27:29 ID: ODKaVl/9Na
その北への支援、今回ばかりは全封殺、中国すら封じ込めにかかってるわけだが

ロシアがギャースカ言ってるけど、もとはといえばロシアソ連)が
分別にミサイル技術ばらまいたせいなんだから自業自得よなあ
73 : ななしのよっしん :2018/02/01(木) 01:49:10 ID: izZOJEND9L
この3割程度の食いのせいで通常戦が困窮してるんだから諸悪の根源と言わざるを得ない。ダミーと多弾頭を防げない段階で全く価値。
本当に価値があるならアメリカ本土がハリネズミだろ?
74 : ななしのよっしん :2018/02/01(木) 18:11:08 ID: xZMougu8ti
日本の場合は中国が艦艇にぶち当てられそうな精度の弾道ミサイルを大量配備してくるわけだし
もはやBMD抜きでの防衛は考えられんと思う。
ノーガードのままだと日本全土の航空基地の滑走路を開戦と同時に残らず撃ち抜かれても不思議じゃない。
75 : ななしのよっしん :2018/02/01(木) 23:25:26 ID: xZMougu8ti
>>73
アメリカ本土に届くICBMの迎撃は今のところ技術的にも難しいし、撃ったら最後核戦争になるだけ。
ハリネズミ具合で価値を明できるならアメリカ沖縄PAC-3どれだけ置いてるかでも十分でしょ。
76 : ななしのよっしん :2018/04/21(土) 00:23:56 ID: LQOBDeM5oL
そもそもMDって大同士の核のパイ投げに対抗するんじゃなくて、小国が突発的に撃ってきた少数の弾道弾に対応するんじゃないの?(アメリカが最終的に何処をしてるかは不明だが)

あと、『技術的な難しさ』とMDが噛み合ってない。

書いてることは正しいけど、『発射地点がどこだか分かりにくい』は射手の撃破が大変なだけで、期警衛星ミサイル自体は直ぐに探知できる。
デコイに関してもミッドコースだけで、再突入時には燃え尽きる。
『そもそも数が多い』に関しては、上記の通りMD的ではい上、『先制攻撃で相手の殲滅が困難』にするだけで抑止効果は滅ある
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829