(有)未来検索ブラジルが運営するあらゆる言葉についての記事を閲覧・編集したり、コメントをしたりするサイトです。

単語記事: メディア・リテラシー

編集 Tweet

メディア・リテラシー（英：media literacy）とは、新聞やテレビ、インターネットにおける情報を客観的に判断・評価しそれを利用する能力である。

概要

新聞やテレビ、書籍やインターネット、または人の話をより情報を入手するのが一般的な入手方法である。しかしながら、それら情報を提供しているのも人間であり、人間である以上見聞した情報の取捨の部位や物の見方などがその提供者ごとによって異なるため、そこに書かれていることに捏造がないにしても実際の物事と比べて違う印象を受ける場合が考えられ、また、提供の際に文章の表現など脚色が加わるため、その度合いが大きくなることも考えられる。一概には言えないが、殊にこの脚色は情報バラエティー番組やワイドショー、週刊誌や情報誌、インターネットのサイトなどで強くなる傾向がある。

また情報を提供する側にスポンサーが付いている場合、そのスポンサーの影響力が強ければ、提供側にも影響することも考えられる。極端な場合では情報の捏造や改竄、意図的な情報操作といったことも行われることがあるためその信憑性に疑いを持つ者も少なくない。

いずれにせよ、このような情報の偏りなどは大なり小なり避けられないものである。

特にインターネットの発達により、多くの情報を入手できるようになったため、それに伴い偏った情報や嘘やデマ、事実に基づかない情報などに出くわす場面も多くなっていった。

このために、より適切に情報に対応し判断することを問われるようになった。この能力が「メディア・リテラシー」である。

メディア・リテラシーについて語るスレ

188 ：ななしのよっしん：2012/02/19(日) 21:57:15 ID: ebedi38vsM: >>187
>自分が感覚的に導き出した判断
それだよな、疑うべきは。その通りだと思う

178のレスだと、いつまでも自分の判断に疑いをかけなきゃいけないから、
きりがないだろうとつっこみを入れてしまいたくなる
189 ：ななしのよっしん：2012/02/26(日) 13:13:14 ID: F6xvkIh5lr: >>188
いや、どこまでも疑うことはいいことだよ。
「調査の結果恐らくこうだろう。でも今後新情報でひっくり返るかもしれない」
とは思ったほうがいい。
調査してこうだったから正しいんだと結論付けるのはよくない。
190 ：ななしのよっしん：2012/04/24(火) 21:13:00 ID: 06p6PIrvId: 一番この言葉が必要なメディアってネットじゃね？
191 ：ななしのよっしん：2012/04/25(水) 18:42:55 ID: 5zhcPj5B0Q: メディアリテラシーの基本的な概念は
メディアから得られる情報は現実を切り取って再構成したものである、ってことだぁな
これはマスコミに限らずネットの情報も何も同じなんだって事が分かって無い奴が多いよなぁ

ついでに言えば、批判的に見る、ってのは最初から非難するつもりで見るって事ではなく
情報を客観的に見極めるって意味なんだけどねぇ。
更に加えて言えば自分は客観的に見ていると主張しても、その実、根拠が感情論やソースも不確かな2chの二次情報鵜呑みにしてるだけとか笑うに笑えない。自分に都合の悪い情報から目を背けたりもね。
メディアのクロスチェックもせずにネットだけ見て情報通気取るとか真の情弱っすよ
192 ：ななしのよっしん：2012/04/29(日) 14:44:01 ID: KFWUt82UWu: 本来の意味でのメディアリテラシー…
情報の真偽を見極めることが大事。
その上で自らにとって都合の良い情報も悪い情報も区別なく取り入れ、判断する。

ネット住民のメディアリテラシー…
自分にとって都合の良い情報のみを取捨選択し、選択したソースから都合の良いように情報を組み立てる。更には都合の良い発信源しかソースとして認めない。
信頼度は二の次三の次なので、自分の思想に即していれば発信源が匿名の個人ブログでも匿名掲示板でも何でも良い。
もしもソースが無ければ捏造も厭わず、同じような考えを持つ者ばかりが集まる掲示板などにまことしやかに書き込む。自分以外の同様のメディアリテラシーを持つ住人によって"創られた"情報は四方八方に拡散し、やがて既成事実化する。
193 ：ななしのよっしん：2012/04/29(日) 16:31:17 ID: F6xvkIh5lr: >>190
そりゃそうでしょ。だって一番選別されてない玉石混交の情報があるところなんだから。
194 ：ななしのよっしん：2012/05/01(火) 05:13:59 ID: IhQ79UbG0m: ネットを利用する場合は限られた情報で強引に結論を出さないようにするってことも重要だと思う。大量の情報が溢れているネット上でもある一つの事柄に関する情報というのは、実際には真偽を判断できるほどあるとは限らないわけだし。

限られた情報の中で無理に何かしらの一つの答えを出して論じようとすることが、誤った情報の拡散の一因になってるんじゃないかな。真偽はともかくとにかく論じたい、という意識を改めるだけでも十分その部分というのは変わる。
195 ：ななしのよっしん：2012/05/03(木) 00:13:23 ID: F6xvkIh5lr: >>194
結論を出すためには体系的な勉強が必要。勉強をしないなら、結論は専門家に任せるしかない。
けど日本は学者や専門家の地位が低いからなあ。
歴史学者の論文よりも、文学者や英語学者の陰謀論のほうが正しいとか言う奴がいたりするし。
196 ：ななしのよっしん：2012/05/17(木) 00:46:58 ID: zRU9qbZB5Q: >>195
全くそのとおりだな。
にわか知識だけじゃどうやったって偏りは出ちゃうし、それはもうしょうがない。

大事なのは自分の専門分野以外では、自分は無知な存在なんだという事をちゃんと理解しておくことだな。

その上で、本当にどうでもいい情報には騙されてもいいやぐらいの気持ちでいると精神的に楽だと思う。全ての情報を正しく理解するなんてことは人間には無理だ。
197 ：ななしのよっしん：2012/05/24(木) 00:12:44 ID: F6xvkIh5lr: >>196
あとはそれに加えて「専門化」の背景を調べること。
例えば「物理学者」って言っても専門分野は様々なわけで、論文を調べて専門分野を知るとか、
そういうことをしないと、実は専門外の発言なのに、専門家の発言と誤認したりする恐れがある。

ページトップへ戻る

単語記事: メディア・リテラシー

概要

関連動画

関連商品

関連項目

メディア・リテラシーについて語るスレ