(有)未来検索ブラジルが運営するあらゆる言葉についての記事を閲覧・編集したり、コメントをしたりするサイトです。

単語記事: 一眼レフ

編集

一眼レフとは、カメラの構造の一種である。
ファインダーから見たをほぼそのままの状態で写真に撮影することができるのが最大の特徴。

概要

一眼レフカメラとは、ファインダーを備え、1つのレンズで撮影と構図決めの両方が可カメラの総称である。

一眼とはレンズが一つしか無いという意味。レフとはレフレックスの略で、カメラの内部にミラーを用い、像を反射させることでファインダーに像を送っていることを意味する。レンズを通したは普段はミラーを経由してファインダーへ送られているが、シャッターボタンを押した間だけミラーが上がる事でフィルムまたは撮像素子に感する。

一眼レフが作られる前のカメラは、撮影用レンズとファインダー用のレンズが別々に用意されており、どうしても同じ場所から覗くことが出来ないためファインダーから見える像と撮影される像のズレ(視差)が起きることが最大の問題だった。また、レンズを交換するとファインダーも交換する必要があった。これらの問題を一気に解決したのが一眼レフである。

デジタルカメラの登場によって、撮像素子が受けたをそのまま画面に投影して、画面を見ながら撮影する(これをライブビューという)ことが可となり、一眼のカメラ一眼レフだけではなくなった。しかしライブビューでは撮像素子が見たを電気回路で変換し画面に表示されるまでにわずかな時間を見つけてしまう(手を素く振っている様子をライブビュー画面で見るとわかりやすい)。そのため、スポーツ写真など素く動く被写体を追いかける場合に遅れを生じてしまう。暗所での撮影の場合は特に処理への負担が顕著で、ライブビューの画面では非常に荒い像しか表示されなかったり、っ暗になってしまったりする場合もある。

一眼レフ事実上、現在カメラめられるおよその理想の形に最も近い構造であると言える。機もほぼ全部入りであるが、ディの小化が困難など、いくつかの回避不可能な欠点も存在する。
以下に簡単にメリットデメリットを挙げておく。(間違っている点、追加してほしい点がある一般会員の方は掲示板にお書きください。変更します。)

一眼レフのメリット

  • コンパクトカメラより画質が圧倒的に良い。単に画素数の問題ではなく、受部の大きさやレンズの違いから。
  • 交換レンズが豊富にあり、すごーく広なものからすごーく望遠なものなどいろいろな撮り方ができる。
  • シャッターを押してから実際写真が撮られるまでのラグ(シャッタータイムラグ)が少ない。
  • 重いので定して手ぶれが起きにくい。

etc,,, 

一眼レフのデメリット 

  • 高機、多機であるため高額になりやすい。(入門機でもレンズ本体合わせて10万弱ぐらい)
  • 大きくて重いため、持ち運びに不便。
  • シャッター音が大きい。これはミラーを跳ね上げる構造上仕方がないのだが、音を出せない撮影に不向き。
  • シャッターが落ちている間はファインダーから像の確認が出来ない。一眼のカメラ共通の欠点である。
  • を最大限に使うには、ある程度撮影の知識が要される。(AUTOモードでもかなり綺麗には写るけどね)

etc,,,

関連動画

関連商品

関連コミュニティ

関連項目

関連サイト

デジタル一眼レフカメラ入門

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95
ページ番号: 389650 リビジョン番号: 1342677
読み:イチガンレフ
初版作成日: 08/07/24 02:20 ◆ 最終更新日: 11/11/06 07:35
編集内容についての説明/コメント: 歴史とか色々追記。消えてるコミュの削除。
記事編集 / 編集履歴を閲覧 /

一眼レフについて語るスレ

2 : ななしのよっしん :2010/04/27(火) 18:57:21 ID: O311Inivn5
というより記事を書いたヤツがニコ爺だろ
3 : 鏡音*テレンス♪ :2011/01/02(日) 12:59:56 ID: wrwyrZ2i9G
うちがやっていたら、キヤノンになってたかも。
4 : ななしのよっしん :2011/01/14(金) 23:39:19 ID: abuGIaqW02
>皆さんが持っているコンパクトデジカメ

なんか引っかかる書き方だな
5 : ななしのよっしん :2011/02/18(金) 23:49:30 ID: zslWFjNye6
コンデジとコンデジユーザー馬鹿にしてるんだろう
まあそういう人って一杯いるんだろうなぁ
6 : ななしのよっしん :2011/11/06(日) 13:14:51 ID: KtKuDREjqX
のつたないデメリットメリットの部分修正してくれてありがとう^^
これから気をつけるね
7 : ななしのよっしん :2011/12/10(土) 10:56:59 ID: 3zUkmJOS79
>>6
いえいえ、シャッター音について加筆したかっただけですのでw

個人的にはあのやかましいシャッター音が最大の欠点かなと思う。
重さとかは気合でなんとかするとしても、音を出しちゃいけない場面では撮りたくてもどうしようもなかったり。
8 : ななしのよっしん :2012/01/16(月) 08:40:24 ID: hdofk+WI4p
ミラーを跳ね上げる関係で、カメラに振動が加わってぶれて、解像度が大幅に低下する
デメリットについては触れたほうがいいんじゃないかな。記事によると1/60秒シャッターで
実質解像度は1/4以下に下がるらしいね
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454/
9 : ななしのよっしん :2012/01/16(月) 09:49:42 ID: 3zUkmJOS79
>>8
ミラーショックによる機構ブレについては前の編集で書こうとも思ったんだけど、
下手な書き方して誤解を与えるのも良くないから書かなかったんですよね。

その記事をさっと読むと一眼レフだけが物凄い画質が落ちてるみたいに読めてしまうけど、
実際は機構ブレが少ないミラーレス一眼やコンパクトカメラでも、
CCDイメージセンサーが小さいほうが手ブレの影を受けやすいことや、
持ち方の違いなどから総合して考えると一眼レフ以上にブレの影が大きいと思われます。

なので強いて書くなら、同じ一眼レフでも選ぶ時に、
重いカメラミラーショックの小さいカメラを選ぶことで機構ブレを軽く出来るってことかなぁ。
10 : ななしのよっしん :2012/02/01(水) 19:14:25 ID: QCmGSSN7w3
>>8
元記事にどんなカメラを使ったか書いてないのがスゲー気になるんですがw
1/60っていうスピード微妙
これだったら機構ブレ抜きでも、被写体側のブレを気にした方がいいと思われ。
1/1000でも致命的とか言うなら分かるんだが。
11 : ななしのよっしん :2012/05/13(日) 13:07:44 ID: LEFPTtkZJw
重いので定して手ぶれが起きにくい。

これよく言われるけど、イマイチ納得できない。
重い物持ったら手プルプル震えると思うんだけど。
しっかりホールドした状態なら、コンデジでもそう違いが出るとは思えないんだ。

センサーサイズが大きい方がブレの影が大きくて
それ故フルサイズ機は通常の撮影でもがっしりした三脚必須とも聞くが。
ページトップへ戻る