(有)未来検索ブラジルが運営するあらゆる言葉についての記事を閲覧・編集したり、コメントをしたりするサイトです。

単語記事: 不死鳥動画

編集

不死鳥動画とは、一度削除された動画を故意犯的に再アップロードした場合に付けられるタグである。

概要

不死鳥動画とは過去に削除人に消された動画を意図的に別の人が何度も再うｐする場合によく付けられるタグである。消されても再うpされる様が「死んでも蘇る」と言われる不死鳥に例えられたと思われる。主に権利者削除で消された人気の動画や頭がパーン系の動画に良く起こる現象である。

過去にスパイダーマッが幾度と無く削除されては「不死身の男」などと言って復活した挙句に、最終的には権利者と運営の愛の絆を断ち切って勝利した他、らっぷびとが作った絶望先生の曲が19回も削除とアップを繰り返し、イタチごっこの状態ができあがったこともある。ここまで行くとすでに不死鳥ではなくゾンビ動画と言っても良いだろう。

また、頭がパーンは削除が速いことと、それに対抗した大量アップロードと派生動画・偽装タイトルなども非常に多い上に、長期間にわたって削除と再うpが繰り返されているので、正確な数を把握するのは不可能に近い。

このタグが付けられた動画では、往々にしてうｐ主が「力ある者（運営や権利者）への反逆者」「神（いわゆるゴッド）」として称えられている場合が多く、それを見て感化された者がさらに再アップロードを繰り返すという連環が起きやすい。

だが、削除される動画はニコニコ動画の規約違反に当てはまるのであり、運営によるそれの削除は正当な行為である。確かにJASRACなどには不可解な面があるだろうし、そもそも日本の著作権自体の妥当性が疑われることもあるが、運営自体に非があるといった主張は少なくとも言う相手を間違えていよう。

関連動画

消されるので紹介できません。

関連項目

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E4%B8%8D%E6%AD%BB%E9%B3%A5%E5%8B%95%E7%94%BB
ページ番号: 289796 リビジョン番号: 957152
読み：フシチョウドウガ
初版作成日: 08/06/27 21:46 ◆ 最終更新日: 10/10/31 01:03
編集内容についての説明/コメント: ヌッ！（迫真）
記事編集 / 編集履歴を閲覧 /

不死鳥動画について語るスレ

-不死鳥動画の記事へ戻る- « 前へ 1 .... 31- 61- 91- 121-
113 ： ななしのよっしん ：2012/01/12(木) 07:44:03 ID: J/L2WK1u/k
>>112
>損害がないなら法律違反でも放っておくのが企業として賢いってのがオレの主張
そうだったのか。それは初めて聞いたが、それなら俺もとやかく言わない
碌な根拠もなしに「MADは宣伝になる」と決めつけているようなトンデモな主張だろうと
違法行為を肯定してなければ言うのは自由だからだ

まあ、大層なことを言う割に「本編丸上げ」を否定してて主張に一貫性がないのが笑えるが
違法DLが増えても、必ずしも売上が減るわけじゃないんじゃなかったのか？

俺の主張は>>107で言ってるように「人の物を勝手に使うのはいけないこと」だ
万引きの例では、「宣伝になるなら、万引きも放置したほうが店として賢い」ならいいが
「宣伝になるなら、万引きしてもいい」には反論させてもらう。この違いは分かるだろ？
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)
114 ： ななしのよっしん ：2012/02/13(月) 08:13:23 ID: 5PZJ21tc25
ここのスレはケンカをしている。まあいったんそれはやめようよ。それを見ている人のことを考えてみたほうが…
115 ： ななしのよっしん ：2012/02/29(水) 22:02:48 ID: iVAmFIBTDB
井の中の蛙……
日本人は視野が狭いことを物語っているな
116 ： ななしのよっしん ：2012/02/29(水) 22:13:37 ID: z5UaCnHSrU
日本人は～とか一括りにしちゃう時点で視野の狭さは人の事言えないと思うよ
117 ： ななしのよっしん ：2012/03/03(土) 11:02:16 ID: teo7DM1vjg
>>100からの流れだが、
100の意見はこんな感じだろう。
「MAD動画が著作物の一部を使用しているのは確かだが、著作者には法律上の著作権をわざわざ行使してMAD動画を削除するほどの理由が存在しない。理由は以下の二つ。

著作物が生み出す利潤の点でいえば、
最近ではそうした著作物の一部援用は売り上げを減らすとは限らないという主張が有力となっている。だから、著作者が利潤保持の観点からMADを削除する理由はないのではないか
ということであり、

著作者の人格の側面（道義的側面）からいえば、
そもそも著作物は世に発表された瞬間に著作者の手を離れるものであり、著作者が発表済みの物の使われ方についてとやかく権利主張する（MAD動画を削除する）のは間違っているということ」

しかし
そもそも、関連商品の売り上げが芳しくなかったとして、それを特定のMAD動画のせいにするのは現実的でない。むしろ、その動画が売り上げを下げるとか、イメージを損なうといったマイナスの効果をう
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)
118 ： ななしのよっしん ：2012/03/03(土) 11:29:37 ID: teo7DM1vjg
また
人格的面でも、「強いられているんだ」の場面に見てもわかるように元の映像の一部を抜き出すというだけで、シリアスなシーンが一転まるで渾身のギャグのように扱われてしまう。
著作者が、MADを見た多くの人が自身の作品を「コメディ作品だ」として扱い自分の作品で伝えたいイメージが伝わらないだろうと思ったなら、（法律上認められているのであるから）MADの削除を積極的に行うことに多少納得ができるのではないかと思う。

ちなみに、自炊について争っていたのは本は紙媒体であることまで著作物の一部として尊重されるべきかという問題であるし、著作物の解釈は受け手が勝手に決めてもいいというのとこれは問題の質が違う。
動画の場合は著作権侵害者によって明らかに著作物である部分を編集して、別の意味（MAD動画としての楽しさなど）を生んだ結果、受け手の元の著作物に対するイメージが著作者の意思に反して改変されるという部分が問題となっている。
119 ： ななしのよっしん ：2012/03/08(木) 00:02:33 ID: PtD7lSptgE
お前らは一体何と戦っているんだ・・・
120 ： ななしのよっしん ：2012/03/11(日) 20:41:54 ID: j0I3q/TFQL
↑ワロタｗ
121 ： ななしのよっしん ：2012/03/20(火) 19:20:17 ID: XYT8r09wWU
>>sm8111069

　消しても消せないというリアル不死鳥動画がここにwwwwwwww
122 ： ななしのよっしん ：2012/05/21(月) 16:26:55 ID: eWnMRzxJtX
阿良々木月火
-不死鳥動画の記事へ戻る- « 前へ 1 .... 31- 61- 91- 121-
ページトップへ戻る