単語記事: 人権擁護法案

編集  

人権擁護法案とは、かつて国会に提出され案となった法案である。
古賀自民党が推進したものを人権擁護法案千葉景子ら民党が提出したものを人権侵害救済法案有田芳生ら 民進党が提出したものを人種差別法案(ヘイトスピーチ規制法案)という。

概要

ごく簡単に説明すると「人権委員会とその下位組織の人権擁護委員を作り”差別”をくすために活動する」であると一見良い法律のように聞こえるが、後述の通り差別の定義が曖昧であるなど反対意見もある。

その内容から2005年代に大きな論争を巻き起こしたことがあり、ネット上では外国人参政権と並び「悪法」の代表としてしばしば扱われることがある。あまりにも情報が溢れているので反対、賛成両者ともにデマや誇を信じている人もしばしば存在する。

人権擁護法案-Wikipedia参照

以下、中立のため賛成、反対両方の意見を箇条書きに記述する。
何が正しくて何が間違っているか、どれに同意しどれに反対するかは自分で考えて決めましょう。

賛成派の意見

  • 人権先進国世界に認めてもらうために必要だ
  • 他の法律にだって曖昧な記述はあるのでこの法案だけ特別危険視すべきではない
  • 警察正取引委員会だって立ち入り調できる権限があるので特別危険視する必要は
  • 警察悪用しないのだから人権委員会も人権擁護法も悪用しない
  • 人権擁護委員には大したことができないから外国人がなっても問題は
  • 人権擁護委員には給料を支給しないから問題
  • 人権委員会が信用できないなら裁判官も検事も信用できない
  • あなたが人権にあった時、気軽に相談できるのがメリット
  • 反対妄想で物を言っている

反対派の意見

関連動画

関連商品

関連コミュニティ

関連項目


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E6%93%81%E8%AD%B7%E6%B3%95%E6%A1%88
ページ番号: 464 リビジョン番号: 2360621
読み:ジンケンヨウゴホウアン
初版作成日: 08/05/13 22:59 ◆ 最終更新日: 16/05/11 09:47
編集内容についての説明/コメント: 加筆
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

人権擁護法案について語るスレ

1183 : ななしのよっしん :2016/05/13(金) 02:36:03 ID: jiGjWdwksI
差別ヘイトスピーチも、特定の人々の為だけにある言葉なのさ
リベラルが長年にわたって、そういう意味に変質させた

これらのリベラル在日特権そのものと言っていい
1184 : ななしのよっしん :2016/05/26(木) 12:57:09 ID: IQ7zA59U0Y
いや在日を必要以上に嫌ってる一部の集団が馬鹿騒ぎしたせいで、そういう認識になっただけだろ
特権だのどうだの言う前に彼らをどうにかした方がいいんじゃないの?
1185 : ななしのよっしん :2016/05/26(木) 13:03:00 ID: Vl/uppELH0
在日を「米軍」に変えてみよう!
1186 : ななしのよっしん :2016/05/26(木) 16:19:24 ID: IQ7zA59U0Y
>>1185
立場もなんも違うので較できんです
1187 : ななしのよっしん :2017/01/28(土) 21:44:45 ID: 8ePIAZY+0a
人権侵害救済法案テロ等準備罪法案って両方賛成or両方反対という人はむしろ少数で、
片方に賛成の人はもう片方には反対、片方に反対の人はもう片方には賛成って人の方が多いにもかかわらず、
賛成も反対も両法案で酷似していると思う。
1188 : ななしのよっしん :2017/06/07(水) 17:55:10 ID: IqhaTKchwE
だったら両方とも通せばいい感じにバランス取れるね。
よかった、これで解決ですね
1189 : ななしのよっしん :2018/03/04(日) 02:35:20 ID: Y8N/4lThkN
>>1183
これは明確に間違いと言えて、大多数の日本人マジリティだから適用されないってだけなんだわな。
少数が多数によって権利侵されないように保護するためのもの。
この手のアホが言う在日特権ってユダヤ陰謀論に近いよね、どれだけ優秀なんだっていう。
ユダヤ陰謀論のが実績からしてもまだ信憑性があるw
>>1186
とはいえ、そっちはガチの特権だけどね。下手すると日本国憲法オーバーライドするんだから。

>>1187
何を見てるかの違いよ、結局。歴史を見れば前者は必要だけど後者は碌な事にならなかった。
後者は近視眼的に過ぎ恐怖に縛られていて、現代社会を成り立たせているものを見ていない。
他にも趣旨は理解しても包括定は不要だ、パレルモ条約には不要だという批判もあって、
これらは手続きの方法の批判で、それぞれの視点もまた違うし、このあたり一概に言うのはちょっと理があるね。
1190 : ななしのよっしん :2018/03/22(木) 23:24:54 ID: tbyDftP+aR
警視庁の条例正案、専門が「憲法違反」と批判する理由
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/tokyo-police-kaisei?utm_term=.pyygRJqpr#.wj595l8VA

また東京都迷惑防止条例正で通しやすいところから通そうとしてる。
中身はど同じで判断体が警察なところだけ違う。
前もそうだったけど自民民進党系も簡単に通すんだよなこういうの。日本共産党だけ反対なのはそもそも絶対自由擁護っていう信念があるからなんだろうけど。
日本共産党が党組織以外はリバタリアニズムとか笑えないギャグ
1191 : ななしのよっしん :2018/03/22(木) 23:31:42 ID: psFUWArNUC
こんな人たち排除合法化じゃないですかやだー
1192 : ななしのよっしん :2018/03/23(金) 21:31:28 ID: tbyDftP+aR
>>sm32929479

推進の議員がはっきりとSNS規制もやると言った。たかが都議会数十人が決めたことがネットの何千万人にも影与えるのだが事の本質考えているのか?
国会ですらストーカー規制法制定時は慎重だったのに安易に拡大してはいけないよ。
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829