単語記事: 冤罪

編集

冤罪(えんざい)とは、実でありながらも犯罪者として扱われてしまうことである。濡れ衣ともいう。

曖昧さ回避

概要

冤罪とはやってはいないのに罪を犯したことにされてしまうことである。ただ、これは未だ法的な概念ではなく「誤審」「誤判」といわれることもある。
法整備が整ってなかった古代・中世では、冤罪日常茶飯事だったと推測され実の人間が多く処罰されていたとされる。

現代日本においては、満員電車などにおける「痴漢冤罪」が度々マスコミに大きく取り上げられるなど問題になっている。

痴漢冤罪

痴漢冤罪とは、痴漢行為を行ってないのに行ったことにされることである。
日本においては圧倒的に電車での冤罪事件が多い。
20世紀後半から騒がれ冤罪が話題になった。

冤罪に付いての考察

人は過去をみることができない。だから、人はその当時の様子を人に聞き、合理的判断をする。しかし、それはあくまで「確信」であり、「真実」ではない場合がある。当然のことである。だから、冤罪くさなければならないが、全になくすことはできない(過去にさかのぼり事件を実際に見られるのなら別だが)。

ただ、間違えることよりもたちの悪い原因がある。「作られる冤罪」である。

国家企業が自分の都合のよいようになるように、真実をねじ曲げることがある。また「自 is the god!」という潮があり、検察が執拗に取り調べ、精的苦痛を負わせて「やっていない」のに「やった」と言わせてしまうことがある。

みなさんがあってしまうかもしれない一番身近な冤罪だと、「痴漢」だろうか。今現在痴漢に関しては「女性下」になってしまっている現実がある。いくら男性がやっていないといっても、女性(被者?)はやったやったと言えば、大体の場合、男性はやったことになってしまう。

ただ、冤罪は「全てくすことはまずできない」が「減らすことは十分できる」ものである。冤罪の量、問題点を民一人一人が知れば、意識も上がり国家や検察などの「作られる冤罪」を減らせるかもしれない。健全化できるかもしれない。

これはあくまで執筆者個人の意見である。いろいろな資料や本やらネットやらでいろいろな意見を見て、自分なりの意見を作っていくことが大事だと思う。

有罪率99.98%

日本では、逮捕された後に起訴をされ刑事裁判にかけられると99.98確率で有罪判決が下る。10000回に2回の計算である。これはナチスドイツスターリン政権下のソ連よりも高いと言われている。

つまり、裁判にかけられた時点で罪判決は諦めたほうが良いという意味であり、これは他のべ飛び抜けて高い有罪率であり、しばしば内政干渉の具ともなる。

しかし、これには大きな理由がある。即ち、罪判決が出た場合、マスコミや世論が大々的にこれを報じ、「実の人に濡れ衣を着せた」といったように検察官や検事、検察組織をしく非難する。

そのため、検察側が予め事件の案件に対し「この事件はまず寸分の間違いく絶対に1分の狂いもなくがどこからどのようにどう見ても有罪だ」と確信し得ない限り不起訴、つまり起訴をせずそのまま釈放してしまうのである。

そのため、日本では不起訴率が諸外べて段違いに高い。アメリカの検察官に対して「何有罪ならば起訴するのか」と聞くと「50から51なら」と答えるが、同じ質問を日本の検察官にすると「100%、いやそれじゃ足りない。120」と答えるそうである。

このような文化の土違いを視して、起訴された事件の中での有罪率だけを見て日本法を批判するのは著しくアンフェアなやり方であり、厳に慎むべきである。ちなみに、不起訴も含めて逮捕からの有罪率で見ると、日本は欧ど変わらない数字になっている。つまり日本は他のの検察官とべて起訴するハードルが極めて高いのである。

言うなれば検察組織が罪判決を極端に嫌っている(もっとくだけた言いかたをすればビビっているわけである)がためにこのようなことが起こるのである。

そのため、冤罪事件そのものは全体から統計的に見れば非常に僅かであり、実際に99有罪の容疑者でも1罪であるから不起訴で、被者が泣き寝入りを見てしまったといったことの方がはるかに多いのである。それも本当に客観的に有罪と認められる決定的な拠が残されていなかったのであれば、(有罪の定義の観点から見て)罪判決が出るのもやむを得ないところなのだが、警察や検察の対応のまずさが起訴・不起訴の判断や裁判の判決に影を及ぼした、ということだったとしたら被者側にとってはたまったものではないだろう。

実際に逮捕されたとしても65以上は不起訴である。犯罪書によれば、殺人ですら逮捕された半分以上の容疑者が不起訴になって釈放されているのである。例えば平成27年度版の犯罪書において、平成26年における罪名別起訴率を調べると殺人34.6、強盗53.3強姦37.2%、強制わいせつ45.8などとなっている。犯罪全体では起訴率は32.8であり、これは仮に逮捕されても67.2%は不起訴になる計算である。

このような極めて高い不起訴率を非難する人もいる。

だが検察側の言い分としては「だってそれで罪になったらお前らみんな怒るじゃないか。疑わしきは罰せず何だろ?俺達は疑わしきは最初から裁判にもかけないのさ」ということである。

「疑わしきは罰せず」というが、正確には「疑わしきは被告人の利益に」であり、被告人の立場から言えば、有罪になるかもしれない裁判を戦う時間的・精的・銭的な負担を強いられるよりも、不起訴としてすぐに釈放されたほうが利益になるのも事実である。

このように、検察が予め罪になりそうな事件を不起訴として弾いているため、このような有罪率が出てくるというわけである。そのため、大ベテランの裁判官の中にもキャリアの中で1度も罪判決を書いたことがないという裁判官も決してしくなく、弁護人の争う争点としても「有罪が罪か」ではなく「情状酌量」つまり「死刑にするか否か」や「執行猶予を付けるか付けないか」といった点がとなっている。

もちろん、罪判決が出たということは、実の人を抑留したということになってしまう。それを避けねばならないということを考えれば、現在日本の検察の体質も非難はできまい

裁判であたかも推定有罪のような空気がまかり通っている理由としては、実際には検察官たちが罪判決を出されて世論に非難されるのを嫌がり、少しでも罪の可性がある事件を不起訴にする事情があるためと考えられている。要するに「推定罪の概念を履き違えている」と言うこともできるであろう。

また、痴漢容疑に関しても、最近では(衣服拠など)科学的な捜が取り入れられ、罪判決が増加し、また「それでもボクはやってない」などの映画から痴漢冤罪クローズアップされ、やはり検察や裁判に非難が集中した結果として、やはり不起訴となる場合が増えているようである。

検察審査会と強制起訴

検察があまりにも起訴に慎重な情勢に対し、立法・行政側も全く策だったわけではない。元々、GHQとの妥協で生まれた検察審会が検察の不起訴の決定に対して妥当かどうか異議を申し立てることが出来た。

しかし、この検察審員は、裁判員と同様民から作為に選ばれた集団であるため、検察官も強制がないとして視することが多かった(彼らからすれば何も知らない素人から罪になりかねない人間を起訴しろと言っているようなもので、被告にとっても不利益になるため、突っぱねるのはある意味当然といえば当然である。)

そこで、検察の不起訴率の極端な高さに対する裁判員制度と並んで法に民の意見を取り入れるべく、「強制起訴」と呼ばれる制度ができたわけである。検察審員の11人中8人の賛成で行われる起訴議決を検察が視し、もう一度起訴議決を行った場合に強制起訴となる。

もちろん、検察官としてはお前らが勝てないと判断した裁判をやれと言われたら堪ったものではないため、弁護士と呼ばれる、検察官業務を担当するいわば「検察官役」の弁護士が検察側として充てられることになる。

さて、このように理矢理強制起訴した事件では、案の定罪率が極めて高い結果になっている。この制度は法学者のみならず法曹界からも検事、弁護士、裁判官の立場を問わず、「いたずら実の人間を起訴している」として大きな非難の対になっている(このことからも、有罪率が高いことを悪とみなす批判は全くの的外れであることが分かる)。

逆に言えば、民が怪しいと思い、実際に警察逮捕したとしても、検察が不起訴にするにはそれなりの理由があるわけである。感情的に起訴をしたところでいたずら罪判決を増やし、それはつまり実の人間に余計な負担をかけたことに他ならないのである。元々、検察が裁判を諦めた事件を強制起訴しているわけだから罪率が高いのは当然というのももちろん正しいわけであるが、何だかんだ言っても検察のこうした起訴不起訴の篩分けがある程度は優秀であったことの明になっているとも言えるだろう。

関連動画

関連商品

関連項目


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E5%86%A4%E7%BD%AA
ページ番号: 1328288 リビジョン番号: 2315168
読み:エンザイ
初版作成日: 09/02/08 21:51 ◆ 最終更新日: 16/01/20 21:00
編集内容についての説明/コメント: 強制起訴について
記事編集 / 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ


スライドパズル型列車

個室の数は適当だが多すぎると太った人には優しくないかもしれない

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

冤罪について語るスレ

418 : ななしのよっしん :2016/04/09(土) 16:29:49 ID: WmyvZDgW1M
というか件数だの発生率だの低いなら痴漢冤罪は考えなくてもいいわけないだろう
件数は痴漢より少なくてもそのかわり被者が被るダメージ痴漢より重大なものになりやすいのは事実だ。社会的に死ぬ、それまでのキャリアや人間関係やら人生のあらゆるものを不可抗でぶち壊される可性が高い

痴漢にあう女性は「被者」なわけだ。急にいわれなき変態行為をされ、精的に参っていたり怒りや恐怖などから不安定な状態になっていても不思議はない。つまり保護せにゃならん
だが痴漢冤罪を吹っ掛けられた者はその段階では「容疑者」として見られる。保護とか望めない。周りから「こいつ悪いことしたらしいぞ!逃すな!るしあげろ!」となって駄且つ悪極まりない正義感に溢れた拠とか現行犯とか関係なく拘束されたり
駅員警察に「痴漢容疑はその事件の性質から物的拠を見つけるのが困難なのだが、だからと言って即罪放免では被者が報われないため、被者側の言に過度に頼らざるを得ず(痴漢の記事から抜)」とかいう冤罪を吹っ掛けられた側からすりゃあクソみたいな理由で問答用で犯罪者
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
419 : ななしのよっしん :2016/04/09(土) 16:31:37 ID: WmyvZDgW1M
冤罪者はこの悪夢のような状況を一人で乗り切らにゃならん。逃げるしかないと言う弁護士もいるくらい絶望的な、法もシステム環境も理不尽なまでに悪条件がったこの状況をたった一人で
件数は少なくてもダメージはこっちの方がデカくなりやすい
痴漢を考えるあまり痴漢冤罪は考えなくてもいいというのは間違っている

女性が安心して電車を使いたいように男性だって安心して電車を使いたくて当然。これは誰だって変わらないはず
冤罪に対しての法と環境善は絶対必要だ、件数は少なくとも巻き込まれれば高確率で破滅しうるという現実がある
420 : ななしのよっしん :2016/04/09(土) 16:51:07 ID: 0pXOllY23t
まーんもAV冤罪が厳しいから容赦して差し上げろ
421 : ななしのよっしん :2016/04/09(土) 18:52:19 ID: vtTLiuOnkt
罪の疑いが少しでもあれば不起訴とするという姿勢は大変良いのだが、
それ故にいったん起訴してしまうと、後から実は拠が不十分であったことが分かったとしても、
もう後には引けないとして拠を捏造してまで有罪に持ち込もうとしちゃうのが問題だよな。
検察に限らず、社会全体に「あれは間違いだったんだ」とは言いづらい空気があるのも事実だが。
422 : ななしのよっしん :2016/04/09(土) 19:07:11 ID: ULE6SQF1Eq
>>421
まあそんな空気があるのも確かだけどそれにしたってやり過ぎだよな
やっぱ謬性の圧とかよりも面子保ちたいって気持ちの方が圧倒的に強く出てる気がする
423 : ななしのよっしん :2016/04/29(金) 23:16:25 ID: woH7gc0lUD
AV冤罪痴漢冤罪けようとしてウソとバレた時より被がデカイので容赦は当たり前だよなぁ
424 : ななしのよっしん :2016/05/05(木) 00:38:15 ID: Edd/hYHxTl
女子大生の乗った自転車が信号視でタクシーに衝突 後日何故かわいせつ罪に
http://gogotsu.com/archives/18057

新たなる冤罪爆誕
女尊男卑極まれり
425 : ななしのよっしん :2016/06/14(火) 17:45:51 ID: rj/Ll4+PNU
栃木で悪い例を作ってしまったが、自だけ(しかも開は一部でいい)で期懲役にできるような世の中だしなぁ
426 : ななしのよっしん :2016/06/18(土) 05:06:22 ID: /ZgVEsOSdt
ぶどうで「死刑になるかもしれない事件でウソの自をするわけがないっ!(キリッ」とか言って物的な心拠を軒並み否定した門野博って、その後出世してるみたいだね。
なんかもう、嫌に、なるわ。
427 : ななしのよっしん :2016/06/21(火) 03:01:01 ID: Edd/hYHxTl
痴漢容疑の男性罪判決 「死にたいと思った」
http://news.goo.ne.jp/article/kobe/nation/kobe-20160620006.html

いつになったら卑劣な冤罪女を屋にぶち込める法律ができるのやら
  JASRAC許諾番号: 9011622001Y31015