単語記事: 動物虐待

編集

動物虐待とは、に人間が快楽を的として動物に危を加える行為のことである。
動物愛護法などといった法律でも禁止されている犯罪行為でもある。 

概要

や危険排除のための駆除など、正当な理由・大義なく、動物に対して暴力を振るったり危を加える行為のことである。虐待と言うのだから基本的には良いで見られる行為でないことは言うまでもない。

ただし、一部では動物を可がっているのにも関わらず、冗談で「虐待」としてペットと遊んだり、相手は嫌がってはいるものの生活上仕方なくやっている(ブラシングなど)動画なども存在する。

動物虐待の問題点

この手の話題が出て批判されると、必ずと言ってよいほど「お前らだって食ってんだろwww」「動物愛護www」などのコメントが飛び交うのが2ちゃんねる、及びニコニコ動画である。

しかし、少し考えればそんな単純な問題でないことは言うまでもない話である。

  1. 倫理的な問題
    あくまで一般論として、抵抗・動物昆虫を痛めつける、殺する行為は倫理的な観点から言って問題であるとされている。人間でも、例え人の命の奪い合いの戦争であっても、抵抗の捕虜を特に理由なく快楽で殺する行為は良しとされていない(条約で禁止されていることが)。動物法律上人間と同じような権利を与えられていないとはいえ、権利がなくてもやっていいことと悪いことはある。近所の野良ネコの胴体を切断して回っている人間が隣に住んでるなどと聞いて、良い気分になる人間はそれほど多くないはずである。
  2. 安全上の問題
    動物虐待をいつまでも繰り返す人間は、やがて行動がエスカレートして物言わぬ動物だけに飽きたらず、人に対して危を加える可性が高いと言われており、悪事件の犯人が以前から行っていた行為として、実例も多くあがっている。例えるなら「1回・2回でやめれば麻薬をやっても大丈夫」と言っている人間がドツボにハマっていくのと似ている。
  3. 法律的な問題
    冒頭でも記したように、動物虐待は犯罪である。例え個人的に「動物を守る法律など必要がない」、「動物法律で守るなんで馬鹿馬鹿しい・間違っている」という信念があったとて、法律上禁止されていることなのであるからして、動物虐待は触法行為であり、客観的に間違った行為とされているのである。それを変えたいのであれば政治家となって、法律を撤させるほかない。近しい家族を泣かせたくない、自分の将来の経歴に傷をつけたくないのであれば、動物虐待などという別に手を染める必要がない犯罪行為には、手を染めるべきではない。

動物の過剰愛護に対する問題点

一方で、そういった虐待論を炊きつけているのは過剰な動物愛護も相まってのことだということを忘れてはならない。

いわば、過剰な動物愛護に気分をした人が、虐待に走る可性もあるということである。2ちゃんねるにおける「生き物苦手板」に集まる人の中にも、動物愛護が嫌いという人は多い。

  1. 虐待との差別
    人間は雑食性である。健康に生きるためには動物から栄養を摂取しなくてはいけない。野生動物もまた例外を除けば、その環境で生きていくために必要だからこそ食を行っているのである。
    にも関わらず、動物の命を奪うということだけに着して、その行為そのものを批判するものがいる。それはつまり人に対して逆に「死んでしまえ」「苦しみ抜け」と言っていることと変わらない。また、そうする者に限って菜食でないことがあるため、批判の対となっている。
    もっとも「あとで食べるから」ということを理由に、動物に過剰な苦痛を与える行為、不必要に残虐な手段を用いることが一般論として肯定出来るかどうかはまた別の問題である。屠殺は基本的に「動物に対する苦しみを少なく済ませる」とされている方法がとられている(自己満足でしかないという意見もある)。
  2. 害獣駆除との差別
    自分に危を加える生き物を除外、または殺することもまた、生命が安全に生きていくためには必要な行為である。人に迫る危険の排除が必要なのにも関わらず、「可哀想」という理由だけで抗議をする者達がいる。
    例えば北海道で「ヒグマ民家に出て、危険なので民家に進出したクマを殺しました」として、それに抗議電話をかけてくるということがよくある。つまりそれは、北海道の人間に対して「お前達がヒグマに殺されれば済む話だ!」と言っているのと変わらない。
    もっとも、先と同じように害獣だからという理由で不必要な暴力や攻撃をすることは良い行為とはいえない。ヒグマの場合、民家に降りてこないように地元の人達がエアガンで脅かして威嚇をしているのに過ぎない。素人が趣味でやって良いことではない。 
  3. 感情論が強すぎる
    古今東西、行き過ぎた感情論議論において意味をなさないことが多い。感情論に左右される政治家はいても、個人が「動物可愛いからイジメちゃダメ」などと言っても、それは独りよがりであり、説得に欠ける。感情論全撤するのは、感情のある々にとって難しいことであるが、客観的な視点を頑って組み込むことは可なはずである。
  4. 動物にかまけて人を思いやることを忘れている
    動物嫌いの人間に動物を押し付ける行為、マナーの悪い飼い、これらが生き物嫌いをさらに助長する原因となっていることを忘れてはいけない。

つまるところ……

どちらのや行為も過剰であるため、お互いを刺しあってしまうのである。

生き物が嫌いな人もいれば、生き物が好きで仕方ない人もいる。お互いの思考を理解出来なくても慮ることで、用な争いや騒動は避けられるということを忘れてはならない。

主な動物虐待事件

犯人特定しづらく、未解決事件が多い。

関連動画

動画をあげなくても、ニコニコ動画の住民であれば、恐らくこれらの諸問題については、理解してくれるはずです。

関連商品

関連項目


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E5%8B%95%E7%89%A9%E8%99%90%E5%BE%85
ページ番号: 5225819 リビジョン番号: 2014853
読み:ドウブツギャクタイ
初版作成日: 14/05/01 09:41 ◆ 最終更新日: 14/05/01 09:46
編集内容についての説明/コメント: 誤解を招きそうなところを追記
記事編集 / 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

動物虐待について語るスレ

223 : ななしのよっしん :2016/06/30(木) 01:09:57 ID: /Bb2dLQXG+
人を殺しちゃいけない理由だってはっきりしてないくらいだからな
224 : ななしのよっしん :2016/06/30(木) 01:31:42 ID: GDC6h/qHSg
人間社会だから人間の感覚が全て
殺すべきではないと言われてるものは殺さない方が上手く行ってるんだろう
225 : ななしのよっしん :2016/06/30(木) 23:36:55 ID: Awim4S1XM3
>>219
ありがとう
自分も法律関係者じゃないけど、個人的な解釈を出しておく
1.や2.は現代の畜産ではまず避けられないし、動物の倫理として同じ行為が畜産でOK、自消費でNGというのはおかしいと思っている
3.は動物愛護法の的の一つ「動物による人の生命、身体及び財産に対する侵並びに生活環境の保全上の支障を防止」のための仕方ない犠牲と思う(繁殖するから、遺棄や繁殖放任を後から根絶するだけでは解決しない)
4.は生き餌が必要、かつ餌を自己調達なら適切な飼育として許されるかもしれない(他所への被NG
5.6.については>>219と同じ意見

殺し方は苦痛の少ないものがいいことはわかるが、場合によって選択肢が限られる(食用では殺できない、反撃の危険があり触れない等)から、選べる範囲内で苦痛を減らすのが筋だと思う
226 : ななしのよっしん :2016/07/03(日) 17:48:10 ID: MGSrz7HhsY
>>220
そのまとめ読んだけど炎下ではなく日陰動物入れてるし、その程度なら動物虐待とは言えんとも思うぞ。炎下で日陰にも入らずも飲ませず生命に関わるようなくらいのことしたら大問題だがな。そうやって針小棒大に騒ぎ立てるからお前みたいな動物愛護団体は世間の理解を得られないんだよ。
お前の支離滅裂な論理を振りかざしたらの散歩させてるだけで虐待呼ばわりされてたまったもんじゃない。
まあ社民党のその動物を使ったパフォーマンスは反吐が出るほど嫌いだが。そのパフォーマンスで保健所での殺処分が減るわけじゃないし。
227 : ななしのよっしん :2016/07/09(土) 10:47:06 ID: /Bb2dLQXG+
小屋の周りがだらけでろくに散歩に連れて行ってもらっていない
であろうを狭い範囲で三匹も見つけた。多分他にもたくさんいるだろう。
飼いが高齢だったり病気だったりするのかもしれんが、世話をちゃんと
しないのも立虐待だと近くを通る度に憤る。
228 : ななしのよっしん :2016/07/10(日) 16:45:13 ID: cFuwFWuTlD
食は食品衛生法の問題さえクリアできるなら
生きた人間から安全に摘出したを食うことはもうやってるんだよね
同じ理屈で摘出されたガン細胞を食べたりもできる
http://matome.naver.jp/odai/2133705451575236501
229 : ななしのよっしん :2016/07/12(火) 17:18:22 ID: w0wb/KzCYs
福島何某の件ですが、「殺処分ゼロ」の名のもと動物政治パフォーマンスに使うことは、
その妥当性はともかく、直ちに「動物虐待」だと断じることはできないでしょう
(もっとも個人的には「殺処分ゼロ」なる理念そのものに懐疑的ですが)

じっさい福島女史が動管法違反の疑いで逮捕されたり、twitterでのペット写真持参の宣伝行為が
動物虐待」の教唆・助に当たるなどとして訴追されたりといった事実もないようですし

近年「動物虐待」という言葉が独り歩きし、その定義が余りにも広くなりすぎていると思います
この福島女史の事例もそうですが、自分の気に入らない人物にマウンティングしたり
政治信条の異なる者をいたりするための方便として「動物虐待」が利用されている側面は否定できません

動物虐待」を問題視する活動家の方々は、こうした「動物虐待の形骸化」現をもう少し重く見るべきです
230 : ななしのよっしん :2016/07/13(水) 22:13:05 ID: Awim4S1XM3
>>229
「殺処分ゼロ」で殺処分を免れた「飼えなくなった動物」に幸せな末路は少なそう
管理放棄で餓死、捨てられ野垂れ死に、野生化して害獣や外来種として迷惑かけた末の駆除・・・それよりは殺処分の方がマシと思う

そういえばアメリカの屠殺を禁止しての状況が悪くなった話があった
>>sm15608357
231 : ななしのよっしん :2016/07/19(火) 00:00:09 ID: uPJ9j+sthP
動物愛誤連中は「殺処分ゼロ」を標榜するのはまだいいとして、
野良猫の減少」、「殺処分ゼロ達成」、「の飼育環境の向上」を
全部同時にやろうとしてるのが頭悪すぎる。
野良猫がいなくなる」→「必要なくなった殺処分制度を止」→「が全て人の管理下にある社会が実現したので、ゆっくり飼育環境を向上させていく」
って段階的にやるべきプロジェクトを、理想論と感情だけで全部いっぺんにやろうとして、
日本中がグッチャグチャの状況になってる。

ハッキリ言って誤団体に任せてたら殺処分ゼロになるものもならんよ。
好き誤の言うことなんか視して、殺処分数をどんどん増やして野良猫をいっぺん皆殺しにした方がはるかマシだったんじゃないか?
もうバカ誤のせいで野良猫増えまくってるから遅いけど。
232 : ななしのよっしん :2016/07/19(火) 00:07:28 ID: RVmJLLEEQR
>>231
一部のブリーダーとバカ飼いも加えとけ
初期値が増えて社会の許容量をえる原因だから
  JASRAC許諾番号: 9011622001Y31015