反出生主義単語

31件
ハンシュッショウシュギ
2.1千文字の記事
  • 244
  • 0pt
掲示板へ

反出生主義(はんしゅっしょうしゅぎ)または、アンチナタリズムantinatalism)とは、出生に対して否定的意見を持つ立場のことである。出生主義の反対。

概要

生きることそのものが苦しみであるのでそもそも生まれてくるべきではない」、「この世に生まれる子供のことを思えば子を産むべきではない」といったような、人がこの世に生を受けることそのものを否定する厭世観的な考え方が反出生主義である。なお生まれることが子供にとってではなく道徳的に悪いとするなど細かな考え方の違いはある。

つまるところ反出生主義とは、人生は苦しいことが多いし、幸福の多い人生だったとしても最後には死の苦しみを味わうことになるが、生まれないことによってこれらをすべて回避できるから、人は出生すべきではない、という考え方である。「出産を生労病死の苦を負った人を作り出す行為」と捉え、それを否定する。

全ての人は産むべきではないと考える反出生主義にたいして、自分自身が子供をつくらないという考えであるものをチャイルド・フリーという。また、恵まれ遺伝子のみを残そうとするものを優生思想という。優生思想根本的に違うところは、不慮の事故や事件、災害病気障害などに巻き込まれる可性や着々と迫りくる死への恐怖、優秀な人同士での優劣、格差なども否定することである。

哲学的側面

ノルウェー哲学ピーター・ウェッセル・ザプフェは子供・出生地・時代を選ぶことが出来ず、同意なしに生み出されていることを摘している。

また、ケープタウン大学哲学教授であるデイヴィッド・ベネターは、々には不幸な人をつくらない倫理的義務があるが、幸せな人をつくる倫理的義務はないというをしている。

また、ABEMA Primeの反出生主義を題材にした回では、生きている人間の中から、事故や事件に巻き込まれたり、病気障害などを患ったりして不幸になる人間が一定数存在してしまうことから、出生主義は犠牲者を生み出すシステムを容認する義だと言及された。これに対して、反出生主義は義の最終形態であると摘された。

恐怖症(タナトフォビア)の視点から、死という不幸に対しては、すべての生まれた人間が避けることのできないものであることから、死を避けるには生まれないことが最善であると考えられる。

環境的側面

この考え方によって飢餓、環境問題、資問題などを解決することができると考えている支持者もいる。アメリカ環境保護団体「VHEMT(自的な人類絶滅運動)」は、反出生主義を掲げて人口を減らし、最終的に人類を絶滅へと導くことを是としている。
(ただしVHEMTは殺戮や自殺(教唆)は否定している。彼らによれば、それらは不道徳であるし、死亡率の上昇は出生率の上昇を招くため人口減少にはつながらないという。)

宗教的側面

仏教における苦(ドゥッカ、dukkha)とは、「生苦:人は生まれる場所、条件を選べない。」「老苦:人は必ず老いる」「病苦:人は病気になる」「死苦:人は必ず死ぬ」のという4つ(生労病死)が根幹とされている。

スリランカ上座仏教の長老であるアルボムッレ・スマナサーラは生苦を「生きるとは、苦から逃れ続けること」と説明している。人は空腹という苦から逃れるために食事を取り、食べ過ぎは苦であるから食事を終了する。座り続けることは苦痛であるから立ち、立ち続けることは苦痛であるから座るのである。

マニ教のアウグスティヌスは、死から逃れられない体で子を作るのは不道徳であるとした。

12世紀ごろのヨーロッパに存在した、キリスト教の要素を持ったグノーシス主義的な宗教カタリ派」は現世を否定し、また生殖のための性行為すら禁じる厳格な禁欲的教義を持っていたとされる。ただし厳密にその禁欲的教義を堅持するのは「徳者」と呼ばれる上位信者のみであったともいう。また、そもそもカタリ派異端とみなされて弾圧され消滅しており、彼らの教義を正確に伝える詳細な資料は残されていない。

反論

出生主義についてはこちら→ 「出生主義

次に早稲田教授森岡正博の言葉を引用する。

「既に生まれてきてしまっている人が、誕生否定的な考えを持ったまま死んでいくのはすごく残念。有限の人生を生きようとする人が、残りの人生をどうしたらいいかを考えるヒントや、議論の下敷きにしてほしい」

東京すくすく】生まれないほうが幸せ「反出生主義」に反
 「同じ遇…励まされた」「出産価値観が変化」 識者はどう見る?
https://sukusuku.tokyo-np.co.jp/birth/74758/

関連動画

関連項目

反出生主義を扱った作品

外部リンク

【スポンサーリンク】

  • 244
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

ニコニ広告で宣伝された記事

山口剛央 (単) 記事と一緒に動画もおすすめ!
提供: セナヘル
もっと見る

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

反出生主義

10890 ななしのよっしん
2024/04/22(月) 11:55:21 ID: /iTOGIgibu
>>10888

そもそも人類絶滅って反出生だけの問題じゃないんですよね。

太陽にも寿命はあるのだし
いつかは人類が直面しなければならない問題
👍
高評価
1
👎
低評価
6
10891 ななしのよっしん
2024/04/23(火) 11:38:51 ID: eojpsLiNCz
子を成す事は卑しいみたいな常識改変があれば
F先生の気楽に殺ろうよは重きに置いていないラインだったが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10892 ななしのよっしん
2024/04/23(火) 11:46:52 ID: eojpsLiNCz
マジリティという正しい側の人間になれない劣等感と憤をずっと昔抱えたまま生きるのはつれぇわ
👍
高評価
2
👎
低評価
0
10893 ななしのよっしん
2024/04/23(火) 15:01:48 ID: zypbLhr76l
>>10890
「人類の絶滅を最終的な的とするならば人類の増加や維持を前提としたシステムに寄り添っては駄」という>>10888は妥当だと思う
インフラなどの人類のシステム太陽の衰退に直面していけば、このシステム太陽寿命を延長させる技術や太陽代替となる技術を研究開発していくはず
太陽と同じようにと熱を放つ恒星は、太陽系の外の宇宙に約50兆個あるし
👍
高評価
6
👎
低評価
1
10894 ななしのよっしん
2024/04/23(火) 15:09:58 ID: zypbLhr76l
人類の増加や維持のためのインフラシステムは、技術によって資太陽恒星なども含む)を利用しているので
人類絶滅をできる限り実現へ近づけるには、技術とインフラシステムをできる限り止する必要がある
全な人類絶滅には全な止が必要だろう
👍
高評価
5
👎
低評価
1
10895 ななしのよっしん
2024/04/23(火) 15:22:41 ID: gVOpXoJJPR
>>10887
その程度、とは言うがじゃあどの程度ならいいの? 考え(反出生による人類絶滅)と行動インフラを維持管理出来る程度に人口は妥協)が一致してないお前にまともな回答は出来そうにないけどダメ元で聞いてみるわ
👍
高評価
7
👎
低評価
1
10896 ななしのよっしん
2024/04/25(木) 00:30:02 ID: /iTOGIgibu
いのが
>>10889にもあるように「嫌なら自○すればいいのに」と他人に自○を勧めてくる人はたくさんいるのに
インフラ維持とかの話になると「インフラが維持されない世界が嫌なら自○するので大丈夫です」と言ってくれる人がいなくなること
👍
高評価
0
👎
低評価
5
10897 ななしのよっしん
2024/04/25(木) 00:50:21 ID: /iTOGIgibu
>>10895

この世に来る前は地獄のようなところにいたが、この世に生まれることによって救済されるとかくらいではないでしょうか
👍
高評価
0
👎
低評価
3
10898 ななしのよっしん
2024/04/25(木) 00:53:38 ID: zypbLhr76l
要するに/iTOGIgibuは、「人類の絶滅を最終的な的とするならば人類の増加や維持を前提としたシステムに寄り添っては駄」という>>10888に対して
イエスノーのどちら寄りなのか
👍
高評価
1
👎
低評価
0
10899 ななしのよっしん
2024/04/25(木) 04:52:22 ID: DGza8ms458
>>10896
インフラが維持されない世界が嫌なら自○するので大丈夫です」ってに言ってほしいの?
👍
高評価
1
👎
低評価
0