単語記事: 天安門事件

編集

天安門事件とは、1976年1989年の2回、中華人民共和国で発生した一般市民への武弾圧事件である。
通常「天安門事件」は、2回1989年6月4日に発生した「六四天安門事件(第二次天安門事件)」をすことが多い。大躍進政策、文化大革命と続き、中華人民共和国史上(建後)3番の悲劇である。
本稿ではこちらを記述する。

概要

中国の民化をめる学生などの若者が連日にわたり安門広場を占拠をしていたが、1989年6月4日中国軍が武行使を行い、多くの民衆を殺したとされている。具体的に何人が死傷したという数字すら判明しておらず、中国共産党は「一人の学生も殺してないし、流血事件は一切なかった」としている。

中国政府ではこの事件の起こる直前から海外メディアの締め出しなど隠蔽工作に躍起になり、この事件をかったことにしようとしたが、BBCCNNなどの取材班がこの惨劇を中継し全世界へ配信した。
この事件の際に戦車の前に飛び出して走行を阻止しようとした名の反逆者」映像が最も徴的なシーンとして、現在でもり継がれていることでも知られる。

20年たった今でも、インターネット検索サイトで「天安門事件」にかんする記述の閲覧を阻止したり、学校教育でこの事件のことをかったことにするなど、中国共産党による徹底した情報規制を行っている(当時イギリス領及びポルトガル領であった香港澳門を除く)。
からの相究明の要も拒否し続けており、真実は闇の中である。

「八九民运」「六四运动」も天安門事件を表現する言葉として規制されている。また「六四」などの隠喩されたワード規制されており、中国人ネットユーザーの間では、この規制を回避するために「8×8」「82」「Eight Squared」「5月35日」「TSM」などの言葉で当局の規制に対抗するべく奮闘している。

 

 

ピンポ~ン

おや、誰か来たようだ

関連動画

グロ注意

関連項目


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E5%A4%A9%E5%AE%89%E9%96%80%E4%BA%8B%E4%BB%B6
ページ番号: 3504985 リビジョン番号: 2207486
読み:テンアンモンジケン
初版作成日: 09/06/04 22:58 ◆ 最終更新日: 15/05/19 19:14
編集内容についての説明/コメント: 澳門が記載されていない点、隠語を追記
記事編集 / 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

天安門事件について語るスレ

215 : ななしのよっしん :2017/02/09(木) 00:09:48 ID: ns3JW2pm26
常識的に考えて許可の数万人の集団が首都を一カも占拠するのは異常事態だし
政府や軍も最初は交渉してたんだが永久に放置も出来ないので学生側を排除しようと動き出す
そこで学生側は地のバス自動車を勝手に奪って横転させたり放火してバリケードを作ったんだが
バス自動車は簡単には排除出来なくて、突破しようとした部隊が逆に包囲・孤立したケースがあって
その時に逃げ遅れた兵士学生に包囲されてパイプで叩き殺されたり死体が燃やされたりした
人民軍部隊の中には儀に発禁止命令を守り通した五十四軍みたいに
死者1、重傷246、軽傷1500、失踪(後に本体と合流)150、とまあまあ酷いに会った部隊もあった

ちなみに>>213pdfは侯徳健へのインタビューが概ね全部役に立つ情報だけど
もう一つのpdf41ページ中12ページまでしか事件の事は書いてない
216 : ななしのよっしん :2017/02/09(木) 01:03:30 ID: ns3JW2pm26
>>212朝日がどうこう言ってるけど別に朝日が特別悪いとかいう話じゃなかった
WSJ,NYT,FT,朝日,読売,etc…当時はどこも似た様な誤報を出しまくってた様だ

http://www8.big.or.jp/~yabukis/chosa2/1989.12crisis3.pdf
情報が多いから読むのに時間掛かってしばらく書き込めない
これもしかして南京事件並みに複雑かもしれんw

取り敢えず長々と書いて暫定的にが言いたい事はだな
共産党=悪で、抵抗の市民虐殺してはい終わりみたいな単純な話じゃなくて
もしかしたら全然定説と違う結論が出る可性も考慮して慎重に結論を出して欲しいという事だ
個人的にアレ虐殺と表現するのはやっぱ間違ってると思うね

あと日本語よりは中国語英語でググった方が情報が多い
217 : ななしのよっしん :2017/02/09(木) 01:54:29 ID: ns3JW2pm26
他にも面い資料が見つかったから載せとく
http://www8.big.or.jp/~yabukis/chosa2/1990.09.shinso2-munro.pdf#page=36
どうやら学生側が自製の催涙ガスみたいなものを装甲車に向けて投擲してるw

を数台の装甲車が通過する際に、予めの上で待ち伏せて、一斉に発煙筒みたいなモノを投げたらしい
現場に居た人間の言によると、の上から装甲車に向けて湯飲み碗ほどの大きさのモノを投げると
のようにき、緑色の濃い煙を出して、その臭いを嗅ぐと涙が流れ咳が止まらなくて
辺りが濃い煙に包まれて視界不良で装甲軍は障初にぶつかって後続の装甲車も前進を阻まれたとか
数人の学生が「役に立たない、投げ損だった」「装甲車空気から内に入るだろう」とか会話してたらしいw
お前らゲリラかよw
218 : ななしのよっしん :2017/02/09(木) 02:27:07 ID: ns3JW2pm26
その学生の言う通り装甲車から煙が入ったのか知らんが、しばらくすると中から兵士が出てきて
運が良ければ助かるし悪ければ集団に殴り殺されるという流れ
人民軍側の報告だと、似た様な方法でやられた装甲車は数十台かもっと多かったそうな
装甲車って頑丈そうに見えるけど外側からガソリンで燃やされると結構中の人もヤバいみたいで
消化の為にハッチ開けたら包囲してた集団に棍棒パイプで殴られてアウトっていう結構な修羅場
その上に催涙ガスもどき?も内に充満してて内に留まっても中アウト
いは燃料タンクに引火して爆発の危険もあっていよいよヤバイ
結局その言した隊員は沢山殴られてボロボロたけど何とか仲間兵士に助けられて逃げ延びたそうな
219 : ななしのよっしん :2017/02/09(木) 03:29:35 ID: ns3JW2pm26
http://www8.big.or.jp/~yabukis/chosa2/1990.06shinso1.pdf#page=159
http://www.shukousha.com/column/liu/3149/
兵士リンチの末に焼き殺されたそうな

>>202から散々学生側の悪行を挙げたが…
>>217と①に貼ったpdf天安門事件相」は複数の著者の論文集みたいなもので違う意見もある
矢吹って人は概ね左寄りというか中国寄りな人間だと思うから意見が偏ってるだろうし
マンローの分析は現場の言と少し違う部分もある

>>202では反論の為に乱暴に言ったけど実際の意見は人それぞれだし
自身も個人的に人民軍は大して悪くなかったと言えても、他人を説得するほどの自信は
要は抵抗で殺されたってのは流石に違うって事を言いたかった
220 : ななしのよっしん :2017/02/09(木) 14:29:07 ID: tbFLWIihJl
中共関係者にとってネットと本は恐怖だな
221 : 削除しました :削除しました ID: xjXV+tm1Co
削除しました
222 : ななしのよっしん :2017/02/18(土) 07:59:18 ID: WIf0C3hMi/
ソ連しかり戦時中の日本しかり、気で自民を虐げるが他民には優しいなんてことはまずないので
中共が自民を何人殺そうがどうでもいいってのは近隣の人間の姿勢として流石にないんじゃないかな
223 : ななしのよっしん :2017/04/22(土) 01:26:25 ID: LQ2nsRfxbH
まず、その人民軍を擁護する情報はどれだけ信用に足るものなのかということ。
>>202の記事からして、結論ありきの偏った論理に著者本人は自覚なようだが。

>この三十九人という数値を絶対的に正しいとする根拠は見当たらないが、
中国政府を代表して外の代表団に具体的数字を出して説明しているのである以上、
>それなりの根拠があって提示していると見るのが常識ではなかろうか。

思い込みではなく、冷静に、客観的に中国を分析しようとする著者本人が、特段の根拠もなく中国政府の発表をみにするという愚行。
中国政府の発表の信頼性が高いという判断と、中国政府の発表の信頼性は低いという判断は、いったいどちらが冷静で客観的な判断であろう。

著者が高にする“思い入れ先行の「研究」の危険性”
信用したい情報を信じ、信用したくない情報は信じない。
まさに著者本人がそれにはまり込んでしまってるように>>202の記事全体から感じる。
224 : ななしのよっしん :2017/04/22(土) 01:27:26 ID: LQ2nsRfxbH
安門広場“内”では血は流れてないし、人民軍がころした市民の多くは暴徒化した状態であった。
それはすでに決着済みの事実だし、。
デモ暴徒化することも、それを軍が鎮圧、死傷者が出ることも、世界中で起きててしくもなんともない。
学生たちは抵抗じゃなかったんだ!」なんて言ってもも「な、なんだってー!」とは驚いてくれないよ。

それだけの事なら最初から中国も露な隠蔽などしていない。

問題は死者数。中国政府発表ですら兵士市民合わせて死者319人。ID: ns3JW2pm26の見立て(?)で>学生側が死者1000人程に対して、人民軍は死者13名のみ
鎮圧のため、自衛のため、暴徒兵士に非な行いをしたから、その理由でそこまでころす必要があったのか?
必要があるのならそれを「虐殺」とは言わないのだろう。
外から死者数を分析することは難しいが、
一真実を知ってる中国政府は「鎮圧のためにころしても仕方がない数」を、到底えてしまっていると判断したから
事件自体を消せ
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
  JASRAC許諾番号: 9011622001Y31015