単語記事: 少年法

編集  

少年法とは、日本法律の一つである。

概要

少年というが少女も対である。

簡単に言えば少年少女刑事事件に関する刑法刑事訴訟法。

少年少女の更生の可性を考えて成人とは異なる刑、処分を下し、また少年に向けた特別な手続を定めた法である。

具体的には保護観察や少年院送致、実名報道を避ける努義務(強制ではない)、刑の減刑(18歳未満の者は死刑にならない)などがある。

議論 

ぶっちゃけ精神障害者の免責(刑法39条)と並んで評判の悪い法律である。止すべきというも多い。

理由は被害者の感情、また死刑にならないことで少年少女悪事件を起こす、(ようするに犯罪の低年齢化)そうでなくても保護処分など軽い処分のせいで図に乗るという意見が多い。実名報道死刑は科すべきであるというわけである。

その一方で少年少女責任の問題から維持すべきという意見もある。これはどういうことかというと、「少年大人と同じ罰を与える=大人と同じ責任があると判断する」ことを意味するから、例えば少年自動車運転免許選挙権を与えても良いことになるし、性風俗に走っても自己責任として片付けられ、守られなくなってしまう恐れがあるからである。「少年に対し大人と同様の刑罰を負う義務だけを与え権利を与えないことは人上あってはならないことである」という観点から、少年法を支持する者も居る。

また、成人の場合は刑法で定める犯罪に当たらない限り処罰することは許されないが、少年法の場合犯罪ではない非行(など)でも補導や裁での審判・保護観察が出来る。少年法止されると却って非行少年が野放し状態になってしまう。

量刑相場から見ても、成人なら執行猶予となり社会復帰できる件も、少年であるがゆえに少年院に送致され一定期間社会から隔離されるケースも多い。ゆえに「少年法があるから非行少年が図に乗って犯罪を犯すというは誤りである」とする意見もある。


いずれにしても、犯罪を犯した場合は大人と同じ刑罰を科し、その一方で権利に関しては「子供だから」という理由で制限を課すことは大人少年に対してダブルスタンダードを強いることを意味するものであり、憲法が保障する法の下の等に反する可性が高い。


また少年に対し事件や事故の責任大人と同じ重さで負わせるということは、同時に親の監督責任を全否定することを意味するものであり(子供大人と同じ責任子供も1人の人間=親や周りの大人責任はない、という理屈になる)、少年子供にとって過酷な(=大人に都合の良い)社会が形成されてしまい、子供未来に閉塞感を与えてしまうことが懸念されることなどから、少年大人と同じ罪の責任を被せることは好ましくないと言わざるを得ない。現在刑事裁判においては、社会復帰後の犯罪者の更生については本人の努にほぼ丸投げされており、社会経験に乏しい少年に対して同じことを行うならば、放り出された少年が更なる罪を重ねることにもつながってしまう。

実名報道の禁止に関しては少年法61条が根拠とされているが、それ以前に同法第1条の条文を読み解くと、少年といえど悪犯は非行の範疇外であると捉えることもできる。ゆえに61条の規定や人権にする弁護士らを恐れて萎縮し、あらゆる少年犯罪実名報道自粛するマスコミ自体を非難するも挙がっている。

死亡者が1人の殺人罪や交通死亡事故などの重過失致死罪のように、大人であっても死刑にならないか、死刑となる可性が極めて低い犯罪に対し有期刑が下された場合も少年法のせいにするがよく挙がる。確かに少年の場合刑が大人よりも1段階軽くなるのが相場と言われているが、死刑々の話となるとそもそもが筋違いな大人でも死刑にならない=刑法による刑罰の重さの問題)になってしまうのであり、少年法とは別の問題として捉える必要がある(→死刑存廃問題の項も参照)。

ちなみに「18歳未満少年死刑を適用することが出来ない理由は少年法があるからである」というのは誤解である。少年法にもそのような規定はある(少年法51条)が、実質的にこれを禁じているのは日本も批准している2つの条約である。

まず、「児童の権利に関する条約」の37条(a)が挙げられる。なお、この条約は第1条で18歳未満の者を「児童」と定義しつつも、児童の年齢は法律で変更することを許している。しかし、第37条aでは「児童」ではなく「18歳未満」の死刑及び終身刑を禁じており、死刑及び終身刑については成人年齢の変更による死刑及び終身刑の可性を否定していると解釈される。

また、人権規約の自由権規約第6条5項においても18歳未満への死刑は禁止されている。

日本国憲法では憲法を例外として一度批准した際法は内法に優越するとされており、仮に少年法を撤してもこれらの条約が適用され、死刑は禁止されることとなる。

特に児童の権利に関する条約に批准している国家196193である。もしこの条約を破棄したり、例えば少年に対する死刑の執行を可にするため第37条aを留保するなど、条約の理念に反する形で留保をしたりすれば、社会における日本の立場がどうなってしまうかは想像に難くないであろう。

なお、批准していない3カのうちの1つにアメリカ合衆国が含まれているが、アメリカ内でも州によっては死刑そのものを止していたり、死刑を残してはいても児童への死刑止していたりするなど考え方が一枚岩ではないことに注意する必要がある。

関連動画

関連商品

関連項目


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E5%B0%91%E5%B9%B4%E6%B3%95
ページ番号: 5400186 リビジョン番号: 2561946
読み:ショウネンホウ
初版作成日: 16/02/10 00:10 ◆ 最終更新日: 18/02/13 11:17
編集内容についての説明/コメント: 条約の児童の定義や死刑適用について、説明を書き直しました。
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

少年法について語るスレ

683 : ななしのよっしん :2018/02/13(火) 07:51:59 ID: qYdX9MYz0O
なにが落ち度だったか答えられないか
それじゃあ潔の態度にはならないな
>>679で痛いとこつかれて周りの心良くしようとしたんだろうけど
そういうその場をうまくごまかすだけの話の進め方が
犯人の態度そのものだよな

684 : ななしのよっしん :2018/02/13(火) 11:20:02 ID: wGwKWNyB8O
条約と死刑適用について、ガバだった説明を再度書き直しました。
685 : ななしのよっしん :2018/02/14(水) 16:27:51 ID: ryUr2S4VyL
>>683
ねえ印操作して何になるの?犯人犯人言ってバカっぽくない?
686 : ななしのよっしん :2018/02/14(水) 16:30:46 ID: ryUr2S4VyL
この手のスレ刑事にも規約にも法にも触れないことことで犯人言ってるのはすぎたので一応
687 : ななしのよっしん :2018/02/14(水) 19:04:46 ID: qYdX9MYz0O
>>685
そうだな、他アカが本当でも犯罪ではないからな
そこはID: psiN/Pk+4Jさんに謝るべきだな、すいませんでした

ID: psiN/Pk+4Jが周りに判断をゆだねると宣言したんだから
そりゃ周りに伝えるような書き込みにはなるよ
688 : ななしのよっしん :2018/02/23(金) 12:00:04 ID: DEtT44YG0S
ボコボコにして灯油」事件直後に容疑者
https://twitter.com/sarutobi00/status/966658211343360000

ガキは奪い放題殺し放題全て罪放免
1億円盗もうが1万人殺そうが経歴も一切傷つかない
まさに中世ジャップラン
689 : ななしのよっしん :2018/02/23(金) 13:28:30 ID: 98n65q8Y/N
先のないババアなんぞより若者の方がよっぽど大事なんだから当たり前だろ
足が悪くて逃げられないなんて自業自得の極み
690 : ななしのよっしん :2018/02/23(金) 18:39:50 ID: qYdX9MYz0O
>>689
そういう見え見えのはかえって厳罰にとって邪魔
意見が偏ってても、結論が先にあってもいいけど
意見は正々堂々と言いな
691 : ななしのよっしん :2018/02/23(金) 19:00:59 ID: S5AiuJtj4g
その事件さ、被疑者が普通に成人してるのだから少年法関係ないでしょ
残りの一人が19歳なのか不明だが、それを言ってるの?
692 : ななしのよっしん :2018/02/25(日) 08:25:22 ID: DEtT44YG0S
犯行当時未成年なら少年法適用なんだよなぁ…
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829