編集  

悪魔の証明単語

アクマノショウメイ

悪魔の証明ラテン語probatio diabolica)とは、次のことをす。

  1. 困難であった所有権明(ローマ法)
  2. 困難な明(裁判用
  3. 困難な「い事の明」(一般的な用法)

ここでは3について述べる。1,2についてはリンク参照。無知論証の意味で使う人もいる。

概要

カラスは存在するだろうか?

もし何の手がかりもなく、1羽1羽手当たり次第に見て確認するしか方法がければ、「いる」明も「いない」明も非常に効率が悪く、運が悪いと一生終わらない。

しかし実際はそのような事は少ない。持つ情報により探す労の見積もりは変わる。

遺伝子的にいてもごく少数だと考えているとか、生まれてから一度も見たことがない、という人の場合を考えてみる。確率とは今持つ情報から決まるものだから、このような人にとって「いる」確率は低い。調べる労はものすごく大変で非現実的という見積もりになる。

一方、自分の住む町では見た人がいるとか、お年寄りが昔見たと言っている、といった手がかりを持つ人にとっては、「いる」確率は高い。情報から探す場所も絞りこめるので、調べる労現実的なものになる。また遺伝子的に100羽も調べれば1羽はいるはずと考えられるなら、当てずっぽうでも探す気になる。

そうした情報を共有できればいいが、今出せる材料がないとか、うまく知識が説明できないとか、相手の話が信用できないなどの理由で、それが難しい場合もある。

そういう場合は「いる」と考えている人が、直接確認するなり、間接拠を集めるなり、遺伝子についての情報を整理するなりした方が効率がよく現実的である。間接拠でも「いない」が納得するものを出せれば、カラス探しに合理性が出てくる。

逆の場合もある。「いる」と思っていたのに、いそうな地域を実際に探したらまったく跡も見つからないとか、聞いた話は別のとの混同らしい、とかがわかってくる場合も考えられる。

いずれにせよ、いと思う側がそれを明しようとするのは手がかりく動くことになり、駄が多く非現実的である。

一般的な意味での「悪魔の証明」が言おうとしているのは、以上のような事と考えられる。

注意点

悪魔の証明という言葉だけにとらわれて、知識と論理で議論を先に進められるのに最初から諦めてしまうのは生産的でない。

い事の明が非現実的なほど大変になるのには「広大な領域を片っ端から直接調べていくしかない場合」という条件がある。この条件が崩せる場合は、概要で述べた事は当てはまらない。

まず、そこまで広大な領域を調べなくてもいい場合。例えば、捕獲された1万羽のカラスの中にカラスがいるかを調べるのなら、手間はかかるが確認は十分可である。

また、捕獲したカラス大人しくさせることができれば、上から写真を撮って画像解析すればさらに容易になる。一度に調べる範囲を技術的に大きくできれば、調べる範囲が小さくなったのと同じである。このような方法で、調の規模を現実的なレベルに減らせる場合もある。

そして、ある程度の確が得られれば十分なら、直接確認しない方法もある。知られている事実明らかにつじつまが合わないものは、直接確認するまでもなく「まずい」と言える。例えば低温で生存生物は、寒冷地には生息しないと判断できる(連れて行ってもすぐ死んでしまう)。カラスで言えば、遺伝子的にカラスという種はくなりえないとわかるかもしれない。知識や理論と照らし合わせて、広大な領域をまとめて判断できる場合もあるという事である。

立証責任について

日本の裁判においては、民事では「自己に有利な法律効果の発生をめる者」、刑事では「訴追側」に立責任がある(参照)。ただし民事刑事いずれにおいても例外的に反対側に立責任が生じる規定がある。

もし裁判と同様に考えるなら、が認められる事で利益を得る側、または不利益を与える側が立責任を負うのが原則になるだろう。ただし、これは何かしら利関係がある場合の話である。

関係がなく純に何かを知るための議論では「新たな知識を得るのに役立つか」「面議論になるか」などの基準が考えられるが、議論の関係者たちが決めることである。

関連動画

リンク

悪魔の証明 - Wikipedia

悪魔の証明と消極的事実の証明

悪魔の証明の由来

関連項目


【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
http://dic.nicovideo.jp/t/a/%E6%82%AA%E9%AD%94%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E
ページ番号: 3701003 リビジョン番号: 2555990
読み:アクマノショウメイ
初版作成日: 09/06/16 22:43 ◆ 最終更新日: 18/01/22 00:36
編集内容についての説明/コメント: 注意点について、条件を明記し、整理して追記。また冒頭の定義部分微修正
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

悪魔の証明について語るスレ

431 : ななしのよっしん :2018/02/20(火) 17:18:06 ID: lWvhLP9Uaa
普通に考えてみれば、疑い始めた側に明する責任があるのは当然のこと
疑われた側は立されるまで何もする必要はない

A「拠はないけど怪しいからお前犯人だろ!」
B「違うよ」←これで対処
A「じゃあ犯人じゃない拠出せ」←は?お前が言う事じゃないだろ

事件モノとして考えるとクソみたいなやりとりなのに、現実だとこういう言い方してるいるんだよな
どこぞの政党とか…
432 : ななしのよっしん :2018/02/21(水) 14:41:31 ID: Ly/7O5ZvWH
>>431
(427の補足として)
事件モノだとそうだけど、陰謀論モノだとそうじゃないと思う。もしくは、言い出しっぺの法則により↓のBが拠を提示するべきだ

B「拠はないけど怪しいからCが犯人だろ」
A「拠はないけどCが犯人だとは限らないだろ。Dの可性も十分ある」
B「ねーよwww言い出しっぺの法則でAが拠だせ!」
A(言い出しっぺはBじゃないか…)

言い出しっぺの法則自体は正しいと思う。だが、言い出しっぺの法則ネットで使う輩は大抵、自分たちが言い出しっぺであることに気がついていない。ということだ。見方によれば431の意見には大賛成だ
433 : ななしのよっしん :2018/03/12(月) 04:20:58 ID: G1NRW01dJS
推定罪の原則と混同している多いな。
推定罪は被告人(個人)と検察官(国家)のパワーバランスを埋めるためのもので、悪魔の証明とは関係ないぞ。
当然、場合によっては疑われた側が明責任を負うこともある。
434 : ななしのよっしん :2018/03/25(日) 17:07:58 ID: NaiAOrfzcR
「疑わしきは被告人の利益に」(利益原則)によれば、検察官は構成要件該当事実だけでなく、違法性阻却事由・責任阻却事由の不存在についても挙責任を負うからね。
悪魔の証明理論を当てはめるとそうはならない。
435 : ななしのよっしん :2018/03/28(水) 11:01:16 ID: d64yJjk2p8
いとこ日本ミサイル落としてめさせてくれ
436 : ななしのよっしん :2018/05/24(木) 18:56:05 ID: mn3ZE1WsfI
>>435
残念ながら戦火や災害でその身腐ちるその時まで変わらずに他人の足を引っり続けるは一定数いるぞ
437 : ななしのよっしん :2018/05/30(水) 00:56:28 ID: eWP5O02+Qw
今度NHKが来たら、「「TV持ってるだろ契約義務があるぞ」と言うならTV持ってることを明してみせろ。ただし当然だが部屋には入れん」と言ってみてやろうと思ってるんだがこれは悪魔の証明を要することになるんだろうか。

あと>>435の書き込みはこの記事に関係ある?
438 : ななしのよっしん :2018/06/12(火) 10:30:14 ID: UpS34rO2Hc
国会のやりとりなら正確にはこうだぞ
A「この取引は怪しい!関係書類を提出しろ!」
B「捨てました!拠はなくなったね!悪魔の証明!」
439 : ななしのよっしん :2018/06/25(月) 13:14:36 ID: WQ0gxReCC0
大百科的には、
A「反はあってもソースがないから修正したよ」
B「事実を消すんじゃねえ!!」
440 : 矛盾? :2018/08/29(水) 18:17:43 ID: KdWMopMFnd
デーヴィッド・べネターという反出生主義の哲学く「人間は産まれないほうがいい、産まれなければ0だが、産まれたならば+より-のほうが上回る」と言っているが、「では絶滅した時、それを0である事を明できるか?」という仮定に対して答えられないよね?これも悪魔の証明じゃないのこれ?
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829