単語記事: 憲法

編集

憲法とは、の統治の基本原理、その組織と権限について定めた法規範のことである。 ひょっとしたら→拳法

憲法とは何か

国家の最高法規であり、法律にはない特殊性を持った法である。

前近代の歴史を見ればわかるように、(現代でもあるけど)国家は濫用されがちなものである。国家に都合の悪いことを言う人を好き勝手に逮捕したりする法律を作るかもしれない。
こうしたことから、国家暴走しないように、国家を縛る法が必要なのだ。民の権利自由を守るもの、これが憲法である。普通法律刑法民法などは「われわれ民を縛るもの」である。 一方、憲法は「国家を縛るもの」である。一応、日本国憲法には民の義務も書いてあるが(納税、教育、勤労)。
このため、憲法は基本的には私人間には適用されず、法律を通じて間接的に適用されるとされている。厳密には憲法は法ではあるが法律ではないのだ。

憲法の分類

形式的意味の憲法

これは簡単「憲法」という名前でさえあればよい。つまり、内容はどうでもよい。例え中身が「晩御飯はわかめ」とかわけのわからない内容であろうと、名前が「少林寺憲法」とかふざけていても、憲法という名前をもっていればいい。

実質的意味の憲法

国家の統治について書いてある憲法のこと。これには固有の意味の憲法的意味の憲法がある。
固有の意味の憲法は、国家の統治の仕方が定めてある憲法のこと。ただし、悪法でも構わない。「の言うこと聞かないは処刑」とかでもよい。この意味の憲法は大概の国家に存在する。
的意味の憲法とは、権を制限して民の自由と権利を守ろうという考えが根底にある憲法のことをす。ちなみに大日本帝国憲法も立的意味の憲法だと考えられている。

成文憲法

憲法典が存在している憲法す。当然、日本国憲法大日本帝国憲法は成文憲法である。   

不文憲法

憲法典という形式をとらない憲法のこと。あたりまえだが、文章がないのであって、憲法いわけではない。憲法は存在しているが、憲法典がないのである。例えば英国などが不文憲法である。
英国憲法という法律がないかわりに、コモンローといわれる普通の法などが憲法の役割を果たしている。 

欽定憲法

が制定し、民に与える憲法大日本帝国憲法1814年のフランス憲法など。

民定憲法

民が決めた憲法日本国憲法など。え?アメリカGHQ)に押し付けられた?知らんな

硬性憲法

通常の法律などより正しにくい憲法のこと。現行憲法が最たる例である。日本国憲法正には衆議院参議院両者で総議員の3分の2が賛成し、なおかつ投票で過半数が賛成しなくてはいけないのだから。

軟性憲法

通常の法律正条件が変わらない法律のこと。 世界流は硬性憲法でこちらは少ない。

関連動画

関連商品

関連項目

憲法に関する記事


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E6%86%B2%E6%B3%95
ページ番号: 5041685 リビジョン番号: 2434139
読み:ケンポウ
初版作成日: 13/02/11 09:11 ◆ 最終更新日: 16/12/03 22:31
編集内容についての説明/コメント: 「憲法に関する記事」の「その他」の下位に「私人間効力論」を追加しました。「憲法に関する記事」節を「関連項目」節の下位に移動。
記事編集 / 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

憲法について語るスレ

255 : ななしのよっしん :2017/01/23(月) 16:39:50 ID: qHncJ16s7H
それは「案」であって「成案」ではないんだから、欠陥に気づいて後で修正すればいいだけじゃないですかね、史実通りに。
右翼左翼関係ないと思うんですけど。
256 : ななしのよっしん :2017/01/28(土) 12:20:56 ID: wqXHqBhoXP
>>255
そだね
だから>>245のいうように松本試案から始めて欠陥直しても良かったよね
っておはなし
257 : ななしのよっしん :2017/02/01(水) 10:44:57 ID: 1lpev56JmU
自由正な選挙が保されている内は革命権(抵抗権)を行使してはならないとされる。
気に入らない為政者は次の選挙で落とせば良いからである。
258 : ななしのよっしん :2017/02/16(木) 10:37:53 ID: 6bME7KZSAN
松本試案は甲案だと大日本帝国憲法の表現修正レベル案でも権にはなっておらず、法律の留保、法律による人権の制限(法律ノ定ムル所)が異常に多いので、ここから現行憲法レベル人権を確保した憲法に修正するのは難しいと思われる。
http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/02/067shoshi.html
現行憲法は、実際GHQ案とは結構違うので、GHQベースにして松元試案のアイディア参議院とか)が組み込まれてるように見える
259 : ななしのよっしん :2017/02/18(土) 15:49:05 ID: wqXHqBhoXP
>>258
法律の定むる所」
はそんな問題じゃないよ
イギリスとか同様の規定を解釈で縛って運用してるはあるし
現行憲法の「共の利益」も解釈で処理してるだけで文言だけ見ればいくらでも使いようはある
解釈次第で人権制約が容易としてちょいちょい国連系の団体から非難食らってるよ
260 : ななしのよっしん :2017/03/06(月) 23:20:40 ID: 15MFFP1maU
>>sm28189743
261 : ななしのよっしん :2017/03/21(火) 18:12:26 ID: 2h4oOuhVTg
>>259
逆に言えば自由民主党憲法改正草案なんか持ち出すまでもなく、ああいう政治体制は作れるんだよな。
今の憲法議論ほど不毛なイデオロギー闘争もなかなかい。
262 : ななしのよっしん :2017/03/25(土) 00:34:29 ID: 0+IYconwvi
帝国議会の議事録を見ると、法律の留保は「臣民の権利を制限できるのは、臣民が選んだ議会だけだ!」みたいなニュアンスで使ってる事が多いように思えるんだが。
263 : ななしのよっしん :2017/03/30(木) 23:09:39 ID: qHncJ16s7H
>>256
それおっつかなくて極東委員会が到着して天皇コースじゃね。
264 : ななしのよっしん :2017/03/31(金) 00:24:07 ID: ywaiDUdaDz
そんな大っぴらに憲法制定権日本国にはなかったって言わなくてもいいじゃないですかー
  JASRAC許諾番号: 9011622001Y31015