単語記事: 批判

編集

批判とは、

  1. 人や物事の誤った箇所や悪い部分を、根拠を示しながら論理的に摘し、善をめること
  2. 1.から転じて、特定の物事に対する信頼性を欠いたネガティブな否定や非難、攻撃をすること。
  3. (特に文化・芸術の分野において)人物や作品などの良し悪しを判断し評価する、それについて議論を行うこと。批評とも言われる。
  4. 哲学の分野において)人間の知識・思想の認識の基盤を研究・把握することで成立の条件や妥当性、限界などを考察すること。

を意味する。

反省や否定としての「批判」

この定義における「批判」は特定の物事について誤った部分を摘したり、それらの善をめることをして使われる。その役割柄否定的な意味合いが付加しがちなため、印が強くなることもあってか、特に「批判」という言葉を聞いて連想される事が多い定義でもある。

なお、この定義における「批判」とは「思い込みを可な限りし、適切な根拠と論理的な摘で善をめること」「対を理解して状況の向上を的とする事」す。逆に相手の過失や欠点、悪い点をあげつらって、「個人的な充足感的で感情的に責める事」「相手への敬意を欠いた中傷や攻撃を行う事」は、適切な「批判」とは位置づけされず、に「否定」や「非難」等と表現されて区別されている。

正しい「批判」を行うには、客観的思考や豊富な知識、理性的な態度、そして何よりも「批判をする相手に対する理解や思いやり」と「議論を行う前提としての深い信頼関係」が必要となってくる。
ただ闇に相手の悪い所を摘して責めるだけというのは、独りよがりに自分の感情を相手に押し付けただけであり、それでは実な対応は望むべくもない。

また、批判という行動自体も本来一定以上の知識や理解、言動を要するものであり、容易に行えるものではないということにも注意が必要である。

例えば、ある物事における「つまんね」という個人的感情を、それをきっかけとしつつも「批判」という段階にするには、何故「つまらない」と感じたのかをその物事への分析と理解を重ねた上で適切な根拠として組み立て、その上でどうすれば「つまらない所が善できるか」という点を論理的に、かつ相手に理解してもらえるように気を配りながら説明しなければならない。

さらに必要な要素はそれだけではなく、自身の信頼性や相手との関係性の確保にまで及ぶ。批判とは議論でもあるため、そもそも深く話を聞いてもらうためには事前に一定の信頼を得ている必要がある。その条件は当然批判の分野や濃さに例して厳しくなっていく上に、特にインターネット上のような不特定多数が基本的に制限なく関わる場所となるとデマや扇動、なりすまし等の諸問題による相互不信の連鎖も絡みあい、その重要性は大きく跳ね上がっていくことになる。今や態度言動を整えたフリをした中傷なども前提の時代、「批判のための批判」ではない意あるっ当な意見と思ってもらうのはとてつもなく難しくなっているのが現状である。

ここまでの手間暇をかけて行うことになる「批判」は、する側にもされる側にも多大なストレスがかかり、また多くの時間とエネルギーが必要となってくる。そして最も重要な事はそこまでして行われた「批判」も「受け入れられるとは限らない」し「必ず受け入れなければいけないわけではない」ということである。そこでこんなに大変な手間をかけたのに…とか思うのは批判する側の個人的事情でしかないし、絶対に正しい事として「批判」を自称して利用することなど以ての外である。

これらのことから、ここニコニコ動画の場合、文字数が限られたコメントで論理的に「批判」を行うことは大変困難であり、またコメントが全てアップロード者に伝わるわけではないため、本当に伝えたい「批判」ならばコメントを使用せず、他の方法で伝えようとするのが確実である。逆に理に「批判」をこの場で行おうとしても正しく利用される、そして受け入れられる可性は非常に低いと言わざるを得ない。

それでも何か相手に善をめたいのであれば、相手の良い所を見つけ、互いに理解できる部分を探し、肯定的な言葉で相手を認める、といった「共感」を積極的に行っていった方が、いきなり「批判」を行おうとするよりも、ずっと容易かつ確実に相手への善を波の立ちにくい形で促せると思われます。

ニコニコ動画に限りませんが、不適切な「非難」は論、難易度の高い「批判」も控え、とりあえずまずは「共感」をすることあたりから始めてはどうでしょうか。

また、非難されていると感じている方はとりあえず一度冷静になって考えてみてください。まずは「一々聞く必要はない」と理せず構えてみるのが良いでしょう。創作者の場合は反応があるということはあなたの作品を観ている人がいると思考を変えてみるのも手です。確かに悪い評価ではありますが、それでも評価を下されていることに変わりはないし、その上であくまで取捨選択するのは自分であると意識することも大事かもしれません。

その上で、もし自分が信じるに足る「批判」に出会うことができたら、それは辛くとも自身を高める大事な助けとして利用するくらいの心意気で挑んでいくと良いでしょう。

批判」は人々の関係が不適切な慣れ合いになってしまわないためには必要なものであるが、重要であるがゆえにその扱いは困難を極める。そして、相互理解を伴わない不適切な対立を正当化するための具でもないということは、深く意識しておきたいところである。

評価や議論としての「批判」

良し悪しを判断、評価することを意味する。

紛らわしいためよく勘違いされるが、この定義に基づいた場合「〇〇が悪い」といったネガティブだけでなく「〇〇が良い」といったポジティブも「批判」に含まれることになる。この場合、例えばある動画で「批判するなら帰れ」という意見をにした場合、その動画にある [例1]感情がこもってない [例2]が綺麗でいい 例1、2両方のコメントに向けて言ってることになったりする。

そのような定義の相違によって会話が拗れるような場面もしばしばで、特に現代では「批判」という言葉に上記の否定としてのの定義に基づくネガティブな印が強く認識されているため「批評」や「評論」または「レビュー」などと呼ばれて区別がされるようにもなっている。

ただ「評論家」などのように区別した上でも更にネガティブイメージが侵食していく場合もあり、この手の分野においては避けることの出来ない宿命なのかもしれない。

カント哲学における「批判」

他の学説を批判するという行為は哲学上でも見られることだが、哲学カントの「批判」概念については、通常の「批判」とは異なる意味がこめられている。

カントは、「人間の理性限界批判的に吟味する」という意味で「批判」という言葉を使っている(詳しくはイマヌエル・カント参照)。

関連商品

  

関連項目


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E6%89%B9%E5%88%A4
ページ番号: 442100 リビジョン番号: 2342524
読み:ヒハン
初版作成日: 08/08/08 12:12 ◆ 最終更新日: 16/03/27 14:02
編集内容についての説明/コメント: 概要の整理追加と項目の加筆
記事編集 / 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ


個人的なマトメ

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

批判について語るスレ

3865 : ななしのよっしん :2017/06/23(金) 02:38:34 ID: +1yHmLkbGz
人を殴るのが趣味です
3866 : ななしのよっしん :2017/06/23(金) 02:48:59 ID: OxPqs45dzf
アニメ漫画批判なんぞしょせん嗜好レベルの話でしかないんだから伸びるも伸びないもない
娯楽は取捨選択するものであって統一する必要は微もない
すべてのアニメ日常モノになったらさすがに飽きるわ
3867 : ななしのよっしん :2017/06/23(金) 05:35:46 ID: tA0emGdVEr
批判したいから批判してる人が良く使う言葉がこちら。
「大勢の前に作品を出すんだから、批判されても仕方がない」
3868 : ななしのよっしん :2017/06/24(土) 14:48:05 ID: MJkzhs+fGX
>>3867
これ言うは大抵持論にツッコミ入ると逆ギレする
それこそ大衆の空気をぶち壊す真似したんだから批判されて然るべきだと思う
3869 : ななしのよっしん :2017/06/25(日) 20:55:02 ID: agvw9yPg1Q
批判されても仕方がないとか宣うやつが自分に対する批判に切れる、
これ程分かりやすい矛盾があるだろうか
3870 : ななしのよっしん :2017/06/25(日) 21:36:14 ID: wPrkWWZkJA
別に矛盾してない
3871 : ななしのよっしん :2017/06/25(日) 21:44:30 ID: hk7YjQ8lkp
>>3869みたいなことするやつは自分に対する批判を仕方ないものと思ってないだろうから矛盾はしてないな。
自己中ではあるがな。
3872 : ななしのよっしん :2017/06/25(日) 22:24:46 ID: QcuhJw4asJ
「あまりにも批判が続くから、頭に来て言ったんだ」
3873 : ななしのよっしん :2017/06/26(月) 04:11:32 ID: tA0emGdVEr
ある二次創作フリゲーに対して、二次設定オリジナル技が多い、原作者に失礼だと思わないのか(ちなみに原作者は二次創作二次設定容認)と批判してた人が、原作クラッシャーとして有名な同人サークルの作品を大絶賛してた事があった。
結局はストレス発散として批判してるだけで、本当にその部分を不満に思った訳じゃないから、こういう矛盾したこと言っちゃうんだよなあと思った。
3874 : ななしのよっしん :2017/06/26(月) 07:28:51 ID: 7DVfQj5to0
>>3867
>>3868
>>3869
そういうことを言うとネット言論の人たちにこんなこと言われるよ

318 : ななしのよっしん2016/03/21() 16:25:21 ID: 0UpmdAtbN+
>>316
罵倒や暴言はそれ自体が問題(なのに何故か許容されているというのが最大の問題だと思うが)なので別問題
それを除けば個々の人間は批判したいと思う事柄を法理に許された範囲の中でやっているだけなわけで、それが寄り集まって対に度を越えた被をもたらす、というのはこれまた別の問題なのでは
でも簡単に書き込めるネットシステムの負の側面への対処が未熟だとかいう話であって、批判している者の人格が非難される筋合いの話ではない(くどいようだが罵倒、暴言、中傷の類は別)と思うのだがね
批判されるべき事を批判されて自殺する、という事まで想定していたらありとあらゆる事が批判出来なくなってしまうし
良くネットでは批判中傷の区別が付いていないと言われるが(これ自体は同意)、これはそれに否定的な方も同じに嵌っている例が多いと思う
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
  JASRAC許諾番号: 9011622001Y31015