文化単語

アザマット・ジュニスバイ　米国カリフォルニア、ピッツァー・カレッジで社会学の教授
https://note.com/ichika_plus1/n/n56a4f578bb9c
【優れた文化と道徳をもたらすロシア人】
ある一つのロシアの価値観は変わらなかったのだ。幾つもの歴史と政権種別を超えて残る、驚くほど安定・永続している現象がある。
それは、ロシア国民の、周りに良いものをもたらす大国ロシアとして、そして【他より優れた文化と道徳をもたらすロシア人】としての自認識だ。
当然、この世界観ではロシア人は他より立場が上で、ロシアの寛大さを受け取る側にいる人々はそれに感謝することが当たり前だ。

文化センターってあんまり「文化」って感じしなくね？どっちかっつーと芸術センターな気がする

文化といえば文化資本
争い絶えないこの話題
記事ができたら即開戦

「あの国に海軍省が作られたようです」
「そもそも海はないはずだが」
「でも我が国にも文化省がありますよね」

文化に優劣はないという建前になっているが
言語学では優位な文化から劣位な文化への借用語のほうがその逆より多いことや、言語接触が起きて形成される混ぜ物の言語は優位な文化の語彙と劣位な文化の文法を持つことが知られていて、おそらく文化の優劣は科学的には存在する

文化に強弱はあると思う
「優れた文化」や「美しい文化」が衰退したり、「劣等民族の文化」を借用したりすることはある

だが強さは必ずしも優秀さや美しさではない、侵略しながら広まっていくロシア帝国文化のように
つまり文化に優劣を付けるのは難しい

日本でも現代では理解不能になるくらいには時代で変化しまくってるし

>>5
そりゃ文化の優劣と言うより国力や経済力の優劣が反映されてるだけじゃねえの？
「有力な国の文化が劣る国の文化に与える影響の方がその逆より多い」って言い方ならまだ分かるが
「優位な文化」「劣位な文化」って言い方だと文化に優劣があるかの議論をする前に優れた文化と劣った文化をどこかで定義付けしてることになるじゃん
優性遺伝子・劣性遺伝子的な使い方だとしてもそれは顕性・潜性の問題であってそれ自体はどっちが優れているとか劣っているかを決定する理由には全くならないし
言っちゃ悪いが主張に論理性が感じられない

文化の優劣自体は将来的には「ある」と断定されるとは思う
ただそれは「多くの人間の脳や体が好ましいと感じるものが優れた文化、少数の人間のみが好ましいと感じるものが相対的に劣った文化」とかろうじて定義付けされる程度のもので
しかないと思う、ましてや文化は人間の脳ミソの中だけで生まれて成長するもんじゃないんだし
コリアンダーのアルデヒド受容体の有無とパクチー料理くらいの問題でしかないんだから
現在の科学力では決定的な分析が満足にできるわけでもない以上
なおさら「文化に優劣は無い」で済ませるのが一番角が立たない

念のためにいうと世界のどこを探したって政府が「指導」したり「推進」できる文化なんてない

クールジャパン・プロモーションがいかに失笑されたか、理由などは説明しなくても明らかだとおもう