単語記事: 日本国憲法第9条

編集

日本国憲法第9条とは、日本国憲法における条文の一つで、憲法大原則である「平和義」に関して規定したものである。第9条はそれ一つで憲法の第2章(戦争の放棄)を構成している。

概要

日本国憲法第9条は、第1項で「戦争の放棄」、第2項で「戦の不保持」と「交戦権の否認」を定めている。[1]

  1. 日本国民は、正義と秩序を基調とする平和実に希し、権の発動たる戦争と、武による威嚇又は武の行使は、際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
  2. 前項の的を達するため、陸軍その他の戦は、これを保持しない。の交戦権は、これを認めない。

第二次世界大戦の戦禍は日本を含め世界の人々に大きな悲しみをもたらした。その悲惨な体験と深い反に基づき、日本平和義を基本原理として採用した。それまで世界でも戦争絶の動きはあり[2][3]第二次世界大戦後、侵略戦争を制限・放棄する憲法は他でも見られた[4]。しかし、日本国憲法は、侵略戦争を含めた一切の戦争と武の行使及び威嚇を放棄し、の不所持を宣言し、の交戦権を否認している。これら3点の徹底された戦争否定は、世界的にしい。

解釈

戦争の放棄

9条第1項は、平和の希のため、権の発動たる戦争」「武による威嚇」「武の行使」を際紛争を解決する手段として放棄している。これの解釈について以下の2つの説で争われている。

  1. 限定放棄説(通説):自衛戦争は合である。
    1. 従来の際法上の解釈に基づけば、際紛争を解決する手段としての戦争とは侵略戦争を意味するものであるから、自衛戦争は放棄されていない。
  2. 全面放棄説(有説):自衛戦争も含めて放棄される。
    1. 戦争はすべて際紛争を解決する手段としてなされるものであるから、自衛戦争も含めてすべての戦争が放棄されている。

2つの説で争われてる原因の1つとして、「際紛争を解決する手段としては」という文面の解釈が挙げられる。限定放棄説では「武による威嚇又は武の行使は」のみにかかると解釈しているのに対し、全面放棄説では「権の発動たる戦争と」にもかかっていると解釈している。ちなみに、この文面には大きながあるとする別の解釈があるが、それは後述。

戦力の不所持

9条第2項は、軍その他の戦の不所持を規定している。この戦とは何なのか、自衛隊の合性と関係して最も争われてきた。

の解釈について、通説では、軍隊と有事の際にそれに転化しうる実力部隊を戦としている。軍隊とは、外敵からの攻撃に対し実を以てこれに対抗し、土を防衛するための組織である。この解釈を一貫させると、現在自衛隊は戦に該当すると言わざるを得なくなる。

しかし、現在の政府見解において、「自衛隊」はこの戦にはあたらない組織だと解釈されている。それは自衛権の概念があるためであり、自衛隊の合性の解釈は以下の通り。

  1. 自衛権は、国家固有の権利として日本国憲法第9条の下でも否定されていない。
  2. 自衛のための必要最低限度の実を保持することは、憲法上許されている。
  3. 自衛隊は、必要最低限度の実であり戦ではないため、合である。
自衛権
からの急迫または現実の違法な手段に対して、自を防衛するために必要な一定の実を行使する権利[5]。個別的自衛権と集団的自衛権がある。

交戦権の否認

9条第2項はさらに、の交戦権は認めないと規定している。

交戦権は、交戦状態に入った場合に交戦際法上認められる権利(相手の兵の殺傷、軍事施設の破壊、領土の占領、船舶の拿捕などを行う権利)と解されるのが妥当とされている。

日本が相手の兵の殺傷や兵器の破壊を行う場合、それは交戦権ではなく、自衛権に基づくものである。ただし、相手の領土の占領などは、必要最小限度の実の行使をえるものと考えられるため、認められない。[6]

「国際紛争を解決する手段」でない場合の戦争について

あまり表に出ることはないが、「際紛争を解決する手段としては」という文面にがあるとする解釈もある。簡単にいえば、「際紛争を解決する手段」でなければ戦争してもいいし、戦を保持してもよいとする解釈である。

まず、第1項に「際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」と書かれているが、これは裏を返せば『「際紛争を解決する手段」でなければ、「権の発動たる戦争」「武による威嚇又は武の行使」は放棄していない』とも言えてしまう。また、第2項に「前項の的を達するため」とあることから、「際紛争を解決する手段」でなければ戦を保持してもいいとも言える。限定放棄説なら理やり自衛戦争のことと解釈できなくもないが、全面放棄説の場合、この部分の解釈が不可解なことになる。これは、全面放棄説が「全ての戦争際紛争を解決する手段である」という大原則がなければ成立しないためである。

そもそも「際紛争を解決する手段」ではない戦争は何かという話だが、なんとなくで際間で戦争をする場合や際紛争を解決する気がない(≒際紛争を起こす)際間の戦争が該当するのだろう。つまり、(あり得ない話であるが)政府がこのを突いて、戦争をした上で、総理大臣が合であると言ってしまえば、いくらでも戦争できてしまうのである。

しかし、最初に書いた通り、この解釈自体が表に出ることがないため、「際紛争を解決する手段」以外の戦争が発生すること自体あり得ないというのが一般論となっている。また、内での戦争にあたるものはそもそも憲法9条管轄外であるため(際間の戦争は禁止であると言いたい条文でしかないため)、それに関しては事実日本法律カバーしてるという状態である。

動向

憲法改正論議

現在憲法正しようという動きが活発化しており、日本国憲法第9条が争点となっている。は以下の通り。

  1. 賛成
    1. 日本国民や同盟を守ることが出来ない(集団的自衛権が認められない)。
    2. 自衛隊が違と判断されうる状況を正す必要がある。
  2. 反対
    1. 集団的自衛権により同盟の係わる戦争民が巻き込まれるおそれがある。
    2. 現状では自衛隊について大きな問題は見受けられないため問題はい。

ノーベル平和賞

日本市民団体がこの日本国憲法第9条を根拠として日本国民をノーベル平和賞に推そうと活動、賛同者を得てノルウェーノーベル委員会(ノーベル平和賞を選考する機関)に推薦した。そして2014年4月ノルウェーノーベル委員会はこれを受理、日本国民はノーベル平和補となった。

推した理由についての取材に対し、市民団体の女性は「憲法9条を保持、70年近くにわたって戦争をしなかった日本国民の受賞に意味がある。」と述べている[7]が、インターネット上などでは物議を醸していた。

2014年10月ノルウェーノーベル委員会は、生命の危険を賭して女性の権利を訴えてきたパキスタンマララ・ユサフザイさんと、児童労働問題について長年活動してきたインドカイラシュ・サティアルティさんの2人に、ノーベル平和賞を授与すると発表した。[8]

日本国憲法第9条を保持する日本国民」は受賞を逃したが、市民団体は今後も署名活動などを続けていく方針。[9]

関連項目

日本国憲法
第1章 天皇 1 2 3 4 5 6 7 8
第2章 戦争の放棄 9
第3章 民の権利及び義務 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
第4章 国会 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64
第5章 内閣 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75
第6章 76 77 78 79 80 81 82
第7章 財政 83 84 85 86 87 88 89 90 91
第8章 地方自治 92 93 94 95
第9章 96
第10章 最高法規 97 98 99
第11章 補則 100 101 102 103

脚注

  1. *日本国憲法
  2. *際連盟規約 - 1919
  3. *不戦条約(戦争抛棄ニ関スル条約) - 1928年
  4. *世界の現行憲法と平和主義条項pdf注意)
  5. *国際連合章第51条「個別的又は集団的自衛の固有の権利」の解釈
  6. *憲法と自衛権 - 防衛省・自衛隊
  7. *憲法9条にノーベル賞を 主婦が思いつき、委員会へ推薦
  8. *ノーベル平和賞にパキスタンのマララさんら
  9. *憲法9条:「思う心は広がった」ノーベル平和賞逃す

【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC9%E6%9D%A1
ページ番号: 5067491 リビジョン番号: 2491527
読み:ニホンコクケンポウダイクジョウ
初版作成日: 13/04/06 21:55 ◆ 最終更新日: 17/05/20 06:33
編集内容についての説明/コメント: 試験的に日本国憲法条文テンプレート追加、交戦権について加筆
記事編集 / 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

日本国憲法第9条について語るスレ

1632 : ななしのよっしん :2017/05/09(火) 22:12:28 ID: GkBou62Oog
>>1625
>あれだけ米軍基地を撤去しろと訴えているくせに
>有事の際の矛は米軍任せで日本独自の矛は否定的
米軍基地を撤去しろ」という人と、「9条と安保を変えたくない」って人は別だからでしょ。

前者はに基地のある沖縄(や横須賀福岡)で、負担が均等でないという問題。後者は大半の日本人の意識。
1633 : ななしのよっしん :2017/05/11(木) 01:35:32 ID: dUiU0Yn6j7
正直九条三項を創設して自衛隊を明記するとかいう難な案を出してくるとは思ってなかっし、オマケに「憲法学者の七割(自分は九割五分だと思う)が自衛隊だって言ってるじゃん」って言われちゃったから対応を持て余してる気がする
今まさに自衛隊災害出動して頑ってる中で自衛隊だわ失くそうって言うのはぶっちゃけ政治的に即死しかねないし、かと言って賛成するのも自分らが今までの支持を失ってヤバイし、今のままでも自衛隊認められるじゃん?って言うのは憲法学者が違って言ってるから集団的自衛権は違ってしてた手前矛盾がヤバいし
どの面や報道見てても何とか自衛隊論には微も触れずに案を退けようと苦労していらっしゃるみたいで大変微笑ましい
1634 : ななしのよっしん :2017/05/15(月) 11:51:40 ID: kZolIt6TZa
自民党させることの最大の問題は9条なんかではないんだがね。緊急事態だとかの秩序だとか憲法縛り民全体に及んでるだとか。
1635 : ななしのよっしん :2017/05/18(木) 09:19:47 ID: GABz9SeHEG
一応投票を挟むんじゃないの?
1636 : ななしのよっしん :2017/05/22(月) 14:45:43 ID: BuNKv+iPYp
9条9条いうに限って暴力的でファシズム的だよなぁ

そんなに9条の精素晴らしいなら対立する相手にノーガードの自分を殴らせるくらいの根性見せてほしいもんだわ
1637 : ななしのよっしん :2017/05/28(日) 09:23:33 ID: UlrdrifHGE
>>1633
> 今のままでも自衛隊認められるじゃん?って言うのは憲法学者が違って言ってるから集団的自衛権は違ってしてた手前矛盾がヤバいし
それは逆も言えるんじゃない?
憲法学者が違と言おうが何しようが合だと押し切って安保法制をも通しておきながら、
今更憲法学者が自衛隊は違と言っているから憲法正が必要だなんて言っちゃったら、
じゃあ安保法制憲法学者があれだけ違と言ってたんだから
憲法正せずに通したのは間違いだったてことになるんじゃね?
まあ追加する3項の条文が具体的に提示されない限り何とも言えないところではあるな。
もし自民党憲法改正草案の「防軍」を「自衛隊」に
変えただけのものを追加するならそれはどうかと思うし。
1638 : ななしのよっしん :2017/06/16(金) 10:09:10 ID: OrxQjW62HO
>1636
>そんなに9条の精素晴らしいなら対立する相手にノーガードの自分を殴らせるくらいの根性見せてほしいもんだわ

それは「9条は自衛権も放棄している」としている人だけにするべき意見でしょう。
9条支持者でも自衛権あり/なし、などの差があるのですから。

私も9条支持者ですが、その理由の中に、
日本は全面戦争する体がないので、9条を大義名分にして避けよう」
戦争をしないのは弱でなく、9条による自制とアピールしよう」
がありますので、ノーガード々と言われるのは不本意です。

自衛権がないとする意見の人にも、ノーガード々には反論したい事があると思いますよ。
1639 : ななしのよっしん :2017/06/18(日) 13:36:07 ID: GkBou62Oog
9条肯定・自衛隊肯定
大半の日本人が同意する考え方。戦後自民党の基本方針だったが、今は左も大半がここに含まれる。自衛はありだが他への戦争関与はしとし、9条をそのためのとするやり方(>>1638もこの中)。
安保にも賛成の者が多いが、自衛隊の支持率よりは劣る。このグループは、自衛隊海外派遣されることにはあまり賛成でない。

9条肯定・自衛隊否定
一部の左。かつては多く存在したが、自衛隊の貢献・活躍によって、今はかなり少なくなった考え方。このグループは安保反対が多い。

9条否定・自衛隊肯定
右寄り(ただし、日本国憲法成立前の共産党はこの立場だった)。
現在日本会議歴史修正主義者が占めており、自民党憲法改正草案を推す勢がここに含まれる。安保賛成。積極的な他への干渉(他衛)を憲法正により狙っているが、自衛隊を危険にさらす点が民より支持されていない。負荷削減のため、米国はこの立場を支持。

9条否定・自衛隊否定
存在しない。
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
1640 : ななしのよっしん :2017/06/24(土) 16:40:13 ID: 93ZhkWZV94
http://www.iza.ne.jp/smp/kiji/politics/news/170514/plt17051409050008-s1.html

9条好きは読んどくといい。
1641 : ななしのよっしん :2017/06/27(火) 21:26:15 ID: UlrdrifHGE
>>1640
9条正したからと言ってその記事に書かれているような問題が解消出来るかは怪しいし、
自民党9条正の後に徴兵制まで考えているかは分からない(流石に党内の多数ではないと思う)が、
その記事を書いた人は徴兵制を導入して欲しがっているように見える。
  JASRAC許諾番号: 9011622001Y31015