単語記事: 日本国憲法第9条

編集

日本国憲法第9条とは、日本国憲法における条文の一つで、憲法大原則である「平和義」に関して規定したものである。第9条はそれ一つで憲法の第2章(戦争の放棄)を構成している。

概要

日本国憲法第9条は、第1項で「戦争の放棄」、第2項で「戦の不保持」と「交戦権の否認」を定めている。[1]

  1. 日本国民は、正義と秩序を基調とする平和実に希し、権の発動たる戦争と、武による威嚇又は武の行使は、際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
  2. 前項の的を達するため、陸軍その他の戦は、これを保持しない。の交戦権は、これを認めない。

第二次世界大戦の戦禍は日本を含め世界の人々に大きな悲しみをもたらした。その悲惨な体験と深い反に基づき、日本平和義を基本原理として採用した。それまで世界でも戦争絶の動きはあり[2][3]第二次世界大戦後、侵略戦争を制限・放棄する憲法は他でも見られた[4]。しかし、日本国憲法は、侵略戦争を含めた一切の戦争と武の行使及び威嚇を放棄し、の不所持を宣言し、の交戦権を否認している。これら3点の徹底された戦争否定は、世界的にしい。

解釈

戦争の放棄

9条第1項は、平和の希のため、権の発動たる戦争」「武による威嚇」「武の行使」を際紛争を解決する手段として放棄している。これの解釈について以下の2つの説で争われている。

  1. 限定放棄説(通説):自衛戦争は合である。
    1. 従来の際法上の解釈に基づけば、際紛争を解決する手段としての戦争とは侵略戦争を意味するものであるから、自衛戦争は放棄されていない。
  2. 全面放棄説(有説):自衛戦争も含めて放棄される。
    1. 戦争はすべて際紛争を解決する手段としてなされるものであるから、自衛戦争も含めてすべての戦争が放棄されている。

2つの説で争われてる原因の1つとして、「際紛争を解決する手段としては」という文面の解釈が挙げられる。限定放棄説では「武による威嚇又は武の行使は」のみにかかると解釈しているのに対し、全面放棄説では「権の発動たる戦争と」にもかかっていると解釈している。ちなみに、この文面には大きながあるとする別の解釈があるが、それは後述。

戦力の不所持

9条第2項は、軍その他の戦の不所持を規定している。この戦とは何なのか、自衛隊の合性と関係して最も争われてきた。

の解釈について、通説では、軍隊と有事の際にそれに転化しうる実力部隊を戦としている。軍隊とは、外敵からの攻撃に対し実を以てこれに対抗し、土を防衛するための組織である。この解釈を一貫させると、現在自衛隊は戦に該当すると言わざるを得なくなる。

しかし、現在の政府見解において、「自衛隊」はこの戦にはあたらない組織だと解釈されている。それは自衛権の概念があるためであり、自衛隊の合性の解釈は以下の通り。

  1. 自衛権は、国家固有の権利として日本国憲法第9条の下でも否定されていない。
  2. 自衛のための必要最低限度の実を保持することは、憲法上許されている。
  3. 自衛隊は、必要最低限度の実であり戦ではないため、合である。
自衛権
からの急迫または現実の違法な手段に対して、自を防衛するために必要な一定の実を行使する権利[5]。個別的自衛権と集団的自衛権がある。

交戦権の否認

9条第2項はさらに、の交戦権は認めないと規定している。

交戦権は、交戦状態に入った場合に交戦国際法上認められる権利(相手の兵の殺傷、軍事施設の破壊、領土の占領、船舶の拿捕などを行う権利)と解されるのが妥当とされている。

日本が相手の兵の殺傷や兵器の破壊を行う場合、それは交戦権ではなく、自衛権に基づくものである。ただし、相手の領土の占領などは、必要最小限度の実の行使をえるものと考えられるため、認められない。[6]

「国際紛争を解決する手段」でない場合の戦争について

あまり表に出ることはないが、「際紛争を解決する手段としては」という文面にがあるとする解釈もある。簡単にいえば、「際紛争を解決する手段」でなければ戦争してもいいし、戦を保持してもよいとする解釈である。

まず、第1項に「際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」と書かれているが、これは裏を返せば『「際紛争を解決する手段」でなければ、「権の発動たる戦争」「武による威嚇又は武の行使」は放棄していない』とも言えてしまう。また、第2項に「前項の的を達するため」とあることから、「際紛争を解決する手段」でなければ戦を保持してもいいとも言える。限定放棄説なら理やり自衛戦争のことと解釈できなくもないが、全面放棄説の場合、この部分の解釈が不可解なことになる。これは、全面放棄説が「全ての戦争際紛争を解決する手段である」という大原則がなければ成立しないためである。

そもそも「際紛争を解決する手段」ではない戦争は何かという話だが、なんとなくで際間で戦争をする場合や際紛争を解決する気がない(≒際紛争を起こす)際間の戦争が該当するのだろう。つまり、(あり得ない話であるが)政府がこのを突いて、戦争をした上で、総理大臣が合であると言ってしまえば、いくらでも戦争できてしまうのである。

しかし、最初に書いた通り、この解釈自体が表に出ることがないため、「際紛争を解決する手段」以外の戦争が発生すること自体あり得ないというのが一般論となっている。また、内での戦争にあたるものはそもそも憲法9条管轄外であるため(際間の戦争は禁止であると言いたい条文でしかないため)、それに関しては事実日本法律カバーしてるという状態である。

動向

憲法改正論議

現在憲法正しようという動きが活発化しており、日本国憲法第9条が争点となっている。は以下の通り。

  1. 賛成
    1. 日本国民や同盟を守ることが出来ない(集団的自衛権が認められない)。
    2. 自衛隊が違と判断されうる状況を正す必要がある。
  2. 反対
    1. 集団的自衛権により同盟の係わる戦争民が巻き込まれるおそれがある。
    2. 現状では自衛隊について大きな問題は見受けられないため問題はい。

ノーベル平和賞

日本市民団体がこの日本国憲法第9条を根拠として日本国民をノーベル平和賞に推そうと活動、賛同者を得てノルウェーノーベル委員会(ノーベル平和賞を選考する機関)に推薦した。そして2014年4月ノルウェーノーベル委員会はこれを受理、日本国民はノーベル平和補となった。

推した理由についての取材に対し、市民団体の女性は「憲法9条を保持、70年近くにわたって戦争をしなかった日本国民の受賞に意味がある。」と述べている[7]が、インターネット上などでは物議を醸していた。

2014年10月ノルウェーノーベル委員会は、生命の危険を賭して女性の権利を訴えてきたパキスタンマララ・ユサフザイさんと、児童労働問題について長年活動してきたインドカイラシュ・サティアルティさんの2人に、ノーベル平和賞を授与すると発表した。[8]

日本国憲法第9条を保持する日本国民」は受賞を逃したが、市民団体は今後も署名活動などを続けていく方針。[9]

関連項目

日本国憲法
第1章 天皇 1 2 3 4 5 6 7 8
第2章 戦争の放棄 9
第3章 民の権利及び義務 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
第4章 国会 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64
第5章 内閣 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75
第6章 76 77 78 79 80 81 82
第7章 財政 83 84 85 86 87 88 89 90 91
第8章 地方自治 92 93 94 95
第9章 96
第10章 最高法規 97 98 99
第11章 補則 100 101 102 103

脚注

  1. *日本国憲法
  2. *際連盟規約 - 1919
  3. *不戦条約(戦争抛棄ニ関スル条約) - 1928年
  4. *世界の現行憲法と平和主義条項pdf注意)
  5. *国際連合章第51条「個別的又は集団的自衛の固有の権利」の解釈
  6. *憲法と自衛権 - 防衛省・自衛隊
  7. *憲法9条にノーベル賞を 主婦が思いつき、委員会へ推薦
  8. *ノーベル平和賞にパキスタンのマララさんら
  9. *憲法9条:「思う心は広がった」ノーベル平和賞逃す

【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC9%E6%9D%A1
ページ番号: 5067491 リビジョン番号: 2491527
読み:ニホンコクケンポウダイクジョウ
初版作成日: 13/04/06 21:55 ◆ 最終更新日: 17/05/20 06:33
編集内容についての説明/コメント: 試験的に日本国憲法条文テンプレート追加、交戦権について加筆
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

日本国憲法第9条について語るスレ

1645 : ななしのよっしん :2017/07/10(月) 16:57:52 ID: zE+ViD6v3H
第三の自衛隊PMC
9条原理義に適合するため不要
軍事民営化なんて新自由主義清和会の郵政民営化政策より維新リバタリアン党じみているがともかく
稲田朋美防衛大臣閣下眼に脱帽
1646 : ななしのよっしん :2017/07/12(水) 23:22:31 ID: y9DV7+V9Qu
憲法9条

は読んでおくと良い

憲法9条は戦略的平和
http://www.digbook.jp/product_info.php/products_id/18508
1647 : ななしのよっしん :2017/07/31(月) 13:41:45 ID: qt9ow4gath
民「正反対!戦争反対!」
政治家自衛隊は違!13条とも矛盾する!」
民「自衛隊は違ではない!13条とも矛盾しない!」
1648 : ななしのよっしん :2017/08/05(土) 18:51:49 ID: BKTMWE5cvE
>>1632 一緒だよ
本当の的は日本の弱体化だから

スイス民間防衛に載っている偽平和義者に
都合がいい代物になっている現状は変えるべき

平和なんて甘い言葉で防の化を叫ぶ偽平和義者
戦争なんて望んでないけど周りが武装しているから
々も防衛手段を保持しなければいけない
簡単にいえばこんな感じかな
1649 : ななしのよっしん :2017/08/10(木) 22:16:12 ID: JSZrUOyTUM
戦中:日本人天皇陛下のために一億玉砕せよ。それが名誉の死だ。逆らう非国民だ。
戦後:日本人9条陛下のために一億玉砕せよ。それが名誉の死だ。逆らうは軍義者だ。

右だろうが左だろうが偏った人間の思考回路ってのは似通うものですね。
1650 : ななしのよっしん :2017/08/14(月) 03:30:05 ID: RjLNx4/QDV
子供の時に何学んできたのか知らないけど、戦争好きなのお前ら
ゆとり世代はいないと思うが、子供がトラウマになるから戦争物は見せないてバカ親に教育されたらこうなる見たいなコメばかりなんだが・・
1651 : ななしのよっしん :2017/08/14(月) 03:56:20 ID: 99l37dgtQT
難しすぎる。憲法の原文が短すぎて結局どう解釈すればいいのか全く分からん。
1652 : 名無し募集中。。。 :2017/08/15(火) 00:55:26 ID: wLO/MTV9VO
一度侵略戦争しないと言った以上、削除すると再びするという意思表示とのそしりは免れないから1項は消せない
一方現実に自衛を旨とする軍隊が存在しているので現実と文面から受ける印との乖離を減らす上では2項は削除した方がいい〔自衛権を持つのは際的に常識なのでわざわざ軍隊を設置する、自衛権を持つなど積極的に明文記載しない方がいいと判断、時代が変わって組織をする際にいちいち憲法も変えないといけないしね〕
1653 : ななしのよっしん :2017/08/16(水) 02:32:47 ID: huX4JOP7L4
何かで読んだが大昔の武将が戦乱に疲れ果て全軍に命じてを脱がせ埋めさした人とか、
矢は戦争に使用されるし残酷だから規制しましょうと言った人やら、
を岩に突き刺して坊主になったヨーロッパ騎士とか、
古代から似た様な概念理念は多いが平和になった試しがい。
過去世界中で同じ事してても何度も失敗してるのに憲法9条こそ人類の宝だとか気で言うのよ。
じゃあ何で日本にしかいのよ?ドイツは何で海外兵してんの?
そのくせ左翼は選民意識が強いからね。
コスタリカの存在ガン視して「憲法9条守った日本国民にノーベル平和賞を」何てよく言えたよ。
憲法9条広める気がいんだね。
1654 : ななしのよっしん :2017/08/20(日) 08:04:50 ID: 3+cMxiaiqE
そもそも何を評価して宝なのかもよくわかんないんだよね
第1項はパリ条約のコピペだからしいもんじゃないし
第2項は内的にすら解釈が割れてて技巧的すぎる解釈が多数な欠陥条文だし
ニコニコニューストピックス
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829