単語記事: 日本国憲法第9条

編集  

日本国憲法第9条とは、日本国憲法における条文の一つで、憲法大原則である「平和義」に関して規定したものである。第9条はそれ一つで憲法の第2章(戦争の放棄)を構成している。

概要

日本国憲法第9条は、第1項で「戦争の放棄」、第2項で「戦の不保持」と「交戦権の否認」を定めている。[1]

  1. 日本国民は、正義と秩序を基調とする平和実に希し、権の発動たる戦争と、武による威嚇又は武の行使は、際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
  2. 前項の的を達するため、陸軍その他の戦は、これを保持しない。の交戦権は、これを認めない。

第二次世界大戦の戦禍は日本を含め世界の人々に大きな悲しみをもたらした。その悲惨な体験と深い反に基づき、日本平和義を基本原理として採用した。それまで世界でも戦争絶の動きはあり[2][3]第二次世界大戦後、侵略戦争を制限・放棄する憲法は他でも見られた[4]。しかし、日本国憲法は、侵略戦争を含めた一切の戦争と武の行使及び威嚇を放棄し、の不所持を宣言し、の交戦権を否認している。これら3点の徹底された戦争否定は、世界的にしい。

解釈

戦争の放棄

9条第1項は、平和の希のため、権の発動たる戦争」「武による威嚇」「武の行使」を際紛争を解決する手段として放棄している。これの解釈について以下の2つの説で争われている。

  1. 限定放棄説:自衛戦争は合である。
    1. 従来の際法上の解釈に基づけば、際紛争を解決する手段としての戦争とは侵略戦争を意味するものであるから、自衛戦争は放棄されていない。
  2. 全面放棄説有力説):自衛戦争も含めて放棄される。
    1. 戦争はすべて際紛争を解決する手段としてなされるものであるから、自衛戦争も含めてすべての戦争が放棄されている。

2つの説で争われてる原因の1つとして、「際紛争を解決する手段としては」という文面の解釈が挙げられる。限定放棄説では「武による威嚇又は武の行使は」のみにかかると解釈しているのに対し、全面放棄説では「権の発動たる戦争と」にもかかっていると解釈している。ちなみに、この文面には大きながあるとする別の解釈があるが、それは後述。

戦力の不所持

9条第2項は、軍その他の戦の不所持を規定している。この戦とは何なのか、自衛隊の合性と関係して最も争われてきた。

の解釈について、通説では、軍隊と有事の際にそれに転化しうる実力部隊を戦としている。軍隊とは、外敵からの攻撃に対し実を以てこれに対抗し、土を防衛するための組織である。この解釈を一貫させると、現在自衛隊は戦に該当すると言わざるを得なくなる。

しかし、現在の政府見解において、「自衛隊」はこの戦にはあたらない組織だと解釈されている。それは自衛権の概念があるためであり、自衛隊の合性の解釈は以下の通り。

  1. 自衛権は、国家固有の権利として日本国憲法第9条の下でも否定されていない。
  2. 自衛のための必要最低限度の実を保持することは、憲法上許されている。
  3. 自衛隊は、必要最低限度の実であり戦ではないため、合である。

自衛権
からの急迫または現実の違法な手段に対して、自を防衛するために必要な一定の実を行使する権利[5]。個別的自衛権と集団的自衛権がある。

交戦権の否認

9条第2項はさらに、の交戦権は認めないと規定している。

交戦権は、交戦状態に入った場合に交戦国際法上認められる権利(相手の兵の殺傷、軍事施設の破壊、領土の占領、船舶の拿捕などを行う権利)と解されるのが妥当とされている。

日本が相手の兵の殺傷や兵器の破壊を行う場合、それは交戦権ではなく、自衛権に基づくものである。ただし、相手の領土の占領などは、必要最小限度の実の行使をえるものと考えられるため、認められない。[6]

「国際紛争を解決する手段」でない場合の戦争について

あまり表に出ることはないが、「際紛争を解決する手段としては」という文面にがあるとする解釈もある。簡単にいえば、「際紛争を解決する手段」でなければ戦争してもいいし、戦を保持してもよいとする解釈である。

まず、第1項に「際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」と書かれているが、これは裏を返せば『「際紛争を解決する手段」でなければ、「権の発動たる戦争」「武による威嚇又は武の行使」は放棄していない』とも言えてしまう。また、第2項に「前項の的を達するため」とあることから、「際紛争を解決する手段」でなければ戦を保持してもいいとも言える。限定放棄説なら理やり自衛戦争のことと解釈できなくもないが、全面放棄説の場合、この部分の解釈が不可解なことになる。これは、全面放棄説が「全ての戦争際紛争を解決する手段である」という大原則がなければ成立しないためである。

そもそも「際紛争を解決する手段」ではない戦争は何かという話だが、なんとなくで際間で戦争をする場合や際紛争を解決する気がない(≒際紛争を起こす)際間の戦争が該当するのだろう。つまり、(あり得ない話であるが)政府がこのを突いて、戦争をした上で、総理大臣が合であると言ってしまえば、いくらでも戦争できてしまうのである。

しかし、最初に書いた通り、この解釈自体が表に出ることがないため、「際紛争を解決する手段」以外の戦争が発生すること自体あり得ないというのが一般論となっている。また、内での戦争にあたるものはそもそも憲法9条管轄外であるため(際間の戦争は禁止であると言いたい条文でしかないため)、それに関しては事実日本法律カバーしてるという状態である。

動向

憲法改正論議

現在憲法正しようという動きが活発化しており、日本国憲法第9条が争点となっている。は以下の通り。

  1. 賛成改憲
    1. 日本国民や同盟を守ることが出来ない(集団的自衛権が認められない)。
    2. 自衛隊が違と判断されうる状況を正す必要がある。
  2. 反対
    1. 集団的自衛権により同盟の係わる戦争民が巻き込まれるおそれがある。
    2. 現状では自衛隊について大きな問題は見受けられないため問題はい。

ノーベル平和賞

日本市民団体がこの日本国憲法第9条を根拠として日本国民をノーベル平和賞に推そうと活動、賛同者を得てノルウェーノーベル委員会(ノーベル平和賞を選考する機関)に推薦した。そして2014年4月ノルウェーノーベル委員会はこれを受理、日本国民はノーベル平和補となった。

推した理由についての取材に対し、市民団体の女性は「憲法9条を保持、70年近くにわたって戦争をしなかった日本国民の受賞に意味がある。」と述べている[7]が、インターネット上などでは物議を醸していた。

2014年10月ノルウェーノーベル委員会は、生命の危険を賭して女性の権利を訴えてきたパキスタンマララ・ユサフザイさんと、児童労働問題について長年活動してきたインドカイラシュ・サティアルティさんの2人に、ノーベル平和賞を授与すると発表した。[8]

日本国憲法第9条を保持する日本国民」は受賞を逃したが、市民団体は今後も署名活動などを続けていく方針。[9]

関連動画

関連項目

日本国憲法
第1章 天皇 1 2 3 4 5 6 7 8
第2章 戦争の放棄 9
第3章 民の権利及び義務 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
第4章 国会 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64
第5章 内閣 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75
第6章 76 77 78 79 80 81 82
第7章 財政 83 84 85 86 87 88 89 90 91
第8章 地方自治 92 93 94 95
第9章 96
第10章 最高法規 97 98 99
第11章 補則 100 101 102 103

脚注

  1. *日本国憲法
  2. *際連盟規約 - 1919
  3. *不戦条約(戦争抛棄ニ関スル条約) - 1928年
  4. *世界の現行憲法と平和主義条項pdf注意)
  5. *国際連合章第51条「個別的又は集団的自衛の固有の権利」の解釈
  6. *憲法と自衛権 - 防衛省・自衛隊
  7. *憲法9条にノーベル賞を 主婦が思いつき、委員会へ推薦リンク切れ)
  8. *ノーベル平和賞にパキスタンのマララさんら
  9. *憲法9条:「思う心は広がった」ノーベル平和賞逃すリンク切れ)

【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC9%E6%9D%A1
ページ番号: 5067491 リビジョン番号: 2586738
読み:ニホンコクケンポウダイクジョウ
初版作成日: 13/04/06 21:55 ◆ 最終更新日: 18/05/06 15:46
編集内容についての説明/コメント: テンプレート調整、レイアウト調整
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

日本国憲法第9条について語るスレ

1859 : 名無し募集中。。。 :2018/06/19(火) 00:18:39 ID: wLO/MTV9VO
戦前は政府の上に天皇がいたように
戦後は政府の上に米軍がある
1860 : ななしのよっしん :2018/06/19(火) 12:03:49 ID: GkBou62Oog
>>1836
そのとおりで、実は改憲の方が非現実義的というか、お花畑なところあるよね。軍事独立なんてできるわけないわけで。
もちろん「改憲してもっと親米べったりで行こうぜ」「改憲して中国下に入ろう」ってなら(賛成するかは置いといて)現実義ではあるけど、改憲でもそういうは見たことない。

日本の軍備9条で制限されてるのではなく、予算で制限されてるので、9条を撤しても軍備が増えるわけではない。
仮に9条改憲されても、北朝鮮に対して取れる手段は今と変わらない。

自衛を増やしたいなら、そのかわりに何を減らすか(社会保障か地方交付税か共事業か科学か)、あるいはどこから税を取るか、そういう話をしないといけないのだが、そういうリアル議論は見たことない。
そのかわりに9条を攻撃するのだが、9条があってもなくても自衛隊米軍安保も既にあるので、何もメリットが増えない。
1861 : ななしのよっしん :2018/06/20(水) 12:44:40 ID: re+FCV1vxn
>>1860
空母保有論とか振りかざしてるが特にそんなイメージ
保守ブログで「んなどこからもってくるんだよ」なんて言った日には

防をで考えるなこの非国民!!!」と然とのたまうが割と普通に居るからな
論者じゃなくて思想だよね、ありゃ
1862 : ななしのよっしん :2018/06/23(土) 19:33:58 ID: 5UI4BZLvtf
>>1860
今の憲法じゃ専守防衛すらままならないからせめて自衛権くらい明記しようっ
てのが改憲の意見だからな。何しろすべての戦争と軍備を否定してる以上
自衛権さえないことになる。自衛隊を違とする護は多いし、自衛権行使
の手段を否定するのは、事実上自衛権否定と同じだろ。手段がなきゃ当然
行使もできないんだからな。そんなに海外での武行使が不安なら、その禁止
も同時に加えればいいだけだ。専守防衛自体、敵が領土に侵入し最初の一撃
を与えて初めて行使可になる。それまでくわえて眺めろってことだから
ある意味戦前本土決戦と大差ない。その最初の一撃が核攻撃のような
致命傷だったら取り返しがつかなくなる。
1863 : ななしのよっしん :2018/06/23(土) 19:43:11 ID: 5UI4BZLvtf
>>1862続き
明らか意がある敵が侵入する前に叩き落すのが本来の防だ。
いくら予算増やしても装備充実させてもそれ以前に満足に扱えないのなら
それこそ宝の持ち腐れ。口がふさがれた拳銃より、100均カッターナイフ
使いこなせるほうがまだ戦にも抑止にもなるわw
そもそも予算の増額自体どうせ護左翼が大騒ぎして阻止しようとするわけ
だから、9条正できない状態じゃの話にさえ入れんわw

大体護は日同盟も否定しているが、だったら憲法改正で自衛強化
しなきゃならんがそこはどうなんだろうね?
1864 : ななしのよっしん :2018/06/23(土) 19:48:33 ID: 5UI4BZLvtf
>>1852
安倍政権引きずりおろして代わりに護政権作りたいなら、それなりの実績
がなくちゃね。っていうわけで実績作りのためさっそく護総出で北の
話坊やの説得と武装解除( `・・´)ノヨロシクwww
これ実現すりゃ政権交代確実だろうよいやマジでw
どうせ「口先弁慶」の護パヨクには理だろうが(笑)
1865 : ななしのよっしん :2018/06/23(土) 20:07:15 ID: 5UI4BZLvtf
パヨ「9条正反対!」 「じゃ、しっかり米軍に守ってもらわないと」

パヨ「対追従反対!」 「なら、アメリカに恩売らなくていいように自
防衛な」

パヨ「9条正反対!」 9条守りたきゃアメリカに保護してもらうしか
ない」

パヨ「全人類は平和する諸民!話せばわかりあえる!」 「じゃ、
さっそく北の黒電話の説得ヨロシクww

パヨ「・・・グヌヌ):」←こういう状態だよ護はw
1866 : ななしのよっしん :2018/06/23(土) 20:13:39 ID: 5UI4BZLvtf
そういえば1845以降の削除されたコメントへの反論がほとんどないようだが、これは反論できずに悔しくて涙目にしながら削除通報でうっぷん
らしってことなんだよな?なんJ動画通報騒動もそうだが、相手の
おかしいなら一つ一つ批判論破すりゃいいものを、削除で封殺試みるあたり
事実上の敗北宣言ってことでいいよな?

マジ哀れ過ぎだろパヨクwww
1867 : ななしのよっしん :2018/06/23(土) 20:21:06 ID: zBYimu7kug
ID変えて書き込んでるがなにいってんだ……
VSSZW4Y/Vs=5UI4BZLvtfだろ
バレバレの副垢恥ずかしくないの?
1868 : ななしのよっしん :2018/06/23(土) 20:23:12 ID: F+wXJFmohD
というか削除されたコメントにどうやって反論すりゃいいんだ?
そこに何が書かれてるかなんてこっちにゃわかりようがないのに
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829