(有)未来検索ブラジルが運営するあらゆる言葉についての記事を閲覧・編集したり、コメントをしたりするサイトです。

単語記事: 日本軍

編集

日本軍とは、日本国の保有する軍隊のことである。

自衛隊は軍隊であると明言されていないため、通常、大日本帝国の軍隊をす(→皇軍)。この場合、旧日本軍と呼ぶことがある。

1945年、陸軍省・軍省がGHQ/SCAP命令によって止されて以降、日本に軍隊組織は建前上存在していない。

概要

日本軍(旧日本軍)と言う場合は、明治新政府による近代的軍制の導入から、敗戦に伴う陸軍の解体までをすことが多い。細かい歴史や年表などは、某ウィキと略すと怒られる百科事典が詳しいのであわせて参照されたい。

日本軍軍と陸軍からなり、天皇によって統帥されることが大日本帝国憲法によって規定されている。法で「陸軍」と規定されていることが後に軍創設の障となったとする解釈もあるが、深くは立ち入らない。初期には兵部卿が陸軍の軍制を一元的に担っていたが、後に陸軍省と軍省に分割され、また軍政機関(陸軍省・軍省)と軍令機関(陸軍参謀本部・軍軍令部)が分離された。

日本が軍隊を投入した戦争大東亜戦争太平洋戦争)が最後のため、日本軍については戦争終盤のグダグダ感ばかりが印付けられてもいるが、第二次世界大戦当時としては、間違いなく世界有数の軍事の一つであり、非国家としては随一の(同時に一に近い)近代的軍隊であった。

しかし、日本軍(というよりも大日本帝国憲法下における軍事の位置づけ)には内在的な問題が存在しており、前述の通り「天皇は陸軍を統帥す」とする法上の規定は、当然立である天皇が独自の判断で軍隊を揮することが出来ないため、「帷幄」を行う軍令機関の長が実質的な責任を負うことになるのだが、軍令機関の上に(国家としての軍事行動を決断すべき)責任者がいなくなってしまう。結果として務(内閣)と統帥(軍令)が分裂し、日本としての一貫した国家戦略を持つことが困難になった。この点をして、「戦中の日本の問題点は、軍部による独裁ではなく軍と政府の両方を握する独裁的なリーダーシップ存在しなかったこと」という摘もある。

まあ、これはあくまで日本の内部事情なので、戦争と言うものに常に相手が存在する以上、太洋の向こうのチート国家をつけられた時点でもはやアレだったというしかないが(1936年の時点だったら輸送船を連ねて本土をできるのにと思ったあなたはHoI2のやりすぎである)。

で、ご承知の通り敗戦に伴って陸軍を解体させられた日本には軍隊のようなものはあっても軍隊は存在しない。ただしこれは現時点の話なので、法が改正されれば(いは法解釈に大幅な変更があれば)軍隊が復活するかもしれない(冗談交じりに陸自を「陸軍」と呼んだり、外では「Japanese Army/Navy」「Japanese Military」などと呼ばれたりすることはあるが、心配性な人のにはいらないようにそっとしておこう)。

関連項目

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%BB%8D
ページ番号: 3648612 リビジョン番号: 735527
読み:ニホングン
初版作成日: 09/06/13 15:59 ◆ 最終更新日: 10/05/02 06:25
編集内容についての説明/コメント: >>13 追加しました
記事編集 / 編集履歴を閲覧 /

日本軍について語るスレ

22 : ななしのよっしん :2011/12/05(月) 03:19:53 ID: GbTCpLHts+
>>sm16348330
23 : ななしのよっしん :2012/02/27(月) 00:40:37 ID: +RCqIwAr6T
>>14

もちろん冗談だよな…?
24 : ななしのよっしん :2012/02/27(月) 18:50:00 ID: LtKmhyqENz
>>23
裁判にかけられたときに有利になるように振る舞おうなんて考えるのは敗軍の将の考える事だよ。
大戦末期ドイツ軍によくあった話だ。
逆に勝利を確信している軍隊なら戦争法規違反でもためらわない。
これは大戦末期アメリカ軍だな。
25 : ななしのよっしん :2012/03/11(日) 14:16:08 ID: IXYuAmlMIg
>>24
アメリカで「ガスはやめとこうぜ」って話になった経緯とか知らないの?
26 : ななしのよっしん :2012/03/11(日) 17:22:37 ID: wSODPyrNmR
日本が報復にガス使うの怖がっただけじゃん。
ヒットラーが使わなかった理由と同じ。(あっちは個人的なトラウマもあるが)
逆にいえば報復されるような状況じゃなければ使ってたってことだろ。
戦後の裁判を恐れてガス使わなかったわけじゃねーよ。
27 : ななしのよっしん :2012/03/12(月) 10:01:06 ID: o8FjeKL8Pu
軍が化学兵器を使わなかったのは日本軍化学兵器を持っていたから
核を使ったのは持っていなかったから
28 : ななしのよっしん :2012/03/25(日) 23:04:55 ID: FaZ3o6S9p1
物量で負けてるのに勝てるわけないじゃん、って今のは思うわけだが、当時としては負けるなんて思いつきもしないことだったの?
29 : ななしのよっしん :2012/03/31(土) 21:44:52 ID: WPUXlut7Oe
皆負けると言いづらかったのが実相じゃないかな?初戦は勝っていたし
空母とかは想定外だったらしいが
30 : ななしのよっしん :2012/04/03(火) 13:19:45 ID: BzoKXHfyA6
民が開戦ムード一色だったから政府も軍も言いだせなかったって聞いたけど
31 : ななしのよっしん :2012/05/15(火) 22:16:47 ID: eQrvRXprdU
敗戦濃厚になっても講和しなかったのはアメリカの講和条件が厳しすぎたから
どのくらい受け入れ難かったというと、核爆弾を投下されてソ連が侵攻を始めても少しは悩むくらい受け入れ難かったようだ
まあ、戦が残ってる状態で期講和したら民は怒するだろうしクーデターも頻発して政府が引っくり返りかねないってのもあるかもね(実際終戦クーデターや命令違反は頻発してる)
ページトップへ戻る