(有)未来検索ブラジルが運営するあらゆる言葉についての記事を閲覧・編集したり、コメントをしたりするサイトです。

単語記事: 検閲

編集 Tweet

検閲（けんえつ）とは、行政権により不適当と判断された表現内容や言論の発表、流通を禁止する行為である。

以下断りがない限り日本における検閲について記述する。

概要

逆に言えば、行政権が表現の規制の主体でない場合、例えば裁判所での手続きを経由して出版の差し止めが行われた場合は検閲にならないと解される。

日本では日本国憲法第21条2項において、「検閲は、これをしてはならない。」と明記されており、検閲を禁止している。

検閲における重要判例

検閲に関する重要判例としては、「税関検査事件」と、「北方ジャーナル事件」が挙げられる。

札幌税関検査事件（最大判昭和59年12月12日）

本事案では、わいせつ表現物の税関の検査による輸入禁止品の指定が、検閲にあたるかどうがが争点になったが、最高裁は、原告側（押収された側）の上告を棄却の上、判決において、検閲を、『行政権が主体となつて、思想内容等の表現物を対象とし、その全部又は一部の発表の禁止を目的として、対象とされる一定の表現物につき網羅的一般的に、発表前にその内容を審査したうえ、不適当と認めるものの発表を禁止すること』と定義した。

また税関検査について、『税関は、関税の確定及び徴収を本来の職務内容とする機関であつて、特に思想内容等を対象としてこれを規制することを独自の使命とするものではない』（原文では、『ない』ではなく『なく』となっている）としている。

また、税関におけるわいせつ表現物の規制について、『健全な性的風俗が害されることを実効的に防止するには、単なる所持目的かどうかを区別することなく、その流入を一般的に、いわば水際で阻止することもやむを得ないものといわなければならない』としており、また、当該表現物について『もともとその頒布、販売は国内において禁止されており、これについての発表の自由も知る自由も、他の一般の表現物の場合に比し、著しく制限されているのであつて、このことを考慮すれば、右のような制限もやむを得ないものとして是認せざるを得ない』とした。

北方ジャーナル事件（最大判昭和61年6月11日）

本事案では、北海道知事選の立候補予定者だった被告Xが、発売予定の雑誌『北方ジャーナル』の中で、Xを個人攻撃する内容が掲載されることを知り、Xは札幌地方裁判所に出版差し止めの仮処分を申請し、これが認められた。

これに対し、不服とした原告が裁判を起こしたものである。

本事案においては、出版差し止めに関して検閲にあたるかどうかが争点になったが、これにおいて最高裁は原告の上告を棄却した。

判決において上記の「札幌税関検査事件」における検閲の定義（「行政権が主体～禁止すること」）を引用し、「仮処分による事前差止めは、（中略）、個別的な私人間の紛争について、司法裁判所により、当事者の申請に基づき差止請求権等の私法上の被保全権利の存否、保全の必要性の有無を審理判断して発せられるものであつて、右判示にいう「検閲」には当たらない」とした。

百科事典における検閲

ユーザーにおける執筆可能な百科事典の掲載においても、厳密には検閲ではないが、検閲と例えられている出来事が起こっている。

Wikipedia

『Wikipedia:ウィキプロジェクト検閲に反対するウィキペディア』、『Wikipedia：ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアでは検閲は行われません』を参照。

Wikipediaでは、Wikipediaにおいて不適切と判断された記述が削除されることがあるが、これらの削除に対して強い不満を持つ人間も少なくない。

実際にWikipediaにおける編集方針に反発し、アメリカではWiki truthが、日本ではYourpediaが設立された。…が、現在は当該サイトを見てもらえば分かると思うが、特定団体・人物・果ては他Wiki系サイトの利用者への誹謗中傷の温床となっており、「No検閲」を間違えて解釈してしまった記事が大半である。そのことをアンサイクロペディアでもネタにされてしまっている。詳しくは『日本帝國ユアペディア - アンサイクロペディア』を参照。

ニコニコ大百科

『ニコニコ大百科：自主規制と検閲』を参照。

ニコニコ大百科においては、管理者という役職はおらず、利用者の依頼に対し、サポート部隊が、不適切と判断された内容が削除される。

またグニャラくん ★において、ニコニコ大百科における問題に対する見解が言及されることがある（例：「立て逃げ」）。

記事の編集に関して編集合戦などに見られる意見の対立が起こった場合、その記事に携わる編集者やその記事の閲覧者などによって議論されることがあるが、中には感情的に相手の意見や編集方針を否定することも見られるため、冷静な議論が求められる。

検閲について語るスレ

3 ：ななしのよっしん：2010/12/11(土) 21:37:49 ID: FLb7LnSl8B: 憲法にはっきり書いてあるのにただの地方自治体の条例ごときが･･･
4 ：ななしのよっしん：2011/02/11(金) 00:03:02 ID: gYdNmXG8Lq: 『行政権主体』で、『思想内容等の表現物』を、『発表前に審査』し、『発表禁止処分』を下すことの出来る権限。

これらの要件を全て満たしてようやく『日本国憲法によって禁じられる検閲』と考えるのが最高裁の考え方。
逆に言えば、これらのうち１つでも満たしていないものがあるのに日本国憲法第２１条２項を持ち出すのはキツい。
慣用的に使われる『検閲』と、憲法的な『検閲』とでは要件の厳しさが全然違う。

『表現の自由』と並び、憲法学を勉強していない人間が特にボロを出し易い単語だと思う。
5 ：ななしのよっしん：2011/08/03(水) 15:54:17 ID: MPdR3dnOlx: まあ反対する側の意見も、その分過激になりやすいんだよね。
明確なラインというのがないから、「一歩でも譲るとあっという間にこうなる」というシナリオが広がりやすい。
殆どの人は、法的な知識は無いし、ある程度活動家や政治家に載せられるのも自然だから、公の場で議論があればお互いの着地点も見えやすいと考えるのがベター。
ただ行政官、特に官僚の場合は何かこうすれば丁度良く管理出来るという考えは歴史的に何度も表出してるので、気をつけるに越したことはない（本当に問題になるのは1つか2つだったりするけど）。
6 ：ななしのよっしん：2011/09/05(月) 18:42:24 ID: Bi+EByk/lW: 青少年うんぬん条例は発禁まではいかないんだっけ。
7 ：ななしのよっしん：2011/12/10(土) 11:35:36 ID: gYdNmXG8Lq: >>6
そもそもポルノグラフィが『思想内容等の表現物』であると認められるかも怪しい。

余談だが、よく「お前(石原)の書いている小説の表現はいいのかよ！」と叫んでた馬鹿がいたが、ポルノ小説についてはとっくの昔(昭和32年;チャタレー事件)に発禁のラインが最高裁判例で線引きされている。
石原が『太陽の季節』を出版したのは昭和30年。その後話題作で何度も再販されていながら裁判所も黙認している以上、セーフラインにあると考えるしかない。
石原の表現がアウトっていう主張を正当化したいのなら、まず最高裁判例を覆す必要が生じる。
8 ：ななしのよっしん：2011/12/10(土) 13:06:11 ID: JIpbZ06LtE: 無学なので教えてもらいたいんだが、判例もクソも石原氏が例の小説のことで訴訟おこされたことあるの？
裁判所はいちいち小説の内容をチェックして是非を決める機関じゃないと思うんだけど。
9 ：ななしのよっしん：2011/12/10(土) 15:12:57 ID: gYdNmXG8Lq: >>8
検閲とは少し外れるけど、良い質問。
勿論、石原氏の作品はポルノグラフとして訴訟を起こされたことは(恐らく)無い。

ただし、チャタレー事件の判決以降、出版物における『わいせつ物』のいうものが法的に定義されているので、石原作品が『わいせつ物』の定義に当てはまるのならば、出版差し止め命令を下すことが出来る。
出版社としては話題作の『出版差し止め』なんて社のイメージに関わるので、これは絶対に避けなければいけない。漫画とかでも異常に自主規制したりしているよね。

ところで、太陽族ブームまであったんだから、太陽の季節の大まかな内容が各弁護士団体の耳に内容が入っていないはず無い。
ついでに言うと、例えば現在太陽の季節の文庫版を出版している新潮社レベルの企業だと、恐らく顧問弁護士がいるんじゃないかな？
もし石原の作品が『わいせつ物』なら、彼ら(特に顧問弁護士)から一切「待った」の声がかからないのはおかしくないか？

結局、石原の本は『わいせつ物』として訴えても無駄だと弁護
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)
10 ：ななしのよっしん：2011/12/10(土) 15:29:32 ID: gYdNmXG8Lq: この過疎スレで愚痴って申し訳ないけど。
何かに反発する運動を起こす時、ネット発だと何故か素人ばかりでやりたがるけど、最低でも弁護士や法学者にまず相談するべき。
例の都条例問題だって『太陽の季節』が本当に『わいせつ物』だったなら、裁判所に行くだけで条例どころか石原氏の更迭まで狙えたのに。
11 ：ななしのよっしん：2011/12/11(日) 17:14:30 ID: JIpbZ06LtE: うん、もう一つ理解してないようだから言っておくと、太陽の季節など問題にしてないのよね。あれよりヒドい小説を書いてるんだ。
知的障害のある女性を拉致監禁、輪姦して殺害。最後に主人公が「今日はいい遊びができた」とか言って終わりとかいう内容だったかな？
タイトルは失念したので各自調べること。
12 ：ななしのよっしん：2011/12/11(日) 18:16:29 ID: gYdNmXG8Lq: >>11
『障子に●●●を突っ込むような下品な小説書いた奴が言うな！』ってよく反対派が言ってたような……まぁいいや。

それも同じ。絶版になってない以上は、弁護士が容認している。
漫画より明確に小説にはラインが引かれていて、その界隈で創作していた以上、漫画規制に『お前が言うな』は通用しない、ってのが結局言いたいこと。

ページトップへ戻る