単語記事: 檄

編集  
項目の分割 この項を[]と[檄を飛ばす]に分割する提案が出されていましたが、編集議論の結果、分割しないことになりました。

とは、以下のことをす。

漢字として

Unicode
U+6A84
JIS X 0213
1-60-80
部首
木部
画数
17
𣜥
Unicode
U+23725
部首
木部
画数
17
意味
古代中国において、役所から人民に出した召集・通知のための木札のこと。徴用や徴兵といったとりわけ重要なものには、のようにく行くという意味合いからの羽がつけられたという。
また他人の非をあげ、自身のを述べ、多くの人に行動を促す文書のこと。そこから転じて、自身のや考えを広く人々に知らせて同意をめることをす「檄を飛ばす」という慣用句が生まれた。
字形
符は敫。
音訓
読み音がギャク、音がケキ、慣用音がゲキ。
規格・区分
は表外漢字である。JIS X 0213第二準。
文、書、召、致、布、羽、飛

異体字

  • 𣜥は、〔康煕字典〕に「に同じ」とある異体字。

慣用句

」を用いた慣用句に、「檄を飛ばす」があげられる。本来の意味は「自身のや考えを、広く人々に知らせて同意をめること」であるが、「元気のない者に刺を与え活気づけること」という意味で用いられることが近年多々見られる。

文化庁が実施する国語に関する世論調査によると、本来の意味を答えた人は平成15年度で14.6%平成19年度で19.3%と全体の2割弱しかおらず、本来の意味でないものを答えた人は両年度で70%える[1][2]

このような本来の意味でないものが日本で広まった原因として、読売新聞校閲部は「」を励の「」と取り違えたこと[3]文化庁国語課は「」が常用漢字でなく見かけることが少ないために、同音でなおかつ日頃慣れ親しんだ「」と取り違えたことをあげている[4]。また日本語学の澤剛は「野次を飛ばす」や「怒を飛ばす」「冗談を飛ばす」の例を取り上げ、「○○を飛ばす」という日本語は口的かつ勢いのある言活動を感に付与するために、多くの人が「檄を飛ばす」という慣用句を「励」のような意味に類推したのではないかと摘している[5]

関連項目

脚注

  1. *平成15年度「国語に関する世論調査」の結果について - 文化庁HP
  2. *平成19年度「国語に関する世論調査」の結果について - 文化庁HP
  3. *読売新聞校閲部(2000)『学生社会人のための日本語入門PHPエディターズグループ.
  4. *文化庁国語課(2015)『文化庁国語課の勘違いしやすい日本語幻冬舎.
  5. *澤剛(2002)「ゆれの原因と背景 -『檄を飛ばす』の場合-」 『そのだ文』1,p.37-46,園田学園日本語日本文学懇話会.

【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E6%AA%84
ページ番号: 5470008 リビジョン番号: 2503060
読み:ゲキ
初版作成日: 17/02/06 19:00 ◆ 最終更新日: 17/06/28 18:15
編集内容についての説明/コメント: スマホ版を考慮し、line-heightを一部設定しました。
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

檄について語るスレ

50 : deadbull :2017/04/02(日) 23:28:23 ID: ez2h86wjMo
自分も反論時に論点がずれることがないとまではいいませんが、さすがにここまでひどいものが混じっていると、議論の進行可性を疑わざるを得ません。

>>1からここまでの議論の内容から、仮に当方が正しかったとしても、イヌーピー氏及びID: cNy9vxeT84の両者を有限時間内に説得可であることが保されないという判断に至りました。

>それすら面倒くさがるならもう編集議論から降りたほうがいいかと。
「面倒」の対がそちらが述べたものと必ずしも一致はしませんが、前述の判断に基づき当記事の分割議論から降りさせていただきます。

>>14末尾で述べたように、加筆により同意を得る方針に転換する方法も考えましたが、
ID: cNy9vxeT84>>36の(6)のように自身の主観を、他者の主観に優越する根拠とすることをやめる気はないようですし、イヌーピー氏(>>41)についてもそれを止めるつもりもないようですから、どのようにしようともID: cNy9vxeT84主観的価値判断を元に反対しさえすれば分割されないので、これ以上記事が長くなるようなことはやめておくことにします。

同様に、自動リンクについては、当記事での提案を取り消します。

(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
51 : イヌーピー :2017/04/03(月) 00:27:05 ID: DZ/sno/fLT
それでは>>48をもって記事分割deadbullさんが編集議論からおりたため、新たに記事分割する利用者の方が出てこない限り、4月6日深夜0時以降に当記事の冒頭注意書きを撤去ないし書換しますね。

私のユーザ記事へのレスについては、当記事での編集議論が一段落したところで対応させていただきます。

それにしても、「辞書の原則」というもらしい理屈を振りかざしたにも関わらず、結局deadbullさんの方から何一つそれを裏付ける文献が出なかったこと、
議論からおりる」とだけ言えばいいものを、>>48-50で私を「論点ずらし」、ID:cNy9vxeT84さんを「主観的」とレッテル貼り誹謗中傷に走ったことは大変残念ですね。特に後者はいままでの編集議論をぶち壊しにするような行為です。
ニコニコ大百科サービスが続く限り、半永久的に当掲示板ログが残るというのにも関わらず。
52 : ななしのよっしん :2017/04/03(月) 01:31:37 ID: cNy9vxeT84
>>48-50
正直そちらの言ってることが半分も理解できませんでしたが、とりあえずそちらの提案を全て撤回し議論を降りるということは了解しました。

私のことだけならともかく、多数の資料を調べて議論に付き合ってくれたイヌーピー氏に対して「論点ずらし」と難癖をつけたことに強い憤りを感じています。
聞かれたことに対して答えなかったのはそちらなのにも関わらず、イヌーピー氏に対してあまりに失礼すぎるでしょう!…と言っても駄なんでしょうね、たぶん。

>>51
注意書きの件に関してはお手数ですがよろしくお願いいたします。
イヌーピー氏はdeadbull氏の提案に対して資料まで調べて充分すぎるほど実に回答されました。
何も恥じるいわれはないと思いますよ。
deadbull氏に関しては向こうが何もしてこない限り放っておきましょう。
ひとまず長い間議論に付き合って頂きありがとうございました
53 : deadbull :2017/04/04(火) 21:59:20 ID: ez2h86wjMo
>>51
以下は議論ではなく質問なので、お知らせ表示の撤去は予定通りで結構ですが、
> ID:cNy9vxeT84さんを「主観的」とレッテル貼り誹謗中傷に走ったことは大変残念ですね。特に後者はいままでの編集議論をぶち壊しにするような行為です。
このように書かれるということは、イヌーピー氏は、 ID: cNy9vxeT84主観を含まない客観であると認識されていらっしゃるということであっていますでしょうか。
54 : ななしのよっしん :2017/04/05(水) 01:55:38 ID: cNy9vxeT84
>>53
そういう質問をするならまず私が主観的なをしているという論拠を示すのが筋なのではないですか?
そちらので分からないことがあったから質問しただけなのに、論拠を示さず一方的主観的なをしたと決めつけられ、あげくに他の人に私の客観的かどうか尋ねるとはどれだけ人に失礼なことをすれば気が済むのですか?

deadbull氏はもう議論から降りたのでしょう?だったらこれ以上人を不快にさせる質問をするのはやめてもらえないですかね。
55 : deadbull :2017/04/05(水) 22:39:06 ID: ez2h86wjMo
確かに記事の議論からは降りているので、基本的には反論があってもコメントは差し控える方針ではあります。

ですが、当方がID: cNy9vxeT84主観的であることを明したかどうかにかかわらず、ID: cNy9vxeT84主観をしていると認識している方が、ID: cNy9vxeT84主観をしていると当方が評したことを誹謗中傷と決めつけるのは筋が通らない(なぜなら明は既にその方の中にあるのですから)ですし、
>>10がなければこれ以上かかわりたくないところですけれど、話す議題が残っている相手が、ご自分で主観客観の区別がつけられない人ということでは困りますから、確認のためご質問いたしました。

ID: cNy9vxeT84イヌーピー氏から客観をしていると認めてもらえる自信がないのでしょうか。
自信を持っていらっしゃるのなら、黙ってイヌーピー氏がID: cNy9vxeT84客観性を承認するのを待った方が
ご自身の利益にかなうはずなのですが。

&g
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
56 : ななしのよっしん :2017/04/06(木) 01:11:10 ID: cNy9vxeT84
>>55
自分のに自信がある、ない以前にそういう質問をする行為自体が大変礼で不快であることがどうして分からないのですか!!名誉棄損という言葉を知らないのですか!?

>ID: cNy9vxeT84主観をしていると認識している方が、ID: cNy9vxeT84主観をしていると当方が評したことを誹謗中傷と決めつけるのは筋が通らない(なぜなら明は既にその方の中にあるのですから)ですし、

→何をもってイヌーピー氏が私が主観をしていると認識しているなどと思ったんですかね?(なぜなら明は既にその方の中にあるのですから)と言われても全然分かりませんよ。そちらが言いだしたことなんですから客観的な拠を示してもらえませんか?イヌーピー氏が回答すれば分かるというのはなしですよ。

> 話す議題が残っている相手が、ご自分で主観客観の区別がつけられない人ということでは困りますから、確認のためご質問いたしました。

→この発言自体deadbull氏がイヌーピー氏に対して何の根拠もなしに人格を疑うという失礼極まりない行為であり、誹謗中傷以外の何者でもないですよね。

そちらは人の質問に答えないくせに、議論から降りる、かかわりたくないと言いながら執拗に私を侮辱してイヌーピー氏に絡んでくる、これを悪質と言わずして何というのでしょうか。
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
57 : イヌーピー :2017/04/06(木) 19:50:35 ID: DZ/sno/fLT
>>51で予告したとおり、記事冒頭の注意書きを書き換えました。編集議論お疲れ様でした。

>>53
>>56でも触れられていますが、記事内容ないし編集議論に関する質問以外については回答しかねます。当レス以降に書き込みされるものについても同様です。
どうしても気になるのであれば私のユーザ記事、連続レスを嫌うようであればツイッター等の外部サイトで聞いてください。

>>56
迷惑だなんてとんでもありません。どうかお気になさらず。重ねがさねになりますが、編集議論への参加お疲れ様でした。
58 : ななしのよっしん :2017/04/06(木) 20:27:58 ID: cNy9vxeT84
>>57
注意書き確認しました。編集ありがとうございます
これで問題ないと思います。イヌーピー氏の編集を支持いたします。

こちらこそ編集議論への参加ありがとうございました
59 : ななしのよっしん :2017/04/06(木) 20:48:51 ID: FOO/udqB3j
コメ欄がウィキペディアみたいな長文レスバトルで荒れまくってて
コテ同士の議論乱入してどんどん記事に関係ない話題にもっていってる名無し愉快犯かな?
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス
電ファミwiki
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829