単語記事: 正論

編集

正論とは、"理にかなう"正しい理論やなどのことである。

曖昧さ回避

概要

それぞれの時代や・地域毎に一般的に正しいとされている理屈や、普遍的に定着している常識などが「~であるべき」という文脈などでられる。正しい議論においては倫理や徳的な側面で使われたりする。

また、現在ではに合理を追求するや理想論なども「理屈は正しい」とされて正論に扱われる事が多く、必ずしもポジティブな面のみを含む言葉とはされていない。

正論の取り扱い

正論は嫌われる」とはよく言われる言葉であるが、それに至るまでの理由は実際の所様々である。何にせよ、正論物にも似た非常に危険を伴う物でもあるため、その扱いには非常に注意を要する。

  • する人への信頼性の
    いわゆる「お前が言うな」というやつである。例え発せられただけは正論であっても、現実ではが言ったかと言うことも重要視されるため、どんな裏があるか分からないような人間の言葉では残念ながら単純には受け入れられにくい、既に信頼を損なう悪評が立っている様な人間の場合ではなおさらである。また、正論を言うだけで、その正論に基づく行動を常日頃から実践していない様な人(例えば口先では正論ばかり言うが本人自身の性格や態度はいい加減で責任でやることなすこと不徹底、といった人物が言った場合など)も同様である。
  • 言葉遣いや態度の悪さ
    自身の正論であることに酔い、相手を論破するために大上段から振りかざすような言動を取っていれば相手からは当然不評を買うことになる。純正義感が先走りしてしまっているような層もいれば、ストレス解消の的などで意図的にこの様な扱い方をしていたり、他者のを「正論だ」と引っってきて人を追い詰めるためだけに利用する層はネットでも非常に多い。そもそも言葉遣いの悪さは議論において避けるべき基本の一つである。
  • 相手をとことん追い詰めてはならない
    たとえ対話する相手が正論に反するようなを繰り返しているような人であっても決して「逃げ」を塞いではならない。「窮噛む」ということわざがあるように、相手が逆ギレして痛いに遭う恐れがあるからである。ネット上でも、リアルでも、対人関係のトラブルを防ぎ自分の身を守るためには、相手をとことん追い詰めることよりも相手に「逃げ」を与えておくことの方がかに大事なのである。
  • そもそも正論ではない
    正論に痛い意見であったりすることが多いが、別に毒舌や辛口だから正論だというわけではない。また、都合の良い部分だけを切り取り、現実的でない理想をるようなも本来理にかなう正論ではないのだが、詭弁であっても何となく厳しい批判自体が正論だと勘違いされてしまうこともある。それが逆に正論という言葉自体のイメージに影している面も少なくない。
  • を突いているため
    人も態度も内容も全て問題ない文句なしの正論でも、人は痛いところを突かれるのはキツいものである。理屈では分かっていても、感情の面ではその摘が正しい故になおさらストレスを感じてしまうことになり、言われたほうがさらに反発して話が拗れてしまうこともある。もちろん時にはそのような過不足正論による摘が必要な時もあるし、それが当人のためになることがあるのも事実である。やはり辛い物は辛い、だが辛いからこそ効果がある摘になるのでその辺は仕方ない。
    ちなみに、かつて上岡龍太郎が「人は本当のことを言われると怒る」とよく言っていたのは、まさにこのことである。 

関連商品

関連項目


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E6%AD%A3%E8%AB%96
ページ番号: 5242697 リビジョン番号: 2322321
読み:セイロン
初版作成日: 14/06/21 15:56 ◆ 最終更新日: 16/02/07 22:22
編集内容についての説明/コメント: 正論の取り扱いを加筆
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ


正論

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

正論について語るスレ

216 : ななしのよっしん :2017/06/25(日) 02:03:01 ID: HdsRBAYBVE
人間ってアホだからそれっぽい暴論や根拠に乏しい妄想でも、断定口調で自信満々に言われたらなんとなくそうかもと思っちゃう。
217 : ななしのよっしん :2017/07/01(土) 12:27:19 ID: JeNFEiSsDL
深淵をのぞく時、深淵をのぞいているのだ
218 : ななしのよっしん :2017/07/05(水) 18:55:01 ID: HdsRBAYBVE
賢い人間なんてそうはいないからな。
どんな暴論や机上の空論でも、それなりの立場の人間が断定口調でキメ顔するだけで、「そうかも」と思っちゃう。
219 : ななしのよっしん :2017/07/07(金) 08:30:58 ID: 55y4YgElEb
あくまで理にかなっているのが正論たる条件
徳的かどうかはまた別の問題(価値観なんて人や時代で変わりすぎてアテにならない)

逆にいえば、正論ってのは絶対に揺るがない、否定できないもので
絶対無敵チート武器みたいなもんだ
そりゃ>>218の言うような輩からは当然嫌われるわな、何が正しいかすら理解できんのだから
220 : ななしのよっしん :2017/07/07(金) 20:56:04 ID: Jxvkf9/BcP
正論というのは一般論であることが多いのだけど、現実議論している
時には具体論だということが多いのだよね。

具体論がほしいときに一般論を言われても、まったく役に立たないことがおおいこと、具体論を話しているときに一般論を話す人というのは、議論をまったく聞いていない、ということががよくある。
そんな人って、結局議論の役に立とうという気はまったくなく、自分はこんなにすげーことを言っているんだ、ということを自慢したいだけということもままある。

って、これも一般論だ。
221 : ななしのよっしん :2017/07/08(土) 18:26:55 ID: I25WRe4Unp
まあ理屈なんて相対的な物でしかないし、いくらこれが正論なんだ!と言ってもそういう意見もあるぐらいにしかならないからなあ
極論言えば自分が共感できるものは正論で共感できないものは屁理屈みたいな感じに使われてたりもすると思う
222 : ななしのよっしん :2017/07/12(水) 08:38:43 ID: MZ1hVrJJKz
>>219
時代人種信条などを問わず絶対に正しいものとなってくると、それはもう正論というよりも真理とかいった類だと思う。
もっともこれも「○○真理」といった都合の良い使われ方をしている言葉といった点でさほど変わらないけど。
223 : ななしのよっしん :2017/07/17(月) 03:04:18 ID: dyDxzPT1AM
そうだな
いわゆる議論をしてる時に古典論理的な偽が焦点になってるなんてのは稀だろうし、数学みたいなとても普遍的で論理的なもんだというイメージのありそうな学問でも公理系まで行くと正しいと決めたから正しいんだみたいな話になってくる
上の方であったような、論理的、客観的には正しくても徳的・社会通念上は正しくないということが起こり得るという見解が出てくるのも、その”正論”が相対的であることを認めているからだし

絶対的な正しさみたいなもんは、それを考えること自体は有益だけど結論が得られるようなもんじゃないと思う。もしくは抽的過ぎてそれ自体にあまり積極的な意味がいんじゃねーかな
224 : 19198104545人のヒーロー :2017/07/17(月) 03:12:38 ID: iLWEAFMG93
まあなんだ、お茶を飲むときは茶柱正論
225 : ななしのよっしん :2017/07/27(木) 02:53:37 ID: e8Wg8WlzSf
>>sm25917711
ニコニコニューストピックス
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829