単語記事: 正論

編集

正論とは、"理にかなう"正しい理論やなどのことである。

曖昧さ回避

概要

それぞれの時代や・地域毎に一般的に正しいとされている理屈や、普遍的に定着している常識などが「~であるべき」という文脈などでられる。正しい議論においては倫理や徳的な側面で使われたりする。

また、現在ではに合理を追求するや理想論なども「理屈は正しい」とされて正論に扱われる事が多く、必ずしもポジティブな面のみを含む言葉とはされていない。

正論の取り扱い

正論は嫌われる」とはよく言われる言葉であるが、それに至るまでの理由は実際の所様々である。何にせよ、正論物にも似た非常に危険を伴う物でもあるため、その扱いには非常に注意を要する。

  • する人への信頼性の
    いわゆる「お前が言うな」というやつである。例え発せられただけは正論であっても、現実ではが言ったかと言うことも重要視されるため、どんな裏があるか分からないような人間の言葉では残念ながら単純には受け入れられにくい、既に信頼を損なう悪評が立っている様な人間の場合ではなおさらである。また、正論を言うだけで、その正論に基づく行動を常日頃から実践していない様な人(例えば口先では正論ばかり言うが本人自身の性格や態度はいい加減で責任でやることなすこと不徹底、といった人物が言った場合など)も同様である。
  • 言葉遣いや態度の悪さ
    自身の正論であることに酔い、相手を論破するために大上段から振りかざすような言動を取っていれば相手からは当然不評を買うことになる。純正義感が先走りしてしまっているような層もいれば、ストレス解消の的などで意図的にこの様な扱い方をしていたり、他者のを「正論だ」と引っってきて人を追い詰めるためだけに利用する層はネットでも非常に多い。そもそも言葉遣いの悪さは議論において避けるべき基本の一つである。
  • 相手をとことん追い詰めてはならない
    たとえ対話する相手が正論に反するようなを繰り返しているような人であっても決して「逃げ」を塞いではならない。「窮噛む」ということわざがあるように、相手が逆ギレして痛いに遭う恐れがあるからである。ネット上でも、リアルでも、対人関係のトラブルを防ぎ自分の身を守るためには、相手をとことん追い詰めることよりも相手に「逃げ」を与えておくことの方がかに大事なのである。
  • そもそも正論ではない
    正論に痛い意見であったりすることが多いが、別に毒舌や辛口だから正論だというわけではない。また、都合の良い部分だけを切り取り、現実的でない理想をるようなも本来理にかなう正論ではないのだが、詭弁であっても何となく厳しい批判自体が正論だと勘違いされてしまうこともある。それが逆に正論という言葉自体のイメージに影している面も少なくない。
  • を突いているため
    人も態度も内容も全て問題ない文句なしの正論でも、人は痛いところを突かれるのはキツいものである。理屈では分かっていても、感情の面ではその摘が正しい故になおさらストレスを感じてしまうことになり、言われたほうがさらに反発して話が拗れてしまうこともある。もちろん時にはそのような過不足正論による摘が必要な時もあるし、それが当人のためになることがあるのも事実である。やはり辛い物は辛い、だが辛いからこそ効果がある摘になるのでその辺は仕方ない。
    ちなみに、かつて上岡龍太郎が「人は本当のことを言われると怒る」とよく言っていたのは、まさにこのことである。 

関連商品

関連項目


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E6%AD%A3%E8%AB%96
ページ番号: 5242697 リビジョン番号: 2322321
読み:セイロン
初版作成日: 14/06/21 15:56 ◆ 最終更新日: 16/02/07 22:22
編集内容についての説明/コメント: 正論の取り扱いを加筆
記事編集 / 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ


正論

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

正論について語るスレ

135 : ななしのよっしん :2016/04/24(日) 02:31:17 ID: HzwCkbdb9k
議論ってそういうもんでしたっけ?

>>132
その論破された馬鹿の例をわざわざ全部女にする時点でお察しなような
136 : ななしのよっしん :2016/04/24(日) 03:20:52 ID: zqyBAZ3WKb
はっきり言ってやれ
137 : ななしのよっしん :2016/05/01(日) 16:43:14 ID: MZ1hVrJJKz
>>134
それもうただの口喧だよ。良く言っても討論。
討論て、相反する意見をお互いに「正論」で戦わせるわけだから、本来絶対決着がつなかいんだよ。だから審判が必要になる。
同様に、自分が正論を言っているからといって、相手の論が正論じゃないなんて事にはならないし、ましてや意見そのものが間違っているってわけでもないんだが、その勝敗を「が勝ったから正しい、お前は間違い」に持っていくが多いから問題。この場合、お互いの「口の上手さ」や「論理的な説明の」を競ってるだけであって、内容の正否には関係なくなるんだが。
138 : ななしのよっしん :2016/05/02(月) 20:49:05 ID: 6fOBi9NYhc
論理的に説明できてる方がいつでも正しいもんだと思うんですけど
139 : ななしのよっしん :2016/05/02(月) 20:55:54 ID: g3+qqBTf4/
前提がおかしいと論理展開が正しくても結論はおかしくなる
140 : ななしのよっしん :2016/05/02(月) 20:57:10 ID: RurmfnJPk4
その正しさは個人的意見でしかないけどな
141 : ななしのよっしん :2016/05/05(木) 23:10:47 ID: MZ1hVrJJKz
だったら両方ともが論理的に説明できるものなら「どっちも正しい」となるんじゃない?
「正しいと間違ってる」じゃなくて、両方とも正しいけど、考えた結果こっちの方が良いってものを選ぶ作業でもあるわけだし。
142 : ななしのよっしん :2016/05/05(木) 23:24:35 ID: lHR1Kxg3gx
>>138
論理的ではあっても倫理的でなかったり現実的ですらない意見というものもあってだな
例えば化石燃料の枯渇への対策として「今すぐ全人類が化石燃料を使うのをやめればいい」って答えは非現実的にも程があるけど
問いへの回答としては論理的に正しい

143 : ななしのよっしん :2016/05/24(火) 05:25:19 ID: l3QgFqIIb4
論理的ではあるが倫理的でない考えも正論だし、
倫理的ではあるが論理的でない考えも正論
どんな議論だったとしても正論なんて数にあるわけ。
ただ現実社会ではいつか決定を下さなきゃいけないから議論に勝敗はある。
選ばれた方が勝ち!自分の方があんたより優れていた!とはならないということが解かっていない人は非常に多い。
144 : ななしのよっしん :2016/05/29(日) 13:50:15 ID: Nr084+mqZS
正論であるか否かの基準は曖昧で、人それぞれである以上は
理解と共感出来る人が多い考えを正論だと言うのは分かる。
でも、理解も共感も出来る人が少ない考えを、もっともらしい事を言って
正論だとされても、お前の中では正論なんだろうなって感想しか出ない。

正論は1つしかあり得ないとは思わないが、あれも正論これも正論という
考えは正論という言葉を安売りしてるみたいで嫌い。
  JASRAC許諾番号: 9011622001Y31015