単語記事: 歴史

編集

曖昧さ回避

概略

歴史とは、万物がこれまでどのように変化したかの経緯の事である。

学校教育の必修科でもある。過去の人間がどのような過ちをしているのか学ぶことによって未来にそれを繰り返さないようにすることも可である。

ニコニコ動画日本の巨大ウェブサイトの一つとして歴史を刻んでいる。

日本本土の歴史

有史以前~古代

  • 縄文時代-約1万2千年前~紀元前数世紀ぐらい
  • 弥生時代-紀元前数世紀~3世紀ぐらい
  • 古墳時代-3世紀ぐらい~6世紀ぐらい
  • 飛鳥時代-6世紀ぐらい~710年 (古墳時代に含むこともある)
  • 奈良時代-710年~794年
  • 安時代-794年~1185

中世

近世

近現代

歴史(ニコニコ動画カテゴリ)

jp 歴史
de Geschichte
es Historia
tw 歷史

歴史」とは、ニコニコ動画カテゴリタグの一つでもある。

以下のような内容の動画に付けられることが多い。

関連動画

歴史カテゴリ再生数1位2位

歴史カテゴリマイリスト1位2位

関連商品

DVD

書籍

歴史学の古典

歴史学

関連コミュニティ

関連項目


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E6%AD%B4%E5%8F%B2
ページ番号: 9606 リビジョン番号: 2493953
読み:レキシ
初版作成日: 08/05/16 20:31 ◆ 最終更新日: 17/05/28 00:43
編集内容についての説明/コメント: 「関連項目」に「アナール派」を追加しました。
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

歴史について語るスレ

268 : ななしのよっしん :2017/06/01(木) 01:45:09 ID: w7OyHtYrkP
>>265追記>>261の『広辞苑』の件、図書館コピーして確認を取った。少なくとも現行最新の第6版は歴史学(or 歴史を研究すること)を科学に含める立場に近い。

以下項名でカテゴリを書くと、
・「科学」(英、science/独、Wissenschaft)→自然科学社会科学、人間科学
・「社会科学」=「社会科学を対として実的方法によって研究する科学の総称」(歴史学含む)
・「人文科学」=「人間文化を研究対とする学問の総称」(歴史学含む)
・「歴史学」=「歴史を研究の対とする学問」(狭義に自然科学す場合以外は「科学」と「学問」は同義)
269 : ななしのよっしん :2017/06/15(木) 14:05:43 ID: DWEJeT1N1D
どうやら基本レベル日本語が通じない方のようなんで英語で書いておきますね。不実=dishonestyfraud(ペテン詐欺)
あとconspiracyについてもちゃんと調べた方がいいんじゃないですかね。

>「歴史を研究の対とする学問」
私の持っている広辞苑にもそう書いてありますが私は歴史学を科学と考えていないという話です。そこにも科学とは書いてありません。
御宅が歴史学は科学だとするならそれは御宅の名の下にやって下さい。
ちなみにhistoryを英英(ODE)で調べたところ"the study of past events, particularly in human affairs"と書いてましたね。scienceという単はやはり見つかりませんでした。physicsやchemistryはしっかり"the branch of science ~"と書いてありましたがね
270 : ななしのよっしん :2017/06/17(土) 00:16:21 ID: w7OyHtYrkP
一言で言って、辞書の引き方を知らないだけだな。「歴史」の項に「科学」というが出てこないことと、歴史科学であるか否かは全く別問題だ。これは>>265>>268でも書いた通り。
  science の項humanities, humanity, social science がい場合、あるいはそれら人文社会科学に history, historiography が含まれていない明が必要だ。

だから、ODE(なぜOEDでないのか!)のhistoryの項scienceが出てこないというだけでは、歴史科学でないことの明にならないし、方のここまでの用法の説明にもなっていない。まず、「不実」と「ペテン」と「詐欺」を混同できる言感覚に、歴史学習者としてのレベルの低さがにじみ出ているね。



歴史学を科学と書いていない辞書は幾らでもあるよそれこそ。世の中は広いんでね。今手元の広辞苑引いたが科学などとは書いていない」(>>261

「私の持
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
271 : ななしのよっしん :2017/06/17(土) 15:40:32 ID: 2LqMmcnHEa
>>DWEJeT1N1D
いい加減にしろよお前、余所でも暴れてただろ。成りすまし?様子を見る限り多分違うよなぁ・・・。
意見を述べるのは別に良いけど、訳の分からんレッテル貼ったり相手を貶めて良い訳ないだろ。感情的な流れを招くだけなんだから。
不寛容な態度が争いを生む例なんてそれこそ歴史上枚挙にいとまがないくらいじゃないか。歴史に学ぶってそういうことでもあるだろうに。
何度も手を差し伸べられてきただろ、なんでそんなやり方しか出来ないんだよ。
お前議論がしたいのか喧がしたいのかどっちなんだ。
272 : ななしのよっしん :2017/06/18(日) 02:29:31 ID: w7OyHtYrkP
>>271
 そんな末な問題以上に、「なぜ歴史科学ではないか」の根拠を全く説明していないことが問題だろう。辞書が科学の一部に人文社会科学を含め、歴史を含めている以上、「私は歴史学を科学と考えていない」と言えるだけの根拠を示さなければ妄想垂れ流しの域を出ないわけで。
273 : ななしのよっしん :2017/06/19(月) 21:23:13 ID: w7OyHtYrkP
個人のブログだが、面い内容があったので追記。「科学」という熟の原義がscience よりも discipline に近いという摘は意識してもいいかもしれない。その意味で、歴史サイエンスではあるが、ディシプリンではないから「科学」ではないというは成立する[cf. http://tsyokmt.exblog.jp/237103554/]。

もちろん、>>269氏がこの論点を踏まえているわけではないということは、「scienceという単はやはり見つかりませんでした」という一文に端的に顕れている。
274 : ななしのよっしん :2017/06/29(木) 19:32:12 ID: JOshK0kE9z
>>273
確かに面いね。フーコーが探究していた科学が成立する条件そのもの、知の条件にパラフレーズされるかもしれない。

科学という普遍的な営みが時間的制約を持つと同時に、真理への意志というイデオロギーが普遍的に営まれ続けてきたというのは刺的だったな。
275 : ななしのよっしん :2017/07/21(金) 15:14:43 ID: fudHe9cxdW
歴史を他人を貶す具にしないよう日々反の日々です
276 : ななしのよっしん :2017/09/07(木) 09:39:47 ID: GA6PQLVp5f
なんだっけ、あの江戸時代とかにやって来た
地方のお様とかを襲う山賊の宿の名前
アレが出てこない
277 : ななしのよっしん :2017/09/23(土) 02:05:37 ID: adSbpBP/g2
最近、まとめサイト歴史系のやつ読むと
普通戦前日本の滅っぷりを笑いのネタにしてたりするのが多くて驚く
2000年代初頭の世界史コンテンツの流行を知ってる身としてはなかなかの衝撃
あの頃、戦前日本批判すると自虐史観だの左翼史観だの袋叩きにされたものだがね
普通この手のやつは悪化していくと思っていたが、どうしたもんなんだか
ニコニコニューストピックス
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829