単語記事: 歴史

編集

曖昧さ回避

概略

歴史とは、万物がこれまでどのように変化したかの経緯の事である。

学校教育の必修科でもある。過去の人間がどのような過ちをしているのか学ぶことによって未来にそれを繰り返さないようにすることも可である。

ニコニコ動画日本の巨大ウェブサイトの一つとして歴史を刻んでいる。

日本本土の歴史

有史以前~古代

  • 縄文時代-約1万2千年前~紀元前数世紀ぐらい
  • 弥生時代-紀元前数世紀~3世紀ぐらい
  • 古墳時代-3世紀ぐらい~6世紀ぐらい
  • 飛鳥時代-6世紀ぐらい~710年 (古墳時代に含むこともある)
  • 奈良時代-710年~794年
  • 安時代-794年~1185

中世

近世

近現代

歴史(ニコニコ動画カテゴリ)

jp 歴史
de Geschichte
es Historia
tw 歷史

歴史」とは、ニコニコ動画カテゴリタグの一つでもある。

以下のような内容の動画に付けられることが多い。

関連動画

歴史カテゴリ再生数1位2位

歴史カテゴリマイリスト1位2位

関連商品

DVD

書籍

歴史学の古典

歴史学

関連コミュニティ

関連項目


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E6%AD%B4%E5%8F%B2
ページ番号: 9606 リビジョン番号: 2455938
読み:レキシ
初版作成日: 08/05/16 20:31 ◆ 最終更新日: 17/02/05 00:43
編集内容についての説明/コメント: 「関連項目」に「自虐史観」「唯物史観」「歴史修正主義」を追加しました。
記事編集 / 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

歴史について語るスレ

216 : ななしのよっしん :2017/02/15(水) 19:41:24 ID: DWEJeT1N1D
>>213
?諸々のサイトの記述較して行くべきと書いてあるんだが?別に御宅が贔屓の何何先生の言ってる事は本当とか思うのは勝手だけども
は一次資料だろうがネットだろうが較考しながら利用すべきという立場だけども
217 : ななしのよっしん :2017/02/15(水) 20:11:10 ID: ZxXcJMz9/w
>>216
ネットを過大評価しすぎ
ネットの記事は大抵、パイアスがかかっているわけだし
反知性義が魍魎のごとくうろついている状況で、ネットを妄信するのは
それこそ、今の世の中動説を妄信するような羽になる危険性が高い
というか、進化論についてはID論なるものが海外にある訳だし
そういう状況を踏まえればできるだけ一次資料を重視するサイトあるいは書物にを通すべきというのは理にかなっていると思うが
ま、一般人だと一次資料を探すのも困難なのは否定しないが
218 : ななしのよっしん :2017/02/15(水) 20:16:27 ID: h8AA7RiRdo
はどんな情報を与えられても正しい判断をする
頭がいいとされる人でもこの慢心で沼にはまる人が多いんで…
219 : ななしのよっしん :2017/02/16(木) 21:55:14 ID: w7OyHtYrkP
>>211-212216
  研究の成果の較検討を「思考(笑)」と言いながら、他方で「受験抜きで色々知識をつけて行くなら諸々のサイトの記述を較しながら学べる」(>>211-212)との見解をお持ちのようだ。
  だが、それでは何のために歴史を学ぶのか? いつの時代も、歴史を学ぶ人間が最初に知りたい問いは、マルクブロックの本の冒頭部に書いてある。要は、「パパ歴史は何の役にたつの、さあ、に説明してちょうだい」(マルクブロック歴史のための弁明』)ということだ。研究と離れた歴史がどれだけこの問いに答えられるだろうか。
  歴史を学ぶ際には研究から離れることはできない。だから教科書は常に研究成果を反映しなければならないし、歴史の説を「較考しながら利用」する必要がある。それは、「御宅が贔屓の何何先生の言ってる事は本当とか思うのは勝手だけども」(>>216)という思考放棄とは縁の態度だよ。

>>217
  バイアス(bias)ね。パイアスじゃハリポタだ。

(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
220 : ななしのよっしん :2017/02/18(土) 07:38:27 ID: DWEJeT1N1D
>>219
較検討は研究者に限らず意欲ある学習者は皆しているよ。人の勝手とするのが何故思考放棄なんだ?人は人だよ強制は出来ない

>いつの時代も、歴史を学ぶ人間が最初に知りたい問い
?自ら歴史を学ぶ者はそのような問いはしないが。学びたくもないのに歴史を覚え込まされる、意欲もないのに教えられる生徒はその問いを発するだろうが歴史を他のどの科に替えても成り立つ問いであり今ここに引用する意義が不明。

バイアス(bias)ね。パイアスじゃハリポタだ。
ごめんねかな打ちだからそのtypo偶に起きるんよ。ハリポタネタは知らん
それはホロコースト否定論者に言ってくれ。それよりはっきりした数字いい加減出して欲しいものだね600万人殺されたと言ってみたりやっぱり150万でしたと言ってみたりあの数字に敏いユダヤ人の発表することとは到底思えん。
221 : ななしのよっしん :2017/02/18(土) 09:55:35 ID: w7OyHtYrkP
>>220
  オールジャンルカバーできているわけではないし、強制できることでないのは確かだが、それはれっきとした思考放棄だ。学問のチャンスを自ら放棄するわけだからね。「御宅が贔屓の何何先生」がなぜそれを言ったか、なぜお宅はその先生の説を信じるのか、これこそ較検討の際に最も重要な点だろう。その先生の見方が物足りなければ別の論者の仮説に対して同じことを繰り返すだけだ。
  以下、反論について。

>>「歴史を他のどの科に替えても成り立つ問いであり今ここに引用する意義が不明」
  「歴史を他のどの科に替えても成り立つ問い」だからこそ意義があるとは考えないんだな。「受験抜きで色々知識をつけて行くなら」(>>212)という前提があればこそ、この問いは避けて通れないと思うんだが。それとも、この問いをネグレクトした人間のことを「自ら歴史を学ぶ者」と呼ぶわけかな?
  歴史を学ぶ上で、この問いは避けて通れんよ。避けて通った気になったとすれば、意識に答えが出てるか、そもそもロクに歴史を学んで
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
222 : ななしのよっしん :2017/02/20(月) 11:52:03 ID: DWEJeT1N1D
歴史を学ぶ上で〜
だからなんで研究を離れた歴史とやらにだけそれ問うているんですかね?その問いで理系にやり込められでもしたんですかね。研究者の答えと教師の答えが何か違うのか?第一まず御宅自身の答えを書いて下さい。ついでに御宅が引用したマルクブロック君の答えはなんですかね御宅もそれに賛成というわけ?
少なくともは自的に歴史を学んでいったので人にそういう問いを発した事はありません。

>ホロコーストの話はホロコーストスレでやりましょう
だからそれは御宅がそのスレに行ってホロコースト否定論者に向かって言ってくれ(同スレに幾らでも居るだろうから)
処でボヤかれてもそれくらいしか返事しようがない
223 : ななしのよっしん :2017/02/22(水) 00:06:02 ID: w7OyHtYrkP
>>222
  長文失礼。ブロックの問いは定期的に自分に向けておくことをお勧めする。

>>「なんで研究を離れた歴史とやらにだけそれ問うているんですかね?」
  端的に言えば、研究としての歴史は意義を常に問われ、常に回答を試みているから。そもそも論として、が問うまでもなく研究者の方々はその時々の回答を論文や著書に記している。

>>「研究者の答えと教師の答えが何か違うのか?」
  本来同じだとは思う。「物事の見方を提示する」という点では共通している。ただ、両者の立場の違いゆえ、は研究者の物の見方の方を信用することが多い。研究者は史料に、教師は教え子に働きかけるわけだが、その見方を洗練させる機会は圧倒的に研究者の方が多いわけで、それだけ多くの一次資料を整理・解釈できる見方を模索していることになる。

>>「第一まず御宅自身の答えを書いて下さい。ついでに御宅が引用したマルクブロック君の答えはなんですかね御宅もそれに賛成というわけ?」
  自身の現状の答えは、歴史から問いの立て方を学ぶことができるということになる。自分如きが考えたことは大概かが先に考えてるか、あるいは既に成立しなくなっているかのいずれかだ。だから、そういう「か」の考えを事実認識も含めて整理することができれば、それだけ物事の見方や問い方の引き出しが増える。は学説史の方が好きな人間なので、先学が難問にどう取り組んだかということに興味がある。
  ちなみにブロック自身は先の問いに答える前に殺されている。ただ、いかなる史料も「それに問いかけるすべを知らなければ何もってはくれない」とか、「身体のある部分〔……〕を引き寄せたとたんに身体全体がついてきます」と書きていうところから察するに、人間そのものを捉えようとした節がある[二宮之『マルクブロックを読む』第4講2節]。
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
224 : ななしのよっしん :2017/02/22(水) 11:39:19 ID: DWEJeT1N1D
>それなら>>217に〜
217は(そもそもレスの意図が分から)ないです。唐突な進化IDネタとか較検討と言っているのに盲信とかまるでこちらのレス視していて、話の流れに沿おうという気配がまるでくやり取り不可。
あとネットは偏向だらけとかいうけどWikipedia始め各サイトとも往時よりかなり引用資料明記するようになってるんだが(その資料が偏向してるとかいうなよ?偏向の徒が跋扈するのはリアルも同じだから)、論一次資料も含めて。
海外じゃグーテンベルクプロジェクトやらアーカイブ化も進んでるしそういった資料にもアクセス
それとホロコの数字はネット特有も何もイスラエルの発表に基づいた話なんですけど。御宅が否定論者を安っぽいとか何とか批判たけりゃ向こうのスレ行って言ってこいよってのは当たり前の事
225 : ななしのよっしん :2017/02/22(水) 11:51:55 ID: DWEJeT1N1D
ブロックの問いは定期的に自分に向けておくことをお勧めする。
それはアナル学派始め彼の流れを組む学者たちが問い続けれなければならない話。御宅も引用して人に向けてる位なら自分で問い続けよう(提案)

は何よりそういう自分ですらまともな答えを出せない問いを「教育」という形で「回し」する事こそが悪に他ならない
と考えてるよ。自分で答えが出せない問いは「質問しろ」。自分が教える立場で相手がガキや素人だろうがね
  JASRAC許諾番号: 9011622001Y31015