単語記事: 歴史修正主義

編集  

歴史修正主義とは

  1. 新資料や、過去の資料の見直しによって、歴史をより事実に近いであろう事に書き換えること
  2. 特定の思想により過去歴史認識を書きかえる行為

1は学術的、2は通俗的な意味である。ここではに2を扱う。

概要

多くの学問は最新の研究結果を常識とするが、現在政治や外交に大きく影を与える近代史について新たな研究結果を歴史修正主義の言葉を用いて非難するがある。歴史修正主義という言葉が肯定的に使われる事はあまりなく否定的な意味合いで使われる。

たとえば南京大虐殺日本軍による慰安婦の強制連行などがあるが、これらについて「疑わしい」という研究結果に対し「これは史実であるためそれを否定する行為は歴史修正主義である」というような論法で用いられる。現在歴史認識を「揺るがない史実である」という思想者が新たな歴史認識について”意図を持って歴史認識の変えようとしている”と糾弾する。

「歴史修正主義」主張の問題点

歴史修正主義は上記のように事実レッテル張りとして使われているため、現在の認識を史実とする人間によって新たな歴史認識について正しいかどうかの検証がきちんと行われない状態を引き起こしやすい。現在の認識が正しいからそれを否定する認識は論じるに値しないとする。

これらの問題の最たるものがナチスドイツにより行われたとされるホロコーストの否定、一部否認の禁止である(ホロコースト否定禁止法)。これは戦後ドイツ内法だけでなく、2007年1月26日国連総会本会議でもこれらを禁止する採択がとられ可決された。こういった特定の見方以外は検証すら認めないといった行為が近代史研究の停滞を引き起こしている。

「歴史修正主義」主張の問題点の問題点

ホロコースト否認の事例を挙げると、2010年時点で否定論の根拠となりうる読付き論文[1]は1本も存在していない。しばしば誤解されるが、ホロコースト否定禁止法は学術的な読(場合によってはその後の学界論争も含む)を経る分にはホロコースト否認を禁止していない。

言い換えれば、仮に結論がホロコーストを一部否認する旨の論文だったとしても、それを学術雑誌へ投稿する行為そのものは禁じられていないのである。禁止法が対とするのはあくまで(学問の土俵の外で、学術的な議論を経ずに)根拠もなくホロコーストを否認するをするということに限定される。

ある歴史事実についての通説は、多数の研究者のを通して論理面、実面における問題点を徹底的に洗い出された後に形成される。仮に、ホロコースト否定禁止法が禁止している行為を「歴史修正主義」であるとするならば、このが対とする行為は「専門的事実の正否を判断できない非専門に対し、学術的な議論を通すことく、そうした通説を否定する言説を流布する行為」にすぎないことがわかる。

よって、ホロコースト否認を「歴史修正主義」として批判する行為には、学術的な議論によって通説を更新する行為そのものを否定するような意図は含まれていないことがわかる。

関連商品

関連項目

脚注

  1. *専門性が特に高い一部の学術雑誌には論文には読(peer review:研究者仲間や同分野の専門投稿論文を審する手続き)が存在する。学術論文はこれを経ることで、根拠となるデータの集め方、及びそこから導き出される論理的な筋などに問題がいかどうかが評価される。要するに、論文が学術的に正当だと認められるためには、基本的にはこうした読過程を通ることが必要不可欠ということである(読についてはwikipediaの「読」の項も参照)。

【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E4%B8%BB%E7%BE%A9
ページ番号: 5318484 リビジョン番号: 2455937
読み:レキシシュウセイシュギ
初版作成日: 15/03/12 15:44 ◆ 最終更新日: 17/02/05 00:42
編集内容についての説明/コメント: 関連項目「歴史」「南京事件」「慰安婦」「ホロコースト」「自虐史観」「レッテル貼り」追加。記事冒頭太字化。htmlタグ調整。等。
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

歴史修正主義について語るスレ

201 : ななしのよっしん :2017/09/03(日) 12:38:23 ID: tSzcXRMcte
歴史認識を否定するなら、現在の関係も同時に否定しろ」っていう思想の飛躍こそがヤバいと思うんだが。

アメリカにとって都合の良い歴史認識を否定することと、それはそれとして現在アメリカと付き合うのがメリットになるので友好関係を維持することは全く別の話なのに、その切り分けが全く出来ていない。

ていうかこういう「坊主が憎けりゃまで憎まないといけない」という極端な思想が蔓延した結果が、戦時中の「敵性言は使うな―」とかいうアホなことに行き着いてたわけで。
202 : ななしのよっしん :2017/09/03(日) 12:46:13 ID: m9Oq7LAhn/
>>198
日本国憲法はブルジョア憲法の一種なんだし、資本主義体制を支持するのは当たり前じゃないの

ブルジョア的体制を拒否してどうするよ、社会主義共産主義に進歩する?封建義・君義に復古する?

http://prt.nu/2k/k
ブルジョア憲法
憲法をその歴史背景と内容に即して分類した場合の一つで,近代市民革命 (ブルジョア革命) を契機に成立した憲法およびその系譜に立つ憲法のこと。アメリカ合衆国憲法1791年のフランス憲法がその典民主権,権分立および自由権を中心とする人権保障 (なかでも財産権をはじめとする経済自由権の保障が重要な意義をもつ) を中心的な構成原理とする。
その後,19世紀末から20世紀にかけての資本主義体制の矛盾の顕在化に直面して一定の福義的な変容を受けるが,日本国憲法を含めていわゆる西側諸憲法は基本的にはこの系譜に立つ。
203 : ななしのよっしん :2017/09/04(月) 20:36:33 ID: /yW3mEOAQl
話が難し過ぎて分からないから親切な人5行以内で教えて(ダメ人間
204 : ななしのよっしん :2017/09/05(火) 00:15:12 ID: pZ7w9Hehec
今の日本や欧憲法はブルジョワ憲法ってのに分けられるんやで
民第一とか三権分立とか民には自由があるとかが重要なんや
ただ経済活動を自由にしたら貧乏人と持ちの差がえげつないことになるから、そういう格差が生まれないように手出しすることはあるけど堪してな
歴史的にはフランス憲法や合衆憲法がこれのご先祖様なんやて

簡単な口に直すとどうしても弊がでるなw
205 : :2017/09/14(木) 23:13:01 ID: oiJtjaleIj
否定論に関して言えば
これは歴史修正じゃなくて歴史に対し、肯定
評価に違いがあるってだけで歴史を修正したわけじゃないよね。
あの事件は違法だ!合法だ!の言い争い。
206 : ななしのよっしん :2017/09/15(金) 19:24:39 ID: tSzcXRMcte
>>205
30万人を虐殺し、子供から年寄りまで数万人をレイプした」というのが南京大虐殺らしいので、これを否定するのは即ち「歴史を修正している」という事なのでわ。
207 : ななしのよっしん :2017/09/24(日) 19:11:32 ID: H0DLiQriix
「修正」してるならいいことだよなぁ?
なんかどんどん数字が膨れ上がって南に収まりきらなくなってるくらいだしよ
208 : ななしのよっしん :2017/09/25(月) 20:08:42 ID: 0OEICVEs6N
>>207
 南は詳しくないが、この場合の「修正」には自称と他称の二パターンがある。後者はれっきとした研究だが、前者は多くの場合自己満足の域を出ない。この点、過去レスも参照 (>>87-89)。
209 : 連投失礼 :2017/10/09(月) 21:02:29 ID: 0OEICVEs6N
見直してから気づいた。30万人って中国政府の数字か。東中野みたいなのは論外にしても、研究の世界の評価ってみたことないな。
210 : ななしのよっしん :2017/10/09(月) 22:26:35 ID: 1GO0QjU4+5
南京事件の研究で有名なのはとか笠原あたりだと思うけど、どっちも30万人説は否定してたはず
ちなみに中国共産党30万人説を一貫してしてるので数字を膨れ上がらせたことはなかったりする
蒋介石とか個人の研究者で30万人より多いとしてる人はいるけどね
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス
電ファミwiki
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829