編集  

法学部単語

ホウガクブ

法学部法律学部)とは、大学における学部の一つである。

概要

経済学部工学部と共に日本において最もベーシックな学部の一つ。文字通り、法・法律そのものや、法制度が関係する事柄(政治など)を学ぶ学部である。

多くの大学では法学部の下に法律学科と政治学科を置いているが、政治学(科)が法学部に属していない大学や、政治経済学部として独立している大学もある(早稲田大学明治大学など)。
近年では政策系の学科が置かれることが多くなってきているが、これらについては慶應義塾大学中央大学総合政策学部、立命館大学の政策科学部のように、法学部とは別に学部を設けているケース立つ。

進路としては、一般企業機関に就職する者と公務員になる者が多いが、中には法曹になることをして法科大学院に進学するものもいる。

主に置かれている学科

ユニークな学科

関連動画

関連商品

関連項目


【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
http://dic.nicovideo.jp/t/a/%E6%B3%95%E5%AD%A6%E9%83%A8
ページ番号: 4282611 リビジョン番号: 1675514
読み:ホウガクブ
初版作成日: 10/02/13 11:55 ◆ 最終更新日: 12/11/10 14:49
編集内容についての説明/コメント: 微妙に概要を編集。あと関連項目追加。
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

法学部について語るスレ

52 : ななしのよっしん :2017/10/07(土) 22:57:41 ID: pg9NpxgBIm
>>51
だったらどうだってんだよ
社会が成り立ちさえするなら幼女のおままごとでも高な営みにでもなるのか?

まぁ変えるのめんどくさいから解釈で褄合わせしたいってのは分かったけど、「おめーがこじつけた屁理屈が正しいなんて保障はどうやってんだ!」って言われたらどうすんだろ…
例えば殺人だって「コイツは生きてる限りいつかを殺しに来るから先に殺してもそれは正当防衛罪にしろ!」って言われたら判例をに否定しようとしても、その判例がなんで正しいと言えるのか、本当にこの場合に当てはめていいのかされたらどうすんだろ
53 : ななしのよっしん :2017/11/07(火) 20:51:03 ID: InqHUZ4D2z
>>52
遊戯王コンマイ語って知ってるか?2つ以上の決まりごとって時には矛盾するんやで。
法学って論理的思考の固まりで、哲学とかと並んで理系に近い学問なんだけどなー。
54 : ななしのよっしん :2017/12/07(木) 10:55:45 ID: ZiAoqFILCR
>>52
判例どころか条文レベル正当防衛認められないんですが
55 : ななしのよっしん :2018/04/11(水) 18:29:56 ID: pg9NpxgBIm
>>53
その「理系に近い」って根拠は何をもってそう言ってるの?
たまに学問スレでそういういるけど、詳しく理由を聞くといつも逃亡されるんだよなー。理系関連の話題だと結構教えてくれるもんだけど。コンマイ語とやらを例に出してるけど、理系法則って基本的に矛盾しないよ?してるように見えたらそこには人類がまだ知らない法則が隠れてるし、物理学とかはそうやって発展してきた。
その気になれば矛盾永遠に放置できる法学とは条件が違いすぎるんじゃないか?
そもそも「論理的思考だから理系に近い学問」とか変じゃない?学問って「論理的思考で客観的普遍的な法則や原理を解明する」ものだろ?法学の「研究」って何してんの?

実験や観測するわけでもないし、とりわけ法律は「発見」されるものではなく「人間が作る」ものだからむしろ最も「理系から遠い」とさえ言えるもんだよね?好き勝手に人間が弄れるんだから。
法学的な価値観にしても、永山基準とかは「たかが一人殺したくらいで死刑なんてかわいそう!」っていう感情論丸出しで非論理的。

(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
56 : ななしのよっしん :2018/05/23(水) 01:22:51 ID: jHIu6QxV7q
>>55
ほとんどそのとおりだと思うけど、だったらなおのことそれこそが法学が大事にされる理由じゃね。
論理だけだと、まさに人間が介在しない世界だから人間社会にとって融通がきかないものになるし、かといってその場限りの感情だと感が保てないから社会の秩序にとって役に立たない。
その間の衡を図る為の近似値として法学が一端を担うんだと思うけどな。

あと哲学的なことで言えば真理というのは、方程式としての意味だけじゃなく(細かいこと言えば物理方程式は異なる宇宙では成り立たないから「真理」とも違うらしいが)、一般的な意味で言えば人間社会にもあり得るわけじゃん。
その場合、見たには移ろいゆくものでそれこそ見えづらいものだけど、それを古代から動と静どちらを真理と扱うかを吟味している次第で。

ニコ百だと何故か「これと名せないものは否定されるべきもの」って考えで抑え込もうとする立場の人多いけど、そんな息苦しくやらなくてもいいと思うけどなあ。
はむしろ理系じゃない点のメリットもあるって立場でそ
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
57 : ななしのよっしん :2018/05/23(水) 01:47:29 ID: hI4ODi0mZ8
>実験や観測するわけでもないし、とりわけ法律は「発見」されるものではなく「人間が作る」ものだからむしろ最も「理系から遠い」とさえ言えるもんだよね?好き勝手に人間が弄れるんだから。


例えばプログラミングも人間が作って好き勝手に人間が弄れる分野だけど「最も理系から遠い」のかね?
個人的には文系理系という区分自体感情論丸出しで非論理的だから近いの遠いのなんて話も割とどうでもいいけど
真理の探からは程遠いから学問じゃない、と言いたいようだけどそもそも学問=真理の探究という定義自体一般的な物ではなく君個人の信条でしかないし法術と呼びたきゃ呼べば、としか
会話に齬が生じる可性が増すだけの行為に何の意味があるのかはよくわからない
58 : ななしのよっしん :2018/05/23(水) 02:09:56 ID: hI4ODi0mZ8
まあ>>48で言ってるような言葉遊びみたいな感覚、というのもわかるけどね
立法者がこう決めたからこう、みたいなところもあるし、いやそれが正しいか妥当かとか考えなくていいんかいみたいな
ただ「書いてある通りに読めばいいだろ馬鹿じゃねぇの」は条文によるとしか
較的最近できた条文で単純なものならそれでいいけど
窃盗一つ取っても数の異なる事情があるわけで条文だけで全てのケースに対応するのは不可能、なので条文はある程度曖昧にせざるを得ない、言葉遊びっぽくてもないと困る場合が多々あるので仕方ない
59 : ななしのよっしん :2018/05/23(水) 02:18:34 ID: hI4ODi0mZ8
>>52はよく分からない、高な営みかどうかが最重要なのか?
そもそも法律なり法学なりの存在意義や的は自らを高な営みにすることではないし、好きなように評価すればとしか
そもそも高かどうかなんて人間の主観的な判断だし、まあ幼女のおままごと社会を支えることは出来ないしそれのお陰で生活が成り立ってるなら高と言っていいと思う人は少なくないんじゃないかな

判例は一定の拘束を持つし実務レベルでは半ば絶対視され容易に変更は出来ない、判断基準がコロコロ変わっちゃ皆混乱するからね
しかし最高裁では判例変更の制度もあるし、別に絶対不可侵というわけじゃない
だから判例が正しくないと思うことがあれば法廷で好きなだけ思う所を述べればいいんじゃないでしょうか
60 : ななしのよっしん :2018/05/28(月) 14:12:35 ID: pg9NpxgBIm
ID: hI4ODi0mZ8 君さぁ…日本語読めてる?
>>53に対して何をもって「法学は理系に近い」と判断してるのかを聞いている訳だよ。そこは分かるよね?
で、その下に「何故は近いとは思ってないか」をめてるのは ID: InqHUZ4D2z とどういう感覚のズレがあるのかを分かりやすくして彼が返答しやすくする為だ。

でさ、君の「プログラミング々」に噛みついてその後も長々と自分語りしてるのはまさしく
>>会話に齬が生じる可性が増すだけの行為
だよね?(ちなみにプログラム々も「人間が好き勝手造って弄れる」と思ってるみたいだけど、実態は「自然法則にしたがったうえで望む結果を導き出す」ものだから理なものは理だぞ。チューリングマシンとかその辺でググると面いよ)

結局 ID: hI4ODi0mZ8 がやりたかったことが分からないんだよね? 君の思う「学問」やら「真理」やら「文系理系と言う区分」やら「高」やらなんても聞いてもいないのに、「なんで法学は理系に近いの?」って言う質問
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
61 : 削除しました :削除しました ID: ckkgQXJgKe
削除しました
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829