単語記事: 法学部

編集  

法学部法律学部)とは、大学における学部の一つである。

概要

経済学部工学部と共に日本において最もベーシックな学部の一つ。文字通り、法・法律そのものや、法制度が関係する事柄(政治など)を学ぶ学部である。

多くの大学では法学部の下に法律学科と政治学科を置いているが、政治学(科)が法学部に属していない大学や、政治経済学部として独立している大学もある(早稲田大学明治大学など)。
近年では政策系の学科が置かれることが多くなってきているが、これらについては慶應義塾大学中央大学総合政策学部、立命館大学の政策科学部のように、法学部とは別に学部を設けているケース立つ。

進路としては、一般企業機関に就職する者と公務員になる者が多いが、中には法曹になることをして法科大学院に進学するものもいる。

主に置かれている学科

ユニークな学科

関連動画

関連商品

関連項目


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E6%B3%95%E5%AD%A6%E9%83%A8
ページ番号: 4282611 リビジョン番号: 1675514
読み:ホウガクブ
初版作成日: 10/02/13 11:55 ◆ 最終更新日: 12/11/10 14:49
編集内容についての説明/コメント: 微妙に概要を編集。あと関連項目追加。
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

法学部について語るスレ

46 : ななしのよっしん :2016/10/07(金) 17:22:06 ID: EPwQcobI/m
横須賀肛法が施行されたのって昭和何年頃?
47 : ななしのよっしん :2016/11/12(土) 08:18:46 ID: ZKKWYtDjBo
法学部出ってちょっとした軽口にもそれ何々法違反だからとか一々くさしてくるよな
48 : ななしのよっしん :2017/07/06(木) 01:37:17 ID: pg9NpxgBIm
今まで法学で触れてきたのが規制とかに関連するシンプルで分かりやすくて筋も通ってるものだから、
解釈が~とか学説が~とか聞くと「書いてある通りに読めばいいだろ馬鹿じゃねぇの」って思っちまう…
正直解釈だの学説だのって言葉遊びっぽいよね?
49 : ななしのよっしん :2017/07/15(土) 20:45:06 ID: i+MfOs3SJ+
>>48
逐一正していると時間ももかかるし、その法律を制定した段階で気づいていなかったとか変化に伴って時代に合わなくなった規定とかというのは少しずつ発覚するものだから、学説・判例による解釈が必要になる。
そもそも学説の解釈がなきゃ判例変更や後の立法のモチベーションが減衰すると思われる。今回の民法正だって判例解釈と民法学者の協があってこそだった。
規制でも、IT技術の革新に伴って規制を別ルートで破れるとしたら、条文通り読んでも対になくて規制できないとかあるでしょ。
50 : ななしのよっしん :2017/07/19(水) 17:48:22 ID: UZqQ746C7e
文系言葉遊び以外何かできると思ってんのか?
戦争になったときの兵隊ぐらいにしか使えねえよ
51 : ななしのよっしん :2017/09/12(火) 23:42:36 ID: XvcEHE14Ch
その言葉遊びのもとに社会が成り立ってるんだが。
52 : ななしのよっしん :2017/10/07(土) 22:57:41 ID: pg9NpxgBIm
>>51
だったらどうだってんだよ
社会が成り立ちさえするなら幼女のおままごとでも高な営みにでもなるのか?

まぁ変えるのめんどくさいから解釈で褄合わせしたいってのは分かったけど、「おめーがこじつけた屁理屈が正しいなんて保障はどうやってんだ!」って言われたらどうすんだろ…
例えば殺人だって「コイツは生きてる限りいつかを殺しに来るから先に殺してもそれは正当防衛罪にしろ!」って言われたら判例をに否定しようとしても、その判例がなんで正しいと言えるのか、本当にこの場合に当てはめていいのかされたらどうすんだろ
53 : ななしのよっしん :2017/11/07(火) 20:51:03 ID: InqHUZ4D2z
>>52
遊戯王コンマイ語って知ってるか?2つ以上の決まりごとって時には矛盾するんやで。
法学って論理的思考の固まりで、哲学とかと並んで理系に近い学問なんだけどなー。
54 : ななしのよっしん :2017/12/07(木) 10:55:45 ID: ZiAoqFILCR
>>52
判例どころか条文レベル正当防衛認められないんですが
55 : ななしのよっしん :2018/04/11(水) 18:29:56 ID: pg9NpxgBIm
>>53
その「理系に近い」って根拠は何をもってそう言ってるの?
たまに学問スレでそういういるけど、詳しく理由を聞くといつも逃亡されるんだよなー。理系関連の話題だと結構教えてくれるもんだけど。コンマイ語とやらを例に出してるけど、理系法則って基本的に矛盾しないよ?してるように見えたらそこには人類がまだ知らない法則が隠れてるし、物理学とかはそうやって発展してきた。
その気になれば矛盾永遠に放置できる法学とは条件が違いすぎるんじゃないか?
そもそも「論理的思考だから理系に近い学問」とか変じゃない?学問って「論理的思考で客観的普遍的な法則や原理を解明する」ものだろ?法学の「研究」って何してんの?

実験や観測するわけでもないし、とりわけ法律は「発見」されるものではなく「人間が作る」ものだからむしろ最も「理系から遠い」とさえ言えるもんだよね?好き勝手に人間が弄れるんだから。
法学的な価値観にしても、永山基準とかは「たかが一人殺したくらいで死刑なんてかわいそう!」っていう感情論丸出しで非論理的。

(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829