編集  

考察単語

コウサツ

考察(こうさつ)とは、物事を明らかにするために、十分に考えることである。(大辞より)

概要

考察の類義に『調』があるが、調は「物事の実態・動向などを明確にするために調べること」である。

考察」と「調」はよく似た言葉であるが、考察は仮に事実でなくても考えた「考察」であるが、「調」はしっかりと事実を調べた「調」である。

そのためwikipediaニコニコ大百科で「考察」という言葉が使われている場合は内容が事実であるとは限らない。
それは編集者による「考察」なのだから。

関連動画

関連商品

関連項目


【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
http://dic.nicovideo.jp/t/a/%E8%80%83%E5%AF%9F
ページ番号: 4850016 リビジョン番号: 1962504
読み:コウサツ
初版作成日: 12/03/21 19:13 ◆ 最終更新日: 14/01/23 11:32
編集内容についての説明/コメント: 概要に追記
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

考察について語るスレ

177 : ななしのよっしん :2018/07/18(水) 18:54:33 ID: ucA8+8Vdvh
ここでよく言われる“公式”ってのがイマイチ意味わからんな

考察」という言葉を聞いて、まず頭に思い浮かぶのが「大衆作品に対する考察」ということなんだろうけど
しかしその作品とやらの中身がおそらくほぼアニメだろうってことがニコ百らしいというかなんといいうか……
178 : ななしのよっしん :2018/07/19(木) 03:08:04 ID: ku7Cn+ejyS
自分がフィクションで例えるのは、単に1番揉めないから。

もしこれが現実の事件だと「あいつの言う事を信じるとはどう言う事だ!」「あいつが先に手を出したんだは悪くない」の様な感じで、明示的な事実を定義し難い。

それでもあくまで学問や事件よりまだ情報密度が濃く、奇形解釈が入り込み難いだけで、フィクションでも同じ事は起こる。
179 : ななしのよっしん :2018/07/19(木) 15:10:28 ID: Yxx5bXNsRn
考察が嫌われる原因
「聞かれてもいないのにり出す」
「大半が知識自慢からのこじつけ」
製作者の内を暴いたつもりになってる」
子供向け作品の裏を暴ける俺かっけー
ギャグ作品の裏を暴ける俺かっけー
考察から勝手に結末を予想してそれが外れると製作者が自分の考察を見て変えたとかのたまう」
「挙句の果てには公式資料より考察の方が上とかのたまい始める」

まだあるけど続けようか?
180 : ななしのよっしん :2018/07/23(月) 14:51:44 ID: ku7Cn+ejyS
そもそも「拠が正当か?」と言う疑問は、全には払拭出来ないと言う側面もある。
拠は重要だが、例えばフィクションではその拠が古いと「新しい設定で塗り替えられた( かも知れない)」と言う可性が否定出来ず、新しくても「発言者の誤解(かも知れない)」「公式設定ではない(かも知れない)」と言うように際限なく否定しようと思えば否定出来る。
資料の正当性を認めても「どう取ればそんな風になるんだ」と解釈の誤りをする事例もある。「Xは原則非公式」って書いてあるのに、その資料内でXを原則公式と定義しているとする解釈は実在したよ。
ここまで極端だと読み飛ばしてしまっただけと思うかもしれないが、その部分をに入れた上で、優先順位を低いと解釈している可性も否定出来ない。仮に見落としでも強弁でもどの相手が々に折れなければ同じ事である。

事実検証でもこの傾向は大体一緒な上、本当に解釈が違う、本当に偽書・である、本当に破棄された設定である等、有り得る話である事も事態を一層面倒にしている。
故に考察はその正当性を信じる人には事実、あるいは
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
181 : ななしのよっしん :2018/07/25(水) 11:19:35 ID: Vqp6r+d3Dt
考察が嫌いなんじゃなくて考察で持論を押し付けてくる考察が嫌いなんだろ
考察と言うよりは解釈と言うほうが適切かもしれんが、どんな解釈をしてもそれ自体は自由なんだ
数多くの文学作品芸術作品にも第三者の解釈によって(創作者の実際の意図は分からんが)評価が高くなったものがある
いろんな解釈を見て、「いやこれは流石に判断材料に乏しいし理があるだろう」「なるほどそんな見方もあるのか」などと感じられればより作品を楽しめると思うけどね
所詮は知の遊びというか、解釈を披露される側も深刻に受け止める必要はない
182 : ななしのよっしん :2018/07/25(水) 23:44:00 ID: Yxx5bXNsRn
>>181
そういうのはそれこそ文芸作品や芸術作品のようなご高尚な世界でやってろよ
先人達が優れた考察・解釈をしてきたという事実お前ら考察オナニーを人様に見せつけていい理由にはならないからな

第一頼んでもいないのにオナニー見せつけてきて文句言ったら「遊びなんだから深刻に受け止めなければいいだろ」とか開き直ってんじゃねぇよ
183 : ななしのよっしん :2018/07/26(木) 05:36:08 ID: ku7Cn+ejyS
>>181
人間に「拠よりも支持された説を選びがち」と言う構造欠陥さえなければ立な考えだが、実際には考察拠化を招くここみたいなサイトが沢山あるので……

全な考察不可能だが、だからと言って自由解釈という遊びは、誤解を招かないようにした上で場所や伝える相手を選ぶべきだろう。
率先してライト層に吹き込んで事実にしようとする人々も居るが、ハードSFファンタジーファクションと異世界物の様に各作品の要素には個別のファンがいる事を忘れている。みんなが闇鍋好きじゃないし、両方好きで闇鍋好きでも毎回混ぜて出されるのは嫌だろう。少なくとも自分は、メニューは多い方が良い。
だから大百科等の記事でやるべきではないし、それを編集論争に持ち込むべきではない。しかし残念ながらそれを持ち込み考察を書く層が多いのも事実なのだ。

とは言え根拠もない断言を「客観的」。根拠を示した批判を「感情論」と一蹴する記事がある時点で、ある考察が「考察なのか設定なのか」論争が起こるのはに見えているし、掲示板での考察の応酬から炎上した
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
184 : ななしのよっしん :2018/07/26(木) 08:55:37 ID: Vqp6r+d3Dt
>>182
別に考察ではないぞ
そういう考察第一みたいな考察も好きじゃない
ただTPOや加減を間違えた考察とそれ以外でっ当に解釈してる人との区別はつけてほしい
185 : ななしのよっしん :2018/07/29(日) 20:18:57 ID: Yxx5bXNsRn
>>184
考察はみんなそういうよ、「考察は迷惑だけど自分は違う」ってね
お前らみたいに「作者の死」を免罪符に他人様の作品を自己顕示欲満たすための具としか見てない連中が作品のんだ見方を広めてるせいでどれだけの人間が迷惑してると思ってんだ
そんなに自分の解釈()とやらがご高尚だとでも思ってんなら学会発表でもしてればいいだろ
186 : ななしのよっしん :2018/07/31(火) 21:44:10 ID: 4CUTqpDd7v
ID: Yxx5bXNsRnは考察憎しで思考が極端化してまともに話が通じなくなってるパターンやな
考察を否定してる思考停止人間ってのは皮なものだ
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829