(有)未来検索ブラジルが運営するあらゆる言葉についての記事を閲覧・編集したり、コメントをしたりするサイトです。

単語記事: 脱構築

編集 Tweet

フランスの哲学者ジャック・デリダの仕事において脱構築とは、二項対立を暗黙の前提とした近代西欧的な形而上学における諸言説の階層的構造を解明し、形而上学の再構成を図る試みである。

概要

　ジャック・デリダの初期の仕事の中にプラトンの著した「ソクラテスの弁明」について論じた「プラトンのパルマケイア」というテクストが存在する。その中でデリダは、ソクラテスの語る「書かれたもの」のもつ魔力、そしてそれを祓おうとする所為の不可能性を論じている。詳述は避けるが、そこではソクラテスが語った「発音されたもの」の中に潜む「記述性」に注目し、「書かれたもの」を批判するために比較的に導入された「発音されたもの」の根底に潜む「書かれたもの」性を暴くことにより、「書かれたもの」に対して「発音されたもの」を優位におこうとする、形而上学的な階級序列的二項対立を文字通り「脱構築」している。　

既存の二項対立の図式から、もれ出てしまったものに対する「まなざし」に視座を据えることにより、真の意味の形而上学を追求しよう、とするのである。（デリダ的意味で）

　しかし、上記されたようなものは「脱構築」というテクスト読解の方法論によって出力される一つの結果に過ぎず、脱構築的読解によってもたらされる結果とはさらに多岐に渡る（上記のような形而上学的な二項対立を内破させる試みは、特に初期のデリダが好んで行なっていた仕事である）。

　一般化すれば「脱構築」とは、既存の論理構造の中に潜り込み、その論理構造に忠実に従いながら、本来は意図されていなかった結果を出力するようなテクスト読解の方法論である。このように書き換えれば、日本のオタクカルチャーの想像力・生成力を語る上で欠かせない「二次創作」という創作技法も、既存の論理構造（原典の設定）に従いながら、本来は意図されていなかった結末（原典とは別の結末）に至る、という脱構築的読解という理論に従ったものであることがわかる。

脱構築について語るスレ

17 ：ななしのよっしん：2012/01/31(火) 17:27:45 ID: NrMjQN5fcE: >>16
なるほどおもしろいなー
なんかそういう暗黙的に共有されている前提条件をどんどん突き崩して理論展開するあたりラノベ読んでる気分になったわ
18 ：ななしのよっしん：2012/02/01(水) 15:05:15 ID: kHWGj3dH8l: >>17
ラノベ、ね
なるほど

それでラノベにはSFやミステリが多いわけだ
アリバイ崩しで面白くできるから

あと東浩紀が何でデリダルールをお宅に持ち込みたがるがるかもなんとなーく出てくるなｗ
19 ：ななしのよっしん：2012/02/01(水) 18:21:10 ID: NrMjQN5fcE: >>18
ハイレベルな前提知識や大掛かりなインフラを共有したり保持したりする必要があるハイソサエティな文化よりも
荒唐無稽なルサンチマン的なものであっても斬新な閃きを面白さの起点とすることが多いラノベや漫画のほうが近いというのはわかる気がする
ラノベ漫画の主人公に「特別な能力は持たないが相手の特殊能力や異能を無効化する力を持つ」のが多いのなんかまさにそれだよね
ポストモダンがどうのこうのって話にもなりそうだけど
20 ：ななしのよっしん：2012/02/01(水) 21:39:11 ID: LKH+hAVTwe: http://lucy.ukc.ac.uk/Simulate/Derrida_deconstruction.html

これはデリダが日本の友人(井筒俊彦)に宛てて書いた、脱構築について主に述べてある手紙らしい。なんと英語なのである。やったねたえちゃん！

まぁ俺は読めないけど、翻訳サイトに手伝ってもらったら、脱構築は方法論ではないとか非人称的だとか「脱構築とは～である」と定義する事自体がすでに誤りだとか書いてあるのはわかった。そして最後に「詩をどうやって翻訳するのか…？詩…？」うはwww
21 ：ななしのよっしん：2012/02/02(木) 10:52:06 ID: kHWGj3dH8l: >>19
とはいいつつラノベはそれで評論家どもに「ハイコンテクスト」だの言われてるわけですけどな。

要は(純文学だろうがラノベだろうが)理解しようという接近をあきらめてるだけだろ、と。
そう評論家に言ってやりたいよな
22 ：ななしのよっしん：2012/02/08(水) 01:20:06 ID: kHWGj3dH8l: >>20
最近英語やってないんで能力は落ちたけど、まぁ言わんとしていることはその通りだ
｢脱構築する｣とかいう｡今までの「好き嫌い」でもなんでもそうなんだが、
じゃ｢脱構築｣しなかったら好きと嫌いはハッキリ別れたのか?
違う。「もともと分けられないから」こそ、その事実を辿るために｢脱構築(?)｣という｢辿り方｣をやってるにすぎず、世の中はとっくに脱構築という作用を起こしている｡つまり非人称だわ。
で、脱構築を定義…て、その地点で脱構築を一定の決めつけに閉じ込める事(反脱構築的)なことやってるわけだから。
定義することも間違い。

…て、動画記事から行ける「まさかのデリダ」ってやつでちょうど同じこと彼が自分の口で言ってるけどな。
23 ：ななしのよっしん：2012/02/10(金) 11:38:32 ID: uTkKGep2GD: デリダのレヴィ=ストロース批判はレヴィ=ストロースがなんでも二項対立で説明しようとした事に対する批判が根底にあったのかね？
まあレヴィ=ストロース自身は二項対立は未開社会の文化の分析にしか役に立たないと言ってるしそもそもデリダのレヴィ=ストロース批判はかなりトンチンカンではあるのだが。
24 ：ななしのよっしん：2012/02/11(土) 18:02:19 ID: kHWGj3dH8l: デリたんは人を批判するとき(ガダマーの時もそうだけど)妙な批判するからなぁwww
直接批判したというより、思考の外側を指し示そうとしたとか、そんなところではなかろーか

レヴィさん自身,未開文化がどうこうって言ってるけど自分たちフランス人だって相対的で、異邦人であることを免れないって、文化相対主義を徹底してるからデリダとそう違わないと思う。
レヴィ曰く｢私の著作は、私の死らぬ間に、私の中で考えだされている」とのこと。こんなセリフ、デリダも…ていうかラカンとかこの辺の人たちみんな揃って言いそうな気がするけどね。
25 ：ななしのよっしん：2012/02/17(金) 21:45:17 ID: kHWGj3dH8l: 趣味半分に「方法序説」を脱構築してみるテスト
デカ「明晰かつ判明に確かめられたことは決定的に明らか正しい」
デカ「で、夢がそれくらいリアルな時あるけど、完全である神の存在を前提すれば夢が偽なことがわかる」
デカ｢だいたい"コギトエルゴスム"自体神の存在前提だし　すべては神由来｣
デカ「我々が混乱するのは、観念を抱く我々が不完全だから」
デカ「そんな混乱を直して確かめるための反省には俺らに理性があればおｋ｣
(第4章末部～五章序盤あたり要約)

人「神はこんな不完全な理性をくれた｣
神「そりゃお前らが不完全なだけだ」
人「でも神って完全で存在を含むんだろ?完全に作ってくれりゃいいじゃねーか!｣
神「…^^;　でもちゃんと確かめればいいんじゃない?理性的に」
人「こんな欠陥品の理性でかよ?!｣
26 ：ななしのよっしん：2012/03/11(日) 00:14:22 ID: LKH+hAVTwe: 脱構築可能性を踏まえない理論ってどうなんだろう。

ページトップへ戻る

単語記事: 脱構築

概要

関連動画

関連商品

関連コミュニティ

関連項目

脱構築について語るスレ