(有)未来検索ブラジルが運営するあらゆる言葉についての記事を閲覧・編集したり、コメントをしたりするサイトです。

単語記事: 裁判員制度

編集

裁判員制度[1]とは、裁判員として刑事裁判に参加する制度である。

概要

  • 2009年5月21日より施行される。
  • 裁判員法が定める重大犯罪に関する事件のみ審理に参加する。
  • 衆議院議員の選挙権を有する方であれば、原則として裁判員になる。
  • 労働者が裁判員の職務を行うために休暇を取得したことなど を理由として労働者に対して解雇その他の不利益な取扱いをしてはならないことを明記している。
  • 裁判員は、判断に必要な事項について、裁判長に告げた上で、証人や被告人に対して尋問や質問をすることができる。
  • 評議は非公開で行われる。
  • 評議の結果、裁判員、裁判官全員の意見が一致しなかった場合には、多数決（評決）によって結論を出す。
  • 裁判員は、評議の秘密や、評議以外の職務上知り得た秘密について、守秘義務を負っている。
  • 裁判員のプライバシーは守られる。

裁判員裁判第1号

2009年8月3日、裁判員参加による初の裁判が東京地方裁判所にて行われ、NHKでは「同時進行・裁判員裁判」というコーナーを設け大々的に取り扱われた。

対象となったのは、2009年5月1日に起こった、71歳の無職の男が、口論の末に女性を殺害するという事件である。

選ばれた49人のうち47人の候補者が裁判所に集まり、その中から選ばれた裁判員は6人（うち5人が女性）、補充裁判員は3人（3人とも男性）であった。

58の一般傍聴席を求め、2382人が地裁前に集まった。倍率は約41倍と多くの注目を集める結果となった[2]。

その一方で裁判員制度に反対する者が集合し、デモ行進をする姿も見られた。

また閉廷直後に「裁判員制度に反対する」という内容の発言を女性傍聴人が行い、一時騒然となった[3]。

関連動画

関連商品

脚注

  1. *裁判員制度 - 最高裁判所が運営。制度の導入理由、裁判員の選ばれ方や役割。各種お知らせや資料集。
  2. *『【裁判員裁判】責任や不安胸に臨む候補者ら…傍聴券求め２３８２人、長蛇の列』、2009年8月3日、MSN産経ニュース。
  3. *『【裁判員初公判】「裁判員制度に反対」　閉廷直後に傍聴人騒ぐ』、2009年8月3日、MSN産経ニュース。
携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%93%A1%E5%88%B6%E5%BA%A6
ページ番号: 885777 リビジョン番号: 383811
読み：サイバンインセイド
初版作成日: 09/01/10 21:52 ◆ 最終更新日: 09/08/04 17:39
編集内容についての説明/コメント: 裁判員裁判第1号について記述
記事編集 / 編集履歴を閲覧 /

裁判員制度について語るスレ

-裁判員制度の記事へ戻る- « 前へ 1- 31-
34 ： ななしのよっしん ：2010/11/26(金) 00:51:00 ID: GksHhHlxHD
「一生悩み続けると思う」　苦しみ明かす裁判員経験者 - 中国新聞
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201011260087.html

よく撮影に応じたな。重圧は察するに余りある。どうか自分を責めないで欲しい。
35 ： ななしのよっしん ：2010/12/30(木) 23:17:31 ID: x/BRK7araM
せめてやるなら裁判官の給料大幅カットしろよｗ
なんでてめぇらが給料貰ってる仕事を雀の涙みたいな金で
強制されなきゃならねーんだよ、裁判官にプライドはねーのかよｗｗｗｗ
36 ： ななしのよっしん ：2011/01/18(火) 00:11:27 ID: qzNicCXGDk
確かに冤罪とか取り調べの在り方とか現在の司法にも色々問題あるけど、
だからと言ってド素人集めて決めさせりゃいいって話じゃねえよな
何より大して国民に知らせもせずに法案ができちゃったってのが腹立つ
37 ： ななしのよっしん ：2011/02/15(火) 16:34:19 ID: +tKNwoPtYc
>>36
法案自体は1999年から2004年の5年にわたって審議されてたし
報道もちゃんとされてた
小泉人気のせいもあるけど、当時は反対する人もさほどいなかった
2004年に法案成立してから施行されるまでに準備期間を5年も設けてる
自分が興味を持ってなかっただけ、の間違いじゃないの？
38 ： 紅衛兵 ：2011/04/18(月) 23:43:45 ID: WsGdAdnSxh
人☭民☭裁☭判
39 ： ななしのよっしん ：2011/05/29(日) 00:38:32 ID: KO7UhT/RJM
これ、一番やっちゃいけない事だと思うんだ･･･。裁判は被告人をプロが裁く場所でましてや、国民に何かを伝えるための機関じゃない。

それと、公平でもないだろうと思う。価値観が常に一定っであるわけじゃないからね。
俺の言ってることも少しおかしいとこあるけど、つまりこういう事
40 ： ななしのよっしん ：2011/05/29(日) 01:07:19 ID: 0UHCeLA1be
>>39
ドラマの相棒でもそういった話はあったね。ただ、自分はそもそも人が関わることに公平なんて無いとおもうよ。だからこそ多人数や一般人が関わることに意味が生まれると思う。
プロだろうと裁判官だろうと人は神様じゃないから事件の真相なんてわからない。せいぜい９割９分真相「っぽい」ことが解るだけ。だからそこに個人的な先入観や思い込みが入らないわけが無い。あるいは慣れとかね。
だから逆に個人の主観が入ってくるのは「あたりまえ」とした上で不特定多数の主観を入れることで平均化してしまおうってことなんじゃないかなコレは。
ただ、現段階では早かったんじゃないかとも思う。制度をつくる前に義務教育の段階からもっと裁判について教えるべきだったかと。あんまりやりすぎても「一般人の」視点が失われてしまうけど、無知すぎても結局知識のある人間に振り回されてしまうしね。
41 ： ななしのよっしん ：2011/09/25(日) 19:44:48 ID: 81cz5ZY+UX
>>32
むしろ殺人事件に割かし甘い判決ばっか下してきた裁判官を
目覚めさせるにはいい制度だろう。

ていうか裁判員制度の無い2審で、裁判員制度の1審よりも甘い判決が下されちゃ意味がないんだよね。
42 ： ななしのよっしん ：2012/02/10(金) 12:05:05 ID: h/RUvLb2GS
何回聞いても「サイバー・イン・裁判」って
聞こえる
43 ： ななしのよっしん ：2012/05/22(火) 13:45:03 ID: HVij6TpLG0
こういう時に賛否両論という言葉が似合うのはもはや鉄板かもしれん
-裁判員制度の記事へ戻る- « 前へ 1- 31-
ページトップへ戻る