(有)未来検索ブラジルが運営するあらゆる言葉についての記事を閲覧・編集したり、コメントをしたりするサイトです。

単語記事: 要出典

編集
要編集記事 この記事は要出典記事[要出典]です。[要出典]

要出典とは、主にウィキペディアにおける情報源不明確な記事に[要出典]出典（ソース）を求める際に使われるタグの事である。[要出典]と当該部分後ろに表記される。[要出典]

意味[要出典]

ウィキペディアにおける不快なもの・タグの代名詞[要出典]で、本来は当該出典範囲をググってもその類の情報が出なかった場合[要出典]（特に歴史系統では公開情報以外実態を知り得ない事も良くある[要出典]）に当該記事を付記した編集者に出典を求める為に付ける物である。[要出典]しかし、それは殆どタテマエと言っても良く、[要出典]大抵の場合・・・
「俺? お前よりモノを知らねぇしモノを調べる気力も能力もないヴァカだし? メンドクセェからテメーがソース出せや!」[要出典]
的な考えで乱用するモノクサ野郎の他力本願寺的思考な場合が多い[要出典明記]。それに加えて、気に入らない記述がある等で荒らし目的・嫌がらせで入れる場合があり、[要出典]これが一番タチが悪い[要出典]。ただし、前述のように、記述された文章に対して編集者以外が、出典を見つけ出すことは非常に困難である[要出典]ため、本来は出典範囲を編集した編集者が明記すべきである。[要出典]

派生のものに[要出典明記]、明記範囲に下線が入る物がある。[要出典]

記事の見栄えが非常に悪くなる為、安易かつ大量に使うべきではない。[要出典]詳細はWikipediaの「Wikipedia:「要出典」をクリックされた方へ」参照。[要出典]

ウィキペディア外での要出典[要出典]

 ウィキペディア外でもニコニコ大百科、アンサイクロペディアなどで使われるが、[要出典]大抵はネタ目的か荒らし目的で使用される事が多い[要出典]（例：アンサイクロペディアではこれを皮肉って「要出典[要出典]とは、根拠[要出典]の不明確[要出典]な記事[要出典]に出典（ソース[要出典]）[要出典]の掲示[要出典]を要求[要出典]すること。[要出典]」など過多に使用するなど）。

マジメな記述に使用している場合、自治厨かユーモア欠乏症か要出典の要旨を理解していないウィキペディアンであると見てよい[要出典]。

そいつの名前は、きっと要出典【かなめ いでのり】[誰?]と言う日本人だ[要出典]。

関連商品[要出店]

要出典に関するニコニコ市場の商品を紹介してください。[要出展]

関連項目[要出典]

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E8%A6%81%E5%87%BA%E5%85%B8
ページ番号: 142547 リビジョン番号: 1423027
読み：ヨウシュッテン
初版作成日: 08/05/24 18:32 ◆ 最終更新日: 12/01/28 09:53
編集内容についての説明/コメント: 下線装飾により要出典箇所を明確にしました。該当項目編集者は出典を提示してください。
記事編集 / 編集履歴を閲覧 /

要出典について語るスレ

-要出典の記事へ戻る- « 前へ 1 .... 91- 121- 151- 181-
182 ： ななしのよっしん ：2012/04/03(火) 12:59:51 ID: bZV8M3FAxr
コレ書かれてても出典を絶対に示せないものとかあるのにな。
例えば機械類の一般には公表されてない仕様とかさ。
初めに書くほうもどこで見つけてくるのか知らないが
内部の人間がそのソースとか出典張ったら
最悪の場合守秘義務違反でクビだっての。

こういう書くに書けない状況を作り出して
「どうだ書けないだろｗｗｗ」ってドヤ顔してる要出典厨も居るだろうな。
それとなくソース貼っても要出典が「誰？」「いつ？」に変わるとかもあり得るし。
要出典厨からは論破厨と似た臭いがするわ。
183 ： ななしのよっしん ：2012/04/03(火) 13:15:04 ID: 8A+BnnKa6F
その例えはおかしい
184 ： ななしのよっしん ：2012/04/03(火) 17:33:41 ID: OD3QHQyyIv
読みにくいんだけどこの記事・・・
185 ： ななしのよっしん ：2012/04/03(火) 17:38:10 ID: sWFNKF4Dt4
>>184
［要出典］
186 ： ななしのよっしん ：2012/04/06(金) 11:59:52 ID: 1mhma/IqGM
>>182
＞機械類の一般には公表されてない仕様とかさ。
まて、そんなものを百科事典に書いて公表するなｗ守秘義務違反だぞｗｗ
187 ： ななしのよっしん ：2012/04/13(金) 08:55:03 ID: wkQ9t/IlKm
>>182
>コレ書かれてても出典を絶対に示せないものとかあるのにな
発想が逆　ウィキペディアは「出 典 が あ る 情 報 だ け 公開する場所」

Wikipedia:検証可能性
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7
ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。つまり、私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できるソース（情報源）を参照することにより「検証できる」内容だけだということです。

Wikipedia:免責事項
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%85%8D%E8%B2%AC%E4%BA%8B%E9%A0%85
本サイトが提供している情報に関しては、合法性、正確性、安全性等、いかなる保証もされません。
188 ： ななしのよっしん ：2012/04/16(月) 16:47:17 ID: bZV8M3FAxr
>>186
それが、どこから流出したかわからないけど
中途半端に合ってる書かれ方をしてたりするのがある。

例えばこの「トヨタのエンジン型式名命名法則」とか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%A8%E3%82%BF%E3%81%AE%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%B3%E5%9E%8B%E5%BC%8F%E5%91%BD%E5%90%8D%E8%A6%8F%E5%89%87
これなんかも一応社外秘。一般公開なんぞされてないよこんなの。
そして本職から見ると微妙にちょこちょこ間違ってる。
だけどソースも一切無いのに削除すらされないし要出典タグも張られない。
189 ： ななしのよっしん ：2012/04/17(火) 21:40:09 ID: eCLtY7pTdt
>>182
>>188
>出典を絶対に示せないものとかあるのにな。
もう>>187で言われてるけど無出典の情報は掲載不可。それを掲載してる場合に付けるべきなのが要出典タグ

>内部の人間がそのソースとか出典張ったら
>最悪の場合守秘義務違反でクビだっての。
それがWikipediaの前提。免責事項によると「あなたに対して何も保証しません」
「あなたに対して一切責任を負いません」「損害について、一切責任を負いません」
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%85%8D%E8%B2%AC%E4%BA%8B%E9%A0%85

>それとなくソース貼っても要出典が「誰？」「いつ？」に変わるとかもあり得るし。
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)
190 ： ななしのよっしん ：2012/05/26(土) 18:27:28 ID: IjPJpV8znp
理系崩れのネクラのおもちゃにしかならんような仕様ばっかりが増えていく
191 ： ななしのよっしん ：2012/05/26(土) 18:44:33 ID: OG9qMdoTiJ
正確を期す為なんだろうが、界隈でWikipedia（）呼ばわりされてる時点でねえ。

大百科の別記事じゃ「素人にわからない程度の嘘を混ぜるゲーム」なんてのをやってたって元Wikipedia編集者がゲロってたくらいだし。
しかもその嘘を削除してないっていうね。
-要出典の記事へ戻る- « 前へ 1 .... 91- 121- 151- 181-
ページトップへ戻る