単語記事: 要出典

編集
要編集記事 この記事は要出典記事[要出典]です。[要出典]

要出典とは、ウィキペディアにおける情報不明確な記事に[要出典]出典(ソース)をめる際に使われるタグの事である。[要出典]と当該部分後ろに表記される。[要出典]

意味[要出典]

ウィキペディアにおける不快なもの・タグの代名詞[要出典]で、本来は当該出典範囲をググってもその類の情報が出なかった場合[要出典](特に歴史系統では情報以外実態を知り得ない事も良くある[要出典])に当該記事を付記した編集者に出典をめる為に付ける物である。[要出典]しかし、それはどタテマエと言っても良く、[要出典]大抵の場合……
? お前よりモノを知らねぇしモノを調べる気もないヴァカだし? メンドクセェからテメーがソース出せや!」[要出典]
的な考えで乱用するモノクサ野郎の他力本願寺的思考な場合が多い[要出典明記]。それに加えて、気に入らない記述がある等で荒らし的・嫌がらせで入れる場合があり、[要出典]これが一番タチが悪い[要出典]。ただし、前述のように、記述された文章に対して編集者以外が、出典を見つけ出すことは非常に困難である[要出典]ため、本来は出典範囲を編集した編集者が明記すべきである。[要出典]

生のものに[要出典明記]明記範囲に下線が入る物がある[要出典]

さらに、仮にきちんと出典を明記していたとしても、その出典が信頼性に欠けるとして、より信頼性の高い出典をめられることがある。(出典:信頼性要検証 - Wikipedia[要高次出典]

記事の見栄えが非常に悪くなる為、安易かつ大量に使うべきではない。[要出典]詳細はWikipedia「Wikipedia:「要出典」をクリックされた方へ」参照。[要出典]

ウィキペディア外での要出典[要出典]

 ウィキペディア外でもニコニコ大百科アンサイクロペディアなどで使われるが、[要出典]大抵はネタ的か荒らし的で使用される事が多い[要出典](例:アンサイクロペディアではこれを皮って「要出典[要出典]とは、根拠[要出典]の不明確[要出典]な記事[要出典]に出典(ソース[要出典][要出典]の掲示[要出典]を要[要出典]すること。[要出典]」など過多に使用するなど)。

マジメな記述に使用している場合、自治厨ユーモア欠乏症か要出典の要旨を理解していないウィキペディアンであると見てよい[要出典]

そいつの名前は、きっと要出典かなめ いでのり】[誰?]と言う日本人[要出典]

関連商品[要出店]

要出典に関するニコニコ市場の商品を紹介してください。[要出展]

関連項目[要出典]


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E8%A6%81%E5%87%BA%E5%85%B8
ページ番号: 142547 リビジョン番号: 2177622
読み:ヨウシュッテン
初版作成日: 08/05/24 18:32 ◆ 最終更新日: 15/03/17 09:14
編集内容についての説明/コメント: 関連項目に独自研究を追加
記事編集 / 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

要出典について語るスレ

372 : 名無しさん :2016/02/03(水) 18:44:26 ID: rdqOrEeB1w
まだ確定してない学説とかに関して「XXという点において矛盾するとの摘もある」みたいなのですら要出典つけるアホがいるし
かと思えば際標準規格のバージョン小数点以下のマイナーチェンジにすら出典付けて数もの出典が並ぶとかいうアホみたいなことやるやつもいるし
出典もしくは要出典だらけで読みにくい記事にいくつ出会ったことか
373 : ななしのよっしん :2016/02/16(火) 16:47:35 ID: 7/P6r69+QD
出典があると
ソースWikipedia
を回避できるので可な限りかいてほしい[独自研究?]
374 : ななしのよっしん :2016/02/21(日) 10:16:00 ID: ElsILDgvGH
自分で探しもしないで要出典つけるやつ[誰?]多すぎ[独自研究
それ摘するとソースを探すのは摘する側じゃなくて載せる側だって同じことしか言わない自治厨誰?]もいるし[要出典
粗探ししかしてないやつ[誰?]履歴でバレバレなのにさ[独自研究
375 : ななしのよっしん :2016/03/22(火) 23:00:15 ID: 9IAY9Eo96y
そうだよ[便乗]。普通は自分[誰?]で付け足すか、ここ[どこ?]は間違いですよって摘するよなぁ?
せめて修正されたかどうかを確認して消すぐらいはするべきだって、それ一番いわれてるから[によって?]
376 : ななしのよっしん :2016/04/19(火) 14:56:45 ID: bqaQc36Irm
>>368
Wikipedia:検性」
この文書はウィキペディア日本語版の方針です。多くの利用者に支持されており、すべての利用者が従うべきだと考えられています。
ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検かどうか」です。つまり、私たちがウィキペディア提供するのは、信頼できるソース情報)を参照することにより「検できる」内容だけだということです。このことをウィキペディアでは検性 (Verifiability) と呼んでいます。
出典が明示されていない編集は、でも取り除くことができます(出典のない記述は除去されても文句は言えません)。
または {{要出典}} 、{{要検}} 、{{}} 、{{出典の明記}} 、{{未検}}などのテンプレートを貼ることもできます。[http://prt.nu/54/a]

Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない」
この文書はウィキペディア日本語版のガイドラインです。多くの利用者が基本的に同意しており、従うことが推奨されますが、方針ではありません。
ルール悪用の代表例として、法律ごっこがあります。方針の精視して方針の表面上の字面だけを厳密に追っていき、自分勝手な議論や解釈をすることを意味します。[http://prt.nu/56/a]

つまり、あらゆる出典のい文章に対して「除去」や「要出典付加」をする利用者はWikipediaの方針に従っており、自分勝手な議論や解釈をしない限りガイドラインの言う「法律ごっこ」には該当しない。[独自研究?]
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
377 : ななしのよっしん :2016/05/03(火) 18:38:48 ID: r4Iu6CIK7t
tehu君
378 : ななしのよっしん :2016/05/05(木) 10:27:21 ID: vBLaJA79d1
群馬県太田駅の記載が酷すぎる
379 : ななしのよっしん :2016/05/20(金) 06:49:51 ID: rWXaZOa459
>>378
見てきて草生えた
アンサイクロペディアか何か?
380 : ななしのよっしん :2016/05/24(火) 19:27:40 ID: PpT4VBxtbO
ここはニコニコ大百科です[要出典
381 : ななしのよっしん :2016/05/26(木) 22:37:14 ID: Sq6g/1siRq
ここは単語記事: 要出典リビジョン2177622です[http://urx.mobi/u7LX
  JASRAC許諾番号: 9011622001Y31015