単語記事: 要出典

編集  
要編集記事 この記事は要出典記事[要出典]です。[要出典]

要出典とは、ウィキペディアにおける情報不明確な記事に[要出典]出典(ソース)をめる際に使われるタグの事である。[要出典]と当該部分後ろに表記される。[要出典]

意味[要出典]

ウィキペディアにおける不快なもの・タグの代名詞[要出典]で、本来は当該出典範囲をググってもその類の情報が出なかった場合[要出典](特に歴史系統では情報以外実態を知り得ない事も良くある[要出典])に当該記事を付記した編集者に出典をめる為に付ける物である。[要出典]しかし、それはどタテマエと言っても良く、[要出典]大抵の場合……
? お前よりモノを知らねぇしモノを調べる気もないヴァカだし? メンドクセェからテメーがソース出せや!」[要出典]

的な考えで乱用するモノクサ野郎の他力本願寺的思考な場合が多い[要出典明記]。もしくわ…

も独自に調べてみたけどお前の言う情報は見つからなったぞ?メンドクセェから(ry

という検索下手ちゃんである[要出典明記]。それに加えて、気に入らない記述がある等で荒らし的・嫌がらせで入れる場合があり、[要出典]これが一番タチが悪い[要出典]。要は言いがかりである[要出典]妄想デマでないことを明するためにも、もとめられたら出典元は明かすようにしよう[要出典]。ただし、前述のように、記述された文章に対して編集者以外が、出典を見つけ出すことは非常に困難である[要出典]ため、本来は出典範囲を編集した編集者が明記すべきである。[要出典]

生のものに[要出典明記]明記範囲に下線が入る物がある[要出典]

さらに、仮にきちんと出典を明記していたとしても、その出典が信頼性に欠けるとして、より信頼性の高い出典をめられることがある。(出典:信頼性要検証 - Wikipedia[要高次出典]

記事の見栄えが非常に悪くなる為、安易かつ大量に使うべきではない。[要出典]詳細はWikipedia「Wikipedia:「要出典」をクリックされた方へ」参照。[要出典]

ウィキペディア外での要出典[要出典]

 ウィキペディア外でもニコニコ大百科アンサイクロペディアなどで使われるが、[要出典]大抵はネタ的か荒らし的で使用される事が多い[要出典](例:アンサイクロペディアではこれを皮って「要出典[要出典]とは、根拠[要出典]の不明確[要出典]な記事[要出典]に出典(ソース[要出典][要出典]の掲示[要出典]を要[要出典]すること。[要出典]」など過多に使用するなど)。

マジメな記述に使用している場合、自治厨ユーモア欠乏症か要出典の要旨を理解していないウィキペディアンであると見てよい[要出典]

そいつの名前は、きっと要出典かなめ いでのり】[誰?]と言う日本人[要出典]

関連商品[要出店]

要出典に関するニコニコ市場の商品を紹介してください。[要出展]

関連項目[要出典]


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E8%A6%81%E5%87%BA%E5%85%B8
ページ番号: 142547 リビジョン番号: 2496984
読み:ヨウシュッテン
初版作成日: 08/05/24 18:32 ◆ 最終更新日: 17/06/06 01:23
編集内容についての説明/コメント: 求められたら開示するべきという旨を追記
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

要出典について語るスレ

435 : ななしのよっしん :2018/05/08(火) 17:38:47 ID: fhgobVksWi
>>428>>432
ウィキペでは 出典=削除されるべき だから仕方ない

https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7#%E6%96%B9%E9%87%9D
>この文書はウィキペディア日本語版の方針です。多くの利用者に支持されており、すべての利用者が従うべきだと考えられています。
>出典が明示されていない編集は、でも取り除くことができます(出典のない記述は除去されても文句は言えません)。

むしろ要出典が付くのは甘い措置
436 : ななしのよっしん :2018/05/12(土) 23:58:22 ID: g7W/Ln1lr9
誰?すき
437 : ななしのよっしん :2018/05/14(月) 08:37:57 ID: 5NBSWw5IYz
これに似たようなものでコミュニティグループSNSなんかで無知連中が調べもせず「そんなのない!嘘乙!」って言って本当の事言ってる人が迫されるケース多すぎるんじゃあ
要出典とか嘘乙言う前に自分で調べろ情弱
438 : ななしのよっしん :2018/05/21(月) 13:44:01 ID: 4yL/SFJq3W
たしかに出典を貼らなかった人も悪いが、要出典貼りまくる人って大抵が貼り逃げで終了だからな。記事を発展させようって気が全くないから嫌われるんだよ。
439 : ななしのよっしん :2018/05/21(月) 13:50:10 ID: vsj4905cPu
そりゃ出典明記の第一義的な責任は当然その部分を書いた人にあるんで……
書いた当人に確認せずにへたに他人が出典を追加すると、その記述を支えるべき「本来の出典」と、「追加された出典」に食い違いが生じかねない

見る側としても「これは読む時にに唾つけといたほうがいい情報だな」ってわかるのでありがたい
440 : ななしのよっしん :2018/05/28(月) 09:02:52 ID: 6PUd1KDP1K
>>438
ビコリム戦争をどうやって発展させればいいんだ……

出典容認論に基づくとビコリムも容認されてしまうぞ。
441 : ななしのよっしん :2018/06/09(土) 19:57:28 ID: adIOY8dQiD
まあ書き込む前に出典つけるようにしよう、で終わる話だわな
442 : ななしのよっしん :2018/06/12(火) 16:24:41 ID: NBoKrguGCd
出典探しが苦行のように思われてるのがなんかなあ…
図書館まで調べて見てくるのは確かに手間かかるけど
書ききれてない面ネタとか
記述の微妙ニュアンスとか結構わかったりするから
なかなか新しい発見もあるんだけどなあ
443 : ななしのよっしん :2018/06/18(月) 15:05:43 ID: 6PUd1KDP1K
よりはマシなんだけど、それを書くぐらいならちゃんと消去してほしい所。
とはいえ、出典を見つけてもフェイクニュースゴリ押しする手段もある(大百科ではよく見かける)し、恐らくその逆に出典を押し通す術もあると思われるので、偏ったを持つ人から記事を守る為に消せない事もあるのかもね。
444 : ななしのよっしん :2018/06/18(月) 15:30:20 ID: kD8QwP6t33
ある記述の偽を疑う者がいた時に拠がないと困る。

一応編集者IPコテハンが記録される仕組みになっているが、
実質どこのか分からない匿名同然の人物が編集しているわけだ。
「それが信用できるとでも?」ということだろう。

よく二次情報より一次情報のほうが信用できると言われるが、
大切なのはそれ自体が一次情報であることじゃなくて、一次情報への筋が示されていること。
だから出典を記述するのだ。これ基本的なことだけど分かってない人もいそう。

とはいえ、悪意偽を疑う者もいるので、際限に要出典を許容することには異議も出てくる。
また、「そうは思わない人がたくさんいる」だけで要出典を許すとキリがない場合もあろう。
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829