単語記事: 要出典

編集
要編集記事 この記事は要出典記事[要出典]です。[要出典]

要出典とは、ウィキペディアにおける情報不明確な記事に[要出典]出典(ソース)をめる際に使われるタグの事である。[要出典]と当該部分後ろに表記される。[要出典]

意味[要出典]

ウィキペディアにおける不快なもの・タグの代名詞[要出典]で、本来は当該出典範囲をググってもその類の情報が出なかった場合[要出典](特に歴史系統では情報以外実態を知り得ない事も良くある[要出典])に当該記事を付記した編集者に出典をめる為に付ける物である。[要出典]しかし、それはどタテマエと言っても良く、[要出典]大抵の場合……
? お前よりモノを知らねぇしモノを調べる気もないヴァカだし? メンドクセェからテメーがソース出せや!」[要出典]

的な考えで乱用するモノクサ野郎の他力本願寺的思考な場合が多い[要出典明記]。もしくわ…

も独自に調べてみたけどお前の言う情報は見つからなったぞ?メンドクセェから(ry

という検索下手ちゃんである[要出典明記]。それに加えて、気に入らない記述がある等で荒らし的・嫌がらせで入れる場合があり、[要出典]これが一番タチが悪い[要出典]。要は言いがかりである[要出典]妄想デマでないことを明するためにも、もとめられたら出典元は明かすようにしよう[要出典]。ただし、前述のように、記述された文章に対して編集者以外が、出典を見つけ出すことは非常に困難である[要出典]ため、本来は出典範囲を編集した編集者が明記すべきである。[要出典]

生のものに[要出典明記]明記範囲に下線が入る物がある[要出典]

さらに、仮にきちんと出典を明記していたとしても、その出典が信頼性に欠けるとして、より信頼性の高い出典をめられることがある。(出典:信頼性要検証 - Wikipedia[要高次出典]

記事の見栄えが非常に悪くなる為、安易かつ大量に使うべきではない。[要出典]詳細はWikipedia「Wikipedia:「要出典」をクリックされた方へ」参照。[要出典]

ウィキペディア外での要出典[要出典]

 ウィキペディア外でもニコニコ大百科アンサイクロペディアなどで使われるが、[要出典]大抵はネタ的か荒らし的で使用される事が多い[要出典](例:アンサイクロペディアではこれを皮って「要出典[要出典]とは、根拠[要出典]の不明確[要出典]な記事[要出典]に出典(ソース[要出典][要出典]の掲示[要出典]を要[要出典]すること。[要出典]」など過多に使用するなど)。

マジメな記述に使用している場合、自治厨ユーモア欠乏症か要出典の要旨を理解していないウィキペディアンであると見てよい[要出典]

そいつの名前は、きっと要出典かなめ いでのり】[誰?]と言う日本人[要出典]

関連商品[要出店]

要出典に関するニコニコ市場の商品を紹介してください。[要出展]

関連項目[要出典]


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E8%A6%81%E5%87%BA%E5%85%B8
ページ番号: 142547 リビジョン番号: 2496984
読み:ヨウシュッテン
初版作成日: 08/05/24 18:32 ◆ 最終更新日: 17/06/06 01:23
編集内容についての説明/コメント: 求められたら開示するべきという旨を追記
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

要出典について語るスレ

400 : ななしのよっしん :2017/05/24(水) 07:51:49 ID: DKMbWuDeSg
歴史関係は何故か要出典が多い
wikiソースも載っているからたまに追記するけど英語は気に食わないのか日本語ソースを出せという人もいる
本当に何も考えてないよ要出典を出す人
401 : ななしのよっしん :2017/06/05(月) 16:19:23 ID: 7PZsHFfuqs
そりゃあ英語は読めないからな。未翻訳ソースでないなら日本語ソースを出せばいい。
402 : ななしのよっしん :2017/06/07(水) 18:01:40 ID: euUbfFeHmJ
個人的にアニメ漫画関係はこれで助かってるよ
403 : ななしのよっしん :2017/06/09(金) 10:50:35 ID: +6Zk7hkmpE
>>400 >>401
はえ~英語文献すら参照できない馬鹿が記事の編集しておりますって自分から言ってるようなもんやんけ 翻訳文より原典参照した方が正確なのは当然でしょ?みたいな翻訳なんて腐るほどあるのに草生える
そんなだから日本語Wikipedia馬鹿にされるし信用もできんのよな

明らかに冷静さを欠いた感情論丸出しの記事やら、出典がそもそも胡散臭さ丸出しの記事やらブログだったり、それどころか何らソースもなく自分の偏った感想文書き連ねるだけだったり(やっぱり特に歴史系に多いわな)正確性・厳密性がかなり怪しい。

しかもそういう記事に限って編集すると(それこそ正しい出典の追加ですら)「勝手に編集するな」とか言われるんやろ?ほんとやわ 無能な上が実権握っとる典やんけ
404 : ななしのよっしん :2017/07/12(水) 20:32:12 ID: GKDggcJCrd
ろーい!
405 : ななしのよっしん :2017/07/15(土) 20:07:44 ID: h+sVcwoJss
別に英語が苦手なことを強く責める気はないが英語ぐらい頑って読めよ^^
その程度の努すらできないなら片っ端から要出典つけまくるとかバカ丸出しなことするなよ^^

メジャーな言でも英語以外ならまだゴネるのも分からないでもないが
要出典つけまくるようなって大学もしくは最低でも高卒だの大検だの一通英語勉強してるだろ
その上今はネットサービスもかなり充実してるのに読めないとか
まずそれらを利用できるレベル程度には英語勉強し直せよ
別に英語に堪になれってレベルじゃないんだからその程度すぐだよ
救いがたい程のバカでもなけりゃ
406 : ななしのよっしん :2017/07/22(土) 13:30:09 ID: mmeTyW8P8r
↑ここまで要出典
 [要出典]
↓ここから要出典
407 : ななしのよっしん :2017/08/08(火) 15:23:32 ID: 3QYw0ak/CD
ニコニコ大百科に導入されたら要出典だらけになりそう
408 : ななしのよっしん :2017/08/16(水) 09:51:26 ID: 4Cb4qTkl7G
wikipedia東京ドーム記事が要出典だらけで大草原
409 : ななしのよっしん :2017/08/16(水) 10:03:49 ID: 1mpeyyPlS6
>>369>>370
んー
されていない事を明しろと言っているわけではなく「検されていないという発言」がの(というかどの書籍の)物か示せという事なんじゃないの?
ニコニコニューストピックス
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829