編集  

要出典単語

ヨウシュッテン
要編集記事 この記事は要出典記事[要出典]です。[要出典]

要出典とは、ウィキペディアにおける情報不明確な記事に[要出典]出典(ソース)をめる際に使われるタグの事である。[要出典]と当該部分後ろに表記される。[要出典]

意味[要出典]

ウィキペディアにおける不快なもの・タグの代名詞[要出典]で、本来は当該出典範囲をググってもその類の情報が出なかった場合[要出典](特に歴史系統では情報以外実態を知り得ない事も良くある[要出典])に当該記事を付記した編集者に出典をめる為に付ける物である。[要出典]しかし、それはどタテマエと言っても良く、[要出典]大抵の場合……
? お前よりモノを知らねぇしモノを調べる気もないヴァカだし? メンドクセェからテメーがソース出せや!」[要出典]

的な考えで乱用するモノクサ野郎の他力本願寺的思考な場合が多い[要出典明記]。もしくわ…

も独自に調べてみたけどお前の言う情報は見つからなったぞ?メンドクセェから(ry

という検索下手ちゃんである[要出典明記]。それに加えて、気に入らない記述がある等で荒らし的・嫌がらせで入れる場合があり、[要出典]これが一番タチが悪い[要出典]。要は言いがかりである[要出典]妄想デマでないことを明するためにも、もとめられたら出典元は明かすようにしよう[要出典]。ただし、前述のように、記述された文章に対して編集者以外が、出典を見つけ出すことは非常に困難である[要出典]ため、本来は出典範囲を編集した編集者が明記すべきである。[要出典]

生のものに[要出典明記]明記範囲に下線が入る物がある[要出典]

さらに、仮にきちんと出典を明記していたとしても、その出典が信頼性に欠けるとして、より信頼性の高い出典をめられることがある。(出典:信頼性要検証 - Wikipedia[要高次出典]

記事の見栄えが非常に悪くなる為、安易かつ大量に使うべきではない。[要出典]詳細はWikipedia「Wikipedia:「要出典」をクリックされた方へ」参照。[要出典]

ウィキペディア外での要出典[要出典]

 ウィキペディア外でもニコニコ大百科アンサイクロペディアなどで使われるが、[要出典]大抵はネタ的か荒らし的で使用される事が多い[要出典](例:アンサイクロペディアではこれを皮って「要出典[要出典]とは、根拠[要出典]の不明確[要出典]な記事[要出典]に出典(ソース[要出典][要出典]の掲示[要出典]を要[要出典]すること。[要出典]」など過多に使用するなど)。

マジメな記述に使用している場合、自治厨ユーモア欠乏症か要出典の要旨を理解していないウィキペディアンであると見てよい[要出典]

そいつの名前は、きっと要出典かなめ いでのり】[誰?]と言う日本人[要出典]

関連商品[要出店]

要出典に関するニコニコ市場の商品を紹介してください。[要出展]

関連項目[要出典]


【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
http://dic.nicovideo.jp/t/a/%E8%A6%81%E5%87%BA%E5%85%B8
ページ番号: 142547 リビジョン番号: 2496984
読み:ヨウシュッテン
初版作成日: 08/05/24 18:32 ◆ 最終更新日: 17/06/06 01:23
編集内容についての説明/コメント: 求められたら開示するべきという旨を追記
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

要出典について語るスレ

441 : ななしのよっしん :2018/06/09(土) 19:57:28 ID: adIOY8dQiD
まあ書き込む前に出典つけるようにしよう、で終わる話だわな
442 : ななしのよっしん :2018/06/12(火) 16:24:41 ID: NBoKrguGCd
出典探しが苦行のように思われてるのがなんかなあ…
図書館まで調べて見てくるのは確かに手間かかるけど
書ききれてない面ネタとか
記述の微妙ニュアンスとか結構わかったりするから
なかなか新しい発見もあるんだけどなあ
443 : ななしのよっしん :2018/06/18(月) 15:05:43 ID: 6PUd1KDP1K
よりはマシなんだけど、それを書くぐらいならちゃんと消去してほしい所。
とはいえ、出典を見つけてもフェイクニュースゴリ押しする手段もある(大百科ではよく見かける)し、恐らくその逆に出典を押し通す術もあると思われるので、偏ったを持つ人から記事を守る為に消せない事もあるのかもね。
444 : ななしのよっしん :2018/06/18(月) 15:30:20 ID: kD8QwP6t33
ある記述の偽を疑う者がいた時に拠がないと困る。

一応編集者IPコテハンが記録される仕組みになっているが、
実質どこのか分からない匿名同然の人物が編集しているわけだ。
「それが信用できるとでも?」ということだろう。

よく二次情報より一次情報のほうが信用できると言われるが、
大切なのはそれ自体が一次情報であることじゃなくて、一次情報への筋が示されていること。
だから出典を記述するのだ。これ基本的なことだけど分かってない人もいそう。

とはいえ、悪意偽を疑う者もいるので、際限に要出典を許容することには異議も出てくる。
また、「そうは思わない人がたくさんいる」だけで要出典を許すとキリがない場合もあろう。
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
445 : ななしのよっしん :2018/06/25(月) 00:51:52 ID: eC2Iar3UjW
小中規模の記事の7割とか6割とかまで大量につけられると自分で出典つけて正しく修正しろよとは思っちゃう
446 : ななしのよっしん :2018/06/25(月) 12:12:39 ID: 6PUd1KDP1K
出典な記述を消すと記事が消えるレベルのが多過ぎるのかな。
要出典容認論の原因は。

出典を付けるとすると100パーセント作り直しになるんだよね……
447 : ななしのよっしん :2018/07/02(月) 01:12:42 ID: kmkwfAiMk1
ソシャゲ歴史の偉人のWikipedia更新されるのが多くなってからめっちゃ要出典誰?が増えまくってるの見ると大草原
448 : ななしのよっしん :2018/07/05(木) 10:51:20 ID: XjNPcAVRnm
熟読してソース確認して要出典つける時間で該当文章削除しろよと
449 : ななしのよっしん :2018/07/17(火) 08:42:02 ID: eC2Iar3UjW
wikipedia K-Pg界の文章で出典があってページ数まで付記されてるのに要出典ついててアホかと思った
読めや、要出典つけたやつ、出典ついてんだからよ
450 : ななしのよっしん :2018/07/28(土) 16:41:25 ID: OerHgjI2fS
>>449
要出典は自分の知らない書籍は出典として認めないからね
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829