単語記事: 議論

編集


    ∧,,∧  ∧,,∧
 ∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )
| U (  ´・) (・`  ) と ノ
 u-u (l    ) (   ノu-u
     `u-u'. `u-u'

議論とは、互いに言葉を交わして論ずること。

概要

議論には大きく分けて3種類ある。

  1. 討論(ディベート
  2. 議決
  3. 対話
  4. その他

それぞれすべきものが違うので議論の種類を把握することは非常に重要である。

議論とは言ってもコミュニケーションの一つには違いがないので、参加者にはマナールールを守り場を成り立たせることがめられる。ルールを守らない参加者は退場していただくのもまた議論ルールの一つである。

討論(ディベート)


        ♪      ∧,, ∧            ♪
♪          ∧,, ∧ ・ω・)
         ∧,, ∧ ・ω・)   )
    ♪∧,, ∧ ・ω・)   )っ__フ   ♪    ∧,, ∧
  ∧,, ∧ ・ω・)   )っ__フ(_/     .∧,, ∧    )
 ( ・ω・)   )っ__フ(_/    ∧,, ∧    )   )
 (っ  )っ__フ(_/    .∧,, ∧    )   ) Οノ
  ( __フ(_/   ∧,, ∧    )   ) Οノ ヽ_)
   (_/      (    )   ) Οノ 'ヽ_)
            (    )  Οノ 'ヽ_)
           (ゝ. Οノ 'ヽ_)      ♪
     ♪    ミ  ヽ_

討論は、参加者が複数の立場にはっきり分かれて論じ合う競技。立場は2つだけとは限らない。的は、審判(あるいはそれに準ずる人)に自分の意見を採用してもらうこと。勝敗ははっきりつけられることが多いが、つけられないこともある。

特に競技の色合いが強いものにおいては、参加者が審判の判定に文句を言うことはできないし仮に言っても判定は変わらない。その一方で審判正中立であることがめられ、さらに判定には適切な理由が必要である。審判が勝敗を決めるので相手に納得してもらう必要がないのも特徴の一つ。ただし、相手の言い分を理解しなければ適切な反論もできないため、討論を行う際には相手の意見をよく知り、よく聞くことが大切である。

討論大会も存在するので高校大学の課外活動で参加したことがある人もいるかもしれない。

議決


可決!
          ∧,,∧ ∩
         (`・ω・´)
         (つ  /
      lヽlヽ/   )
      (;;: ( / ̄∪,n__n     lヽ,,lヽ
  , ― 、と  # ⌒つ,,,∧ ノ    (;;::)ω・)
 <<:;;:) )  c(;;:)ω・`ノ|,,ノ|  / つと
  U( (U_つ ⊂⌒  (´・ω(;;;) ゝ._JJ
            し'  `J

議論が終わった後に参加者全員審判となり多数決で最終的な結論を出すというスタイル的は議論を通じてより優れた結論を出すこと。これも最終的には統一された明確な結論が出される。

参加者は議論の途中は賛成か反対かを明確にせず、他者の意見を聞いてコロコロ立場を変えてよい。利関係者は正な審判をすることができないので参加しないことが望ましい。

討論と議決において非常に重要になるのは、結論が参加者に対して強制持つことである。これがなければ討論は討論たりえず、議決は議決たりえない。例えば、ある大百科記事の編集方針について議論したあと多数決で結論を出した時、その結果に納得できない人が勝手に編集してしまえばその議論には意味がなくなってしまう。

対話


はいはいワロスワロス
            ∧,,∧     ∧,,∧
    ∧ ∧    (    )    ( ・ω・)
   (ω・ )     (  U)     ( つ日ノ   ∧,,∧ < はいはいワロスワロス
   | U       u-u       u-u     ( uω)
    u-u                    (∩∩)
はいはいワロスワロス
        ∧,,∧      ∩ ∧_∧
        (・ω・')    ⊂⌒( ・ω・) < はいはいワロスワロス
       ⊂∪∪⊃      `ヽ_∩∩

恐らく(特にネット上では)最も多い議論スタイル的は同じテーマ話し合い互いに理解を深めることにある。相手を論破する必要もないし、必ずしも統一された結論を出す必要もない。審判のいることが少なく、多数決に対する強制がないネット上の議論は、ほぼ確実にこの対話のスタイルをとると言っても過言ではない。

対話には強制がないので相手を論破しても意味はなく、むしろ相手に敵意を抱かせて逆効果になることも多い。重要なのは相手の意見を尊重することである。対話では勝者と敗者は存在しないが、あえて言えば議論をより有意義にできたものが勝者と言えるだろう。逆に言えば、相手を理解するつもりが全くない状態では対話は一切の意味をなさない。そして、そういう状態はままあることだ。

その他

その他にエンタメとしての議論もある。テレビ番組などで見られる議論スタイルで、参加者が熱の議論をしている姿を視聴者が楽しむというスタイル的は視聴者を楽しませることなので普通議論では避けるべき相手への煽りや誇表現が多用される。プロレスのようなものなので参加者も本音を話す必要はない。もちろん結論を出す必要もない。

上記以外のケースとして、お互いに強制がないのに結論を出さねばならない議論は、議論というより交渉の部類に属するかもしれない。

自分の意見に説得力を持たせる方法

  • 根拠を示す(論理的に話す)
    「私のはこうである。それはこういう理由だからである」といったように、何故そうなるのか?をきちんと説明すると説得がでる。を裏付けるソースや統計などがあった場合、提出をするとよい。
  • 言葉遣いをきちんとする。
    いくら正しいことを言っていても相手を煽るような口調ではまともに対応してもらえない。加えて、専門用の多用は相手への配慮に欠けている。相手が理解できる言葉で話そう。単純ではあるが言葉遣いはコミュニケーションの基本なのだ。
  • 発言に責任を持つ。
    「自分の経験ではこうだった」など、第三者から検証するのが困難なについては、自分のには対して責任を持つと説得は格段に上がる。例えば自分のを通して失敗した時になんらかのリスクを負う等。逆に匿名掲示板等では発言への責任が基本的に絶なので説得も同じく絶になる。
  • 実績を示す。
    自分の今までの経験や実績があると説得は非常に高くなる。特にリアルでは、何を言ったか?ではなく、が言ったか?のほうが重要視されることが多い。もちろん経験者の判断が常に正しいとは限らないが。

参考: フィンランドの子供が作った議論のルール

インターネットで知られる話の1つに「議論ルール」なるものがある。書籍に掲載されているもので、フィンランドの小学5年生が作ったという(関連商品を参照)。

議論が終わったら議論の話はしない」など、議論外の学校生活を守るためのルールが混じっていることからも分かるように、あくまで子供の作ったルールである。これさえ守っていればよいというものではないが、これすらも十分に守れない議論子供以下かもしれない。

  1. 他人の発言を遮らない
  2. 話すときはダラダラと喋らない
  3. 話す時は怒ったり泣いたりしない
  4. 分からない事があったらすぐ質問する
  5. 話をしているときは話している人のを見る
  6. 話を聞く時は他のことをしない
  7. 最後まで話をきちんと聞く
  8. 議論が台しになるようなことを言わない
  9. どのような意見であっても間違いと決めつけない
  10. 議論が終わったら議論の話はしない

 

議論終了】

           ∧,,∧
    ∧ ∧   (・ω・ ) <終わりだ 終わりだ
   (ω・ )   日⊂ ノ三
   | U 三  u-u
    u-u
    ∧ ∧               ∧ ∧
   ( ・ω) <どこ飲みに行く? (ω・ )<和民でよくね?
   | U 三           | U 三
    u-u               u-u

関連動画

関連商品

関連項目

関連リンク


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E8%AD%B0%E8%AB%96
ページ番号: 5017877 リビジョン番号: 2489977
読み:ギロン
初版作成日: 12/12/27 21:30 ◆ 最終更新日: 17/05/15 13:30
編集内容についての説明/コメント: 文章の加筆推敲、関連商品追加、リンクを移動し改名、記事「審議中」からAA拝借
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

議論について語るスレ

571 : ななしのよっしん :2017/09/01(金) 15:36:03 ID: R800pl5ePV
予めどういう趣旨の議論かとか結論のの決め方とかそういったことを定義しておかないと難しいだろうわな
に結論付けたかったり他人の意見を交換し合って考えを深めることを的とした人と
ただ言い負かすことが的で屁理屈でもなんでも相手に勝てたと思い込みたい相手とじゃ合わないわな
議論の勝敗なんて相対的な物でしかないし
572 : ななしのよっしん :2017/09/04(月) 10:44:48 ID: OtekwSjvBF
>>568
低所得フードだったのはラーメン3銃士とかやってた時代の話ではとか
高所得者はラーメンは食わずカレーは食べるというデータはとか
そもそも所得層で民を分けることは意味あるとか

色々掘り下げる価値はあるな
573 : ななしのよっしん :2017/09/11(月) 12:02:43 ID: Ehm1lhf1Be
ボクちんはこう思う」ことをもとに「こうすべきだ~!」とか言ってるおバカちゃんは
お前がそう思うならそうなんだろう、お前の中ではな」で全て返されるのは当然でしょうな、そりゃ…

>推定や感想は「~だろう、~と思う」というのが実な議論!
って言うのも思いっきりズレた考えだよねぇ。議論を「僕の考えた最強の考え」の発表会にしたければ思ってようがなんだろうが勝手にしろと言うわけだが…
人を説得しようという場面で「~と思う」なんて使うのは馬鹿だよね。だってそう思ってないから違う考えを持ってるわけだし。「根拠やそこに至るまでの考えを読んでくれない~!」?読んだうえで言ってるんだろ。相手はお前とは違う人間なんだぜ?
574 : ななしのよっしん :2017/09/11(月) 15:36:04 ID: l+UPw3ZGjT
わざわざ「議論」という記事の掲示板に来てまで事実と意見を区別した論述を否定する人間がいるとは。

感想はあくまで感想であってそれを根拠に説得的なが出来ないというのも、
議論で他者と対立した箇所で新たな根拠なしに単なる感想をぶつけるのが意味なのは当然のことで、
そんなルール違反者がいるからといって、「思う」「だろう」という言い回し自体を言葉狩りするのは極端だ。

意見には「だろう」「と思う」を使うことでルール違反が明確になるので、感想や意見である場合には
「だろう」「と思う」を使うべきだろう。

いま「使うべきだろう」と意見だと明示して言ったように、たとえ意見が対立していても、新たに根拠を提示した上で
「だろう」と言うことには意味がある。相手の納得または反論をめているわけだ。

(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
575 : ななしのよっしん :2017/09/12(火) 01:58:14 ID: A4Yi+IFtUu
ボクちん」だの「おバカちゃん」だの、変てこな言葉遣いでをする人って理解できんわ
自分で自分を馬鹿っぽく見せることになんのメリットがあるのやら
576 : 名無し募集中。。。 :2017/09/12(火) 02:22:44 ID: e4a6VzZwX3
何々である
何々であるべき
何々だと思う

これらを分けて考える事だね
577 : ななしのよっしん :2017/09/12(火) 15:15:20 ID: R800pl5ePV
個人的には~とか私は~は~という自分の意見という前提で言うことを
これが常識なんだとか普通なんだとかの意見は大多数に支持されててお前は少数だから間違ってると断言して優位に立とうとするのはあまり議論には適さない気はする
578 : ななしのよっしん :2017/09/16(土) 15:36:56 ID: OtekwSjvBF
>>575
必死お前らと違って冷静アピールかと
冷笑義のようなもの
変な口調なのは無知や浅虜を誤魔化すためだったり、自分なんか相手にするほうが馬鹿ですよ?という予防線だったりする
579 : ななしのよっしん :2017/09/16(土) 15:41:06 ID: 9azWiiTD4U
みんな、「自分と他人は大きくは違わない」という直感が原因
580 : ななしのよっしん :2017/09/29(金) 10:49:18 ID: pkGdaEl4Ah
昔、福沢諭吉イギリスの議会を見学した時に違う政党同士お互い滅罵り合ってたのに
議会終わった後に近くの食堂で飯を食べに行ったらさっきまで罵り合ってた政治家が仲まじく食事しながら会話してたとかで
向こうだとと人格は分けて考えたり他人には他人の考えがあるっていうのがキッチリしてて日本だとまずこんなこと有り得ないという記録を残してるけど今も変わらない気はするな
ニコニコニューストピックス
電ファミwiki
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829