単語記事: 進化

編集  

進化英:evolutionとは、

  1. 生物集団において、個体の性質が世代を経るに従い遺伝的に変化し、結果集団全体の遺伝子頻度が変化すること。生物進化本項で解説。
  2. 転じて、物事が進歩すること。 ex.「携帯電話機の進化
  3. 更に転じて、ゲームなどにおいてキャラクターが成長して別の形態になること。
    さまざまな作品において用いられている表現であるが、現実世界生物学に照らし合わせると進化ではなく変態に近い変化である。こまけぇこたぁいいんだよ!!
    ex.「アグモン 進化アアァァ!」「おめでとう! ピカチュウライチュウにしんかした!」

概要

進化」にわる研究は、チャールズダーウィンの唱えた“自然選択説(※1)を核とする進化論をおおよその下地として、そこに他の理論や分析を加えながら発展し続けている。
※1 より環境に適応した遺伝的形質をもったものが生き残るとする説
進化によって多種多様な生物地球上に出現したとする考えが、現在では広く受け入れられている。

誤解されがちだが、生物学的定義において進化と進歩は同義ではない。器官が鋭敏になったり数が増えたりするばかりが進化ではない。
従って生物学においては「退化」は進化の対義にはならず、むしろ「進化」の一側面として捉えられている。

なお、進化の説明のされかたは書き手によって様々である。
例を挙げると、

生物進化自然界の“デザイナー”によって導かれたものではない。
(中略)
生物進化はいくつかの方法で定義することが可である。ここでは、生物進化生物集団の遺伝的性質が時間と共に変化することと定義することにする。

ケイン生物学(第5刷) 第部「進化」)


生物個体群の性質が、世代を経るにつれて変化する現である。また、その背景にある遺伝的変化を重視し、個体群内の遺伝子頻度の変化として定義されることもある

Wikipedia - 進化


生物ゲノムが何世代にもわたって変化し、その結果として表れる形質選択を受けて別の種や系統に変化すること。

日本語バイオポータルサイトJabion 用語辞書「進化」

 

厳密さを欠くものの、ごくごく単純な進化モデルは以下のようなものである。

の小さいとある生物Aの集団において、突然変異によりの大きい個体がたまたま生まれる

この大きなは小さいよりも周囲の音が良く聞こえるため生存上有利である
(=の大きい個体は普通の個体とべ、生殖可齢まで成長し子供を作る確率が高い)

突然変異個体が子供を残し、
大きい(≒突然変異により変化した遺伝子配列デカ遺伝子)も次世代に受け継がれる

集団内で世代交代を重ねるうちに、より生き残りやすいの大きい個体が増えていく
(=デカ遺伝子の遺伝子頻度が集団内で上昇する)


·
·
·

数世代を重ねた後、集団全体がの大きい生物Bへと変化する。

このモデルでは個体の性質について明らかな変化(小さな→大きな生存率小→生存率大)を起こす突然変異を例にとったが、実際のところ突然変異(遺伝子の変化)が起こってもそれが自然選択や表現(遺伝子によって発現する個体の形質)に即影を与えるとは限らない。(→中立進化説、遺伝暗号の縮重)

また、進化は必ずしも新種を生じるとは限らない。「進化」といったときに一般にイメージされやすい種レベル以上の大規模な進化は大進化、同種の個体群での遺伝子頻度の変化を小進化(ex.の品種良)として呼び分ける事もある。

関連商品


関連項目


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E9%80%B2%E5%8C%96
ページ番号: 5226000 リビジョン番号: 2265906
読み:シンカ
初版作成日: 14/05/01 19:44 ◆ 最終更新日: 15/09/25 02:17
編集内容についての説明/コメント: 概要の文章を若干変更。概要後半に背景色追加。
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

進化について語るスレ

57 : ななしのよっしん :2017/10/09(月) 19:46:04 ID: jJS96b5zlY
そりゃけのために散々ついてきた「」は科学で見破られちまうから、科学の発展を阻したがってるんだろ

宗教家なんて一般人よりよっぽど欲にまみれ業が深い連中だぞ
58 : ななしのよっしん :2017/10/09(月) 19:55:58 ID: MkatcJ7uSH
一般人べるってのも微妙な感じ
59 : ななしのよっしん :2017/10/11(水) 00:15:29 ID: Q1OeO2Aq2k
創造論と関係ないけど
エピジェネティクスラマルクの用不用説の違いって
エピジェネティクスは発現する表現が変わるだけで遺伝は変化しないけど
用不用説は表現も遺伝も変化するみたいな認識でいいの?
60 : ななしのよっしん :2017/10/11(水) 13:59:27 ID: rG0fatoYRR
>>59
まあ大まかに言えばそう。
そしてその点(遺伝子に変化が伝わる)こそが、用不用説が科学的仮説として問題外といわれる理由。

まず現時点では、情報が遺伝子(DNA配列)に逆流するどんなメカニズムも見つかっていない。
仮に何らかのメカニズムがあったとしても、獲得形質を遺伝子の言葉に「正しく翻訳」する方法がない。
さらに言えば、そもそも獲得した形質のうち、どの形質が有益でどの形質が有なのかを判定する方法がない。
61 : ななしのよっしん :2017/10/11(水) 21:31:52 ID: Q1OeO2Aq2k
なるほど

それだと外部から観察者がいて情報を組み込み、フィードバックを繰り返したら
それはラマルク的な進化と言えるのかも
そう考えると遺伝子組換え技術ってラマルキズムの思想入ってるのかな
62 : ななしのよっしん :2017/10/11(水) 21:39:37 ID: 4LzyW5SkXT
マンボウ「私が教えてあげよう」
63 : ななしのよっしん :2017/10/20(金) 09:03:54 ID: rtDIEIFWma
>>56>>57
アメリカプロスタント諸教会はイギリスドイツで流行った理論(世界の始まりに
のみ関与した説)に反発して独立して行った経緯があるから、創造論に固執せざるを
えないんだよ。アメリカ人が政治的にイギリスからの独立の過程に誇りを持っているのと
行して、宗教面でもその過程に強アイデンティティがあると言うこと。

逆に同じプロスタントでもヨーロッパで創造論が下火なのは理論が支配的だから。
ダーウィンイギリス人なのは偶然じゃない。
64 : ななしのよっしん :2017/10/24(火) 03:34:49 ID: OXQHVZvvNL
>>61
からだけどそれだと用不用の根幹である
生物が良く使うものが伸びる」みたいなところからズレてこない?
絶対的な観察者の計画によって生物進化が起きる、というのは
それこそどっちかっつうと創造論の方へいっちゃうような。
まあ用不用=ラマルキズム、というのも微妙らしいけど。
65 : ななしのよっしん :2017/10/24(火) 08:51:28 ID: rG0fatoYRR
思想もクソもない。技術的に可だからやってるだけ。
進化進化。組み換え技術は組み換え技術。関係ない。
66 : ななしのよっしん :2017/11/02(木) 23:29:49 ID: bUFBnz6M6E
ダーウィン進化論を否定したがる人はやたらといるけど、その発展形である現代の進化生物学を否定する人ってのは今までほとんど見たことがない
結局、有名な理論を否定できるカッケーがしたいだけなのかなあ
ニコニコニューストピックス
電ファミwiki
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829