単語記事: 長文

編集

長文(ちょうぶん)とは、長い文章の事である。

長文について

長文とは長い文のこと。対義は短文。日本では古くから文章のやり取りを行なっており長い文章もあれば短い文章もある。
その内容は手紙であったり、雑誌の記述だったり、新聞の投書だったりと様々。
インターネット上でも様々な場所で長文を見ることができる。
この記事では以下からインターネット上における電子掲示板などの書き込みの中の長文について解説する。

電子掲示板では日議論や口論が行われている。何か意見を伝えるような長文を書く場合は、「問題提起」「問題に対する自分の考え」「自分の考えへの根拠」を記述した方が意見が理解しやすいかもしれない。自分の伝えたい内容が沢山あれば沢山あるほど文章は自然と長くなってしまう。しかし、あまりにも長すぎるとその文章を読む人は困ってしまい、嫌われる行為となる場合がある。また、そういった掲示板レスフォームが、字数その他の要因で長文を書くのに適していない。長文レスを書く場合は、それが場に相応しい内容であるかどうか、書き込む前に一度見直してみることをおすすめする。

場にそぐわない内容の長文を書き散らすと「チラ裏でやれ」「ブログでやれ」とよく言われることからもわかるように、長文ブログは非常に相性が良い。上で述べた「問題提起」「問題に対する自分の考え」「自分の考えへの根拠」を叙述する余裕も十分にある。自分の考えを叙述する際以外でも、個人以外でも団体としてまとまった公式見解や宣伝を残しておきたい場合、ブログというのは非常に便利な媒体である。

それとは対照的に、例えばツイッターは一言程度の分量の文章をつぶやきとして発信する媒体である。手軽さが売りのツイッターであるが、ブログとは逆に長文を書くには向いていない媒体であると言えるだろう。一応可であるが、非常にやりにくい。即時性に特化した媒体であるため過去の発言をたどり難いため、文章として残しておきたい場合は他の媒体に頼った方が良いと思われる。
とはいえ、その即時性が多くの人に受けているというのは事実である。もともとブログの利用者でも、数分ごとに記事を更新して現在ツイッターのような使い方をしていた人も多かったのを見ても、かねてより自分の発言を手軽に発信できる媒体ががめられていたということだろう。

ただもう一度言うが、字数が限られているツイッターで「問題提起」「問題に対する自分の考え」「自分の考えに対する根拠」を叙述するのはやりにくい。
それゆえ、言葉足らずによる誤解が非常に起きやすい。実際、有名人ツイッターで言葉足らずの失言を吐くことで起こる騒動が最近非常に多い。NTTドコモ社長が「140字は難しい」としてツイッターを当面使わないとしたのも、ある意味正しい判断だったのではないかと筆者は考える。発言の揚げ足取りが大流行する昨今、本来要人がツイッターを使う際は並々ならぬ注意が必要なはずだ。

そういえば政治家にも、ツイッターで自分の政策や考えをつぶやくのが大流行しているようである。本来なら己の政策をる時にこそ「問題提起」「問題に対する自分の考え」「自分の考えに対する根拠」を明記するのが必要な気がするが、根拠よりも一言で民を動かす言葉のの方が好まれているようだ。(もちろん、東国原県知事が口蹄疫流行中にツイッターアナウンスした事例等を考えると、ツイッター政治において純に有効活用される可性も視してはならない)。

2ちゃんねるニコニコ大百科などの掲示板では、長文=悪い物、時には長文というだけで=荒らし扱いする意見が見られる。しかし、ツイッターの例から分かるように、あまり短すぎる文章というのは人に誤解を与えたり、不必要な争いを招く恐れがあるものでもある。また、掲示板ツイッター同様、その書き込み内容を不特定多数の人間が見る事になる共の場でもある。共の場においては、多くの人に誤解を与えるような記述は、普段の会話以上に避ける事がめられる。故に、本来は、ある程度の分量の長文は許容されるべきものと考えられる。

ただし、掲示板によっては、高速にログが流れ、リアルタイムでのレスのやり取りを楽しむ事を的としたスレッドも存在する。そのようなスレッドにおいては、長文スレッド読み難くする恐れがあるので、長文を記述する際には十分な配慮ををする事が望ましい。
また、配慮のい、読み手に不必要な負担をかけるだけの内容の長文は、どのようなスレッドでも迷惑となる為、避ける事が望まれる。さらに、ネット上にはlineツイッターなど、長文を入・閲覧し難い場がある事も事実である。しかし、そうであっても、共の場である以上は誤解を招くような書き込み、特に人を不幸にしてしまうだけの書き込みとなってしまわないよう、普段の会話以上に注意する事が望ましい事には変わりはない。

誤解や争いを避け、筋だった文章を書くためにはある程度の分量を割かなければならないことが往々にしてある為、相手の長文に対しても、それが度を越したものでない限り、分量のみで「長文」と冷やかすのではなく、相手を思いやって、実に対応する姿勢が根付く事が望まれる。

以上、長文失礼。

長い。三行で。

場をわきまえて

お互い他人のことを思いやって文章を読んだり書いたりすれば

みんな幸せになれると思います。

関連項目


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E9%95%B7%E6%96%87
ページ番号: 4409973 リビジョン番号: 2503900
読み:チョウブン
初版作成日: 10/07/07 15:24 ◆ 最終更新日: 17/07/01 17:58
編集内容についての説明/コメント: 誤字・接続詞の微修正
記事編集 / 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

長文について語るスレ

420 : ななしのよっしん :2017/07/16(日) 15:53:52 ID: Oa15Ho3E/s
長文を嫌うのは勝手だが批判するなら根拠を出せ、思い込みでくな」

421 : ななしのよっしん :2017/07/16(日) 16:08:15 ID: rpnh+6vGKf
>>420
なるほど414の後半部分について端折られ過ぎにも思いますが、良くまとまっていて、参考になります。ありがとうございました。努します。
422 : ななしのよっしん :2017/07/17(月) 16:17:29 ID: VRWRcPCQdO
あらゆる揚げ足取りを想定しながら文章を書くなら長くなるのもやむを得ないと思う
長くした結果逆に揚げ足取られることもあるけど
423 : ななしのよっしん :2017/07/17(月) 19:25:44 ID: rpnh+6vGKf
ホントそうですね。
揚げ足取りを想定した上、第三者にとっても理解し易く、となると、やはり要約だけでは難しい。
424 : ななしのよっしん :2017/07/19(水) 08:47:34 ID: tYcsZVaGA8
攻撃的な文章を避ける場合、省略にも限界があるよね。
思いやろうとすると添削してもあまり短くならない。

それとは別に、長文で時折見かけるのが藁人形論法等、詭弁に対抗するレス
本筋の議論詭弁両方解決しなきゃならんから長くなりがち。

詭弁だと摘して本筋以外触らないのが一番かもしれない。
最近分かってて使ういてさ、凄く泥沼になるんだよ。
425 : ななしのよっしん :2017/07/19(水) 18:23:18 ID: rpnh+6vGKf
要約:「合理vs詭弁になった時に、喧両成敗は不当。詭弁に惑わされず、合理側を理解して助けてくれる人が多くなって欲しい。」

>>424 もの凄く、良く分かります。
詭弁に対して反論すれば、また詭弁で返される。
わざと詭弁を使うような側は、勢が強く、多数に見せかけて来る場合もある。
それを見て詭弁側を正しいと思ってしまう人がいるので、視するわけにも行かない。

レス反論が続けば、第三者からはどっちもどっち、と扱われて喧両成敗、なんてことになる。
たとえ、こちらが冷静に、相手の詭弁を使った攻撃を「いや、そのりくつはおかしい」と摘しているだけな場合でも、喧している事にされてしまう。

これって、何らかの都合の悪い意見を言う人やスレを潰そうとする時の、よくある手口なのかも知れないですね。

対策の一つとして、詭弁や理不尽な理由でかれているのを見かけたら、是非、かれてる側を支援しつつ、本筋に戻すような書き込みをして欲しいと思うな。
426 : ななしのよっしん :2017/07/19(水) 18:24:30 ID: 2PyhndHiOe
突然投下される短文!!!
427 : ななしのよっしん :2017/07/20(木) 18:30:15 ID: Bpssd2LBln
いちいち反感買うような余計な一言添えるから泥沼化してんだろ。別に抵抗になる必要もいが、この状況についてはお前さんの態度が発端なんじゃない? 今更収拾は恐らく
現に編集内容そのものには興味持たれてないじゃん

両成敗も自業自得にしか見えないなぁ。は別にジャッジでも中立の第三者でも何でもないけどな
428 : ななしのよっしん :2017/07/20(木) 18:35:53 ID: Bpssd2LBln
ああ、忘れてた
口調が丁寧なら問題ないと思ってる節があるようだが、反感買ってるのは慇懃礼の類だからだと思うよ
429 : ななしのよっしん :2017/07/20(木) 23:40:02 ID: rpnh+6vGKf
要約:「私を悪者に仕向けたり、文句や中傷書き込みする人の正体を知りたい」

あなたは第三者ではないとの事ですが、どんな立場の人で、どの発言に反感を感じましたか?
情報操作をしようとする側の人が私の発言に反感を持つのは理解できます。
私はそういう人には騙されないで欲しい、という気持ちで書いているのだから。
それ以外の一般の人が反感を持つとしたら、どんな発言にどんな人が不快になるのか、知っておきたいです。

>>428 そういうのを「藁人形論法」というのですよ。
「口調が丁寧なら問題ない」などとは全く思っていません。
勝手にそういう印の悪い人物像を作ってくのは止めて下さい。

最小限の反論にだけにしておきましたが、やっぱり長くなってしまいますね。
これでまた長文かれるのだから、ほんと、困ったもの。
ニコニコニューストピックス
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829