単語記事: B-52

編集  

ボーイングB-52 ストラトフォートレス by エイ B52スレ#17

ボーイングB-52 ストラトフォートレスBoeing B-52 Stratofortress)とは、アメリカ合衆国ボーイングが開発した戦略爆撃機である。

概要

ボーイングB-52 ストラトフォートレス
Boeing B-52 Stratofortress
用途 戦略爆撃機
分類 ジェット爆撃機
製造者 ボーイング
運用者 アメリカ
総生産数 744
製造期間 1952年1962年
初飛行 1952年4月15日
運用導入 1955年2月

ボーイングが開発・製造した多発式ジェット爆撃機アメリカ軍(USAF)にて1955年から運用・良を重ね、現在は最終量産型B-52Hが使用されている非常に息の長い軍用機である。称のストラトフォートレスStratofortress)は、「成層圏の要塞」を意味する。

経歴

機XB-52の初飛行は1952年4月15日核爆弾を搭載する戦略爆撃機として開発されたB-52は、ベトナム戦争では750ポンド(340kg)M117爆弾51発をばらまき、湾岸戦争では巡航ミサイルを搭載してインド洋のディエゴガルシアからイラクまで片5000kmを飛行した。

仕様

B-52H
乗員 5名 (操縦士、副操縦士、レーダーナビゲーター、航法士、電子戦士官)
全長 48.5 m (159 ft 4 in)
全幅 56.4 m (185 ft 0 in)
全高 12.4 m (40 ft 8 in)
面積 371.6 m2 (4,000 ft2
虚重量 83,250 kg (185,000 lb)
全備重量 120,000 kg (265,000 lb)
最大離陸重量 219,600 kg (488,000 lb)
最高速 Mach 0.86 (1,000 km/h、650 mi/h、560KTAS
実用上昇高度 15,240 m (50,000 ft)
最大上昇率 31.85 m/s (104.5 ft/s)
航続距離 16,327 km (10,145 mi、8,816 nmi)
エンジン製造者 プラット&ホイットニー
メインエンジン プラット&ホイットニーTF33-P-3/103バイパスターボファンエンジン × 8基
最大推 75,620 N (7,711 kgf、17,000 lbf) × 8
固定武装 ゼネラル・エレクトリックM61 バルカン 20mmガトリング砲 × 1門 (現在は撤去済み)
搭載武装 爆弾ミサイル等の各種兵器を約31,500kgまで搭載可

バリエーション

USAF

NASA

小ネタ

福島瑞穂議員の発言

国会会議録検索システムで「B52」を検索してみると、平成13年11月15日参議院で行われた第153回予算委員会の議事録には

福島瑞穂君 私は、問題なのは、米国にとって戦闘地域だと首相がおっしゃったことです。つまり、戦争はもう起きているわけです。B52はディエゴガルシアから飛び立っています。アメリカにとっては戦闘地域で、日本にとっては戦闘地域でないなんてことがあるんですか。社会では物差しは一本でしょう。どうして米国にとって戦闘地域が日本にとって戦闘地域じゃないんですか。

福島瑞穂君 よくわからないんですね。

そこでB52が、実際に艦船から飛び立ち、攻撃をするわけです。直接に攻撃をするわけです。ですから、そこは相手方から見て十分攻撃される場所ですから、アメリカは戦闘地域と考えているわけです。日本がいつまでも、日本は戦闘地域と考えないと日本だけが言って、だから自衛隊は行けるのだとすることは極めて問題だと思います。

次に、北部同盟が、少年兵、十六歳から十七歳の捕虜を人から六人処刑したという報道があります。これは明らか際人法違反、際法違反です。

アメリカNGOヒューマンライツ・ウオッチは、北部同盟は過去虐殺を行っていたというレポートを提出をいたしました。アメリカは北部同盟に武器を提供し、地上戦を行わせております。日本も、日本が運んだ武器が北部同盟に使われるということも十分あるわけです。そうしますと、日本は、こういう北部同盟が少年の捕虜を処刑している、こんなことに加担している、支援していると言えると思いますが、問題ではないですか。

という発言が記録されている。

空母上のB52 by エイ B52スレ#22

ちなみに、空母艦載機B-52ビジュアル化するとこうなる…左下にある本来の艦載機のサイズべるとかなり大きい。

本発言は予算委員会の本題とは関係なものの、ネット上では福島議員のトンデモ認識を示すものとしてその非現実性を化されている。

こうした反応に対して「福島議員の発言の意とは関係なのだから揚げ足取りだ」という意見が一部にあるがその摘こそこの話題とは関係であり、少なくとも「B52が艦船から飛び立つ」という認識を福島議員がしているのは議録にある通り自明であり、失笑を買うのはやむを得ないところだろう。

関連動画

関連商品

関連コミュニティ

関連項目


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/b-52
ページ番号: 3154188 リビジョン番号: 2553480
読み:ビーゴジュウニ
初版作成日: 09/05/13 23:58 ◆ 最終更新日: 18/01/11 16:16
編集内容についての説明/コメント: 福島議員関連の部分を若干修正。蛇足かもしれませんが、不毛な議論の芽を摘むには有益と思われるので念のため。
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ


こんな空母で大丈夫か?

B-52 on the 空母

B-52

b-52

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

B-52について語るスレ

123 : ななしのよっしん :2018/01/06(土) 13:19:51 ID: ADBEW0ovQn
>>122
「訂正のために記述は必要」とするなら、それこそ議員の記事に書けば良いだろう。
件の発言で「B-52空母から飛べるのか」と誤解してしまう人が今後多数現れるわけもないのだから、B-52の記事にその訂正を載せる意味はない。

それに、こんなに長い引用を挟めばその分記事は見づらくなるのだし。
124 : ななしのよっしん :2018/01/06(土) 19:19:58 ID: XgDcKWek9w
べつに見づらいとは思わないし、議員の記事があるからって
わざわざそっちに移すよーなもんでもなかんべや

わざわざ削除しなきゃならんよーなもんじゃないと思う。
というか、なんでそこまで必死になってわざわざ削除させようとしてるんだ?
125 : ななしのよっしん :2018/01/07(日) 11:27:59 ID: ADBEW0ovQn
さして有名でもない、面くもない、B-52を知るために特に必要でもない記述のせいで記事が余計に長くなっている場合、それを消さない理由の方がないだろう。
126 : ななしのよっしん :2018/01/07(日) 11:55:04 ID: XgDcKWek9w
たかがこの程度の長さで長い言われてもなあ…
冗長というわけでもないし、消す意味もなかろうに。

もっとB-52ネタいっぱい書くから!っていうならわかるけど。
127 : ななしのよっしん :2018/01/07(日) 17:52:20 ID: ADBEW0ovQn
だから「もっと他に書くべきことがあるだろう」とも言ってるわけだが。
128 : ななしのよっしん :2018/01/07(日) 18:34:16 ID: XgDcKWek9w
じゃあ書けばいいじゃん。
も書き足すななんて言ってないよ?
そのうえでやっぱ邪魔だね。ってなったら消せばいい
129 : ななしのよっしん :2018/01/13(土) 10:05:19 ID: h2cDH1Z77H
かしこれだけ寿命長いと製造当時の部品はどれだけ残ってんだろうな
もう生き物みたいに部品(細胞)がほとんど入れ替わってると思うけど

130 : ななしのよっしん :2018/01/18(木) 07:34:19 ID: ijYtBYOXuX
蒸し返すようだが、福島議員のくだりは単純に不愉快だから削除すべきだってので良くないか?
散々言われてる通り、ほんっっっっとうに下らない揚げ足取りだし、こういうことで騒いで人の話の本質を見ようとしないネット民の悪いところが思い切り出てる。別にこれは右に限らずアンチ自民党にも言えるんだけどさ。
131 : ななしのよっしん :2018/01/18(木) 21:31:18 ID: XgDcKWek9w
気に入らないから消せ じゃあ際限なくなるやろに。

>>129
部品どころか外すら製造当時の残ってなかったりして。
あれもオーバーホールで外されるし。
132 : ななしのよっしん :2018/01/18(木) 22:18:40 ID: fKhO3BE4Yk
>>131
該当部分はB-52が艦載できるという福島議員のネタとしか書かれていない
B-52ネタとして書くなら、福島議員の発言はあくまで発端として書き、
ただB-52を艦載した絵だけを載せればいい
福島議員についての批判や擁護は福島議員の記事に書けばよく、B-52の記事で書く必要はない

と、思うがどうか
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス
電ファミwiki
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829