(有)未来検索ブラジルが運営するあらゆる言葉についての記事を閲覧・編集したり、コメントをしたりするサイトです。

単語記事: OPS

編集 Tweet

OPSとは、On-base（出塁） plus slu gging（長打）の略称であり、出塁率と長打率を足し合わせた、野球の新しい指標である。

概要

打者の評価を表すものとして、打率、打点、本塁打、という三つの指標が長く使われてきた。
しかし、打者の残す数字は
打席、打数、得点、安打、二塁打、三塁打、本塁打、打点、四球、死球、犠打、犠飛、三振、併殺、と多岐にわたり、
そのうち、打率は打数と安打、本塁打は本塁打のみしか表わさず、打点は打者ごとに機会がバラつき、公平な評価が出来ないという、大きな欠点があった。
特に、四球に関しては、旧来の指標では全くと言っていいほど考慮されず、むしろ四球を選ぶほど、打数が減り、本塁打や打点が減るという傾向まであった。

そこで考案されたのがOPSで、これは、出塁率と長打率を足し合わせたものである。その有用性については、以下の式でよく分かるように思う。（犠飛、死球を省いた簡易版）
　　　　　　　　四球　　　単打　　二塁打　　三塁打　　本塁打
打率　 =　　　　　　 1 ＋　　1　　＋　　1　　＋　　1 　÷打数
出塁率 =　　1　　＋　　1　＋　　1　　＋　　1　　＋　　1　　÷打席数　　　　
長打率 =　　　　　　　　　1 ＋　　2　　＋　　3　　＋　　4　　÷打数
ＯＰＳ　　 =　出塁率＋長打率

つまり、旧来の指標では表すことができなかった二塁打や三塁打、四球が考慮されるようになり、打者の実力をより適切に判断することができるようになったのである。

そのOPSの基準については、0.8で平均よりやや上の打者、0.9を上回れば優秀な打者、1を超えれば球界を代表する強打者、となっている。が、これはメジャーの基準で、メジャーは日本より打高投低の傾向が強い。

実際、NPBで2009にOPSが0.8以上になった打者はセで13人、パで14人しかおらず、0.9となるとセは4人、パは3人しかいない。1を超えたのはパの本塁打王である中村剛也ひとりである。
少し、基準を引き下げるべきかもしれない。

OPSの問題点

無論のこと、OPSも万能な指標ではなく、一概にOPSの高低で全ての打者の能力を測れるわけではない。

例えば、OPS自体は単純に出塁率と長打率を足し合わせたものだが、出塁率はどんなに優秀な打者でも5割を超えることはまず無いのに対して、長打率は本塁打王クラスとなると6割を超えることも珍しくはない（例えば、2010年のセ・リーグ最高出塁率と最高長打率はともに中日の和田一浩だが、出塁率.437に対して長打率は.624である）。すると必然的に、出塁率が高いが長打率が低いリードオフマンタイプよりも、本塁打を多く放つ長距離打者の方がOPSの上では有利となる。

また、走塁能力が軽視されているという指摘も多い。二塁打や三塁打を放つ上では走力は重要な要素であるため、長打率が走力を全く反映していないわけではない。が、少なくとも盗塁能力、出塁後の走塁能力は全く考慮されないので、やはりOPSにおいては長打力に比べて走塁能力の占めるウェイトは低いと言える。

OPSでの評価が難しい打者の典型例がイチローである。内野安打の多いイチローは長打率が4割を超えないこともあり、MLBでの通算OPSは0.8を少し上回る程度でしかない。NPBで言えば現役時代の赤星憲広や、西武の片岡易之（どちらも通算OPSは0.7前後）のようなタイプの打者は、OPSの数字は低いが、それが打者としての評価に直結するとは言い難い。

他、OPSは単純な足し算であるため、OPSの数字だけでは出塁率の高い打者なのか、長打率の高い打者なのかが解らないという問題もある。例えば2010年の青木宣親（OPS.944）とアレックス・ラミレス（OPS.951）では、青木は出塁率.435の長打率.509に対し、ラミレスは出塁率.338の長打率.613でどちらも1割の差があるにもかかわらず、OPSではほとんど同じ数字になってしまう。

無論、OPSが高いに越したことは無いだろうが、試合の中で求められる役割が異なる以上、リードオフマンタイプの選手とクリーンナップの選手を単純にOPSで比較して優劣を語るのは不適当であると言える。OPSが有用な指標であることは確かだが、OPSを用いて選手の能力について語る際にはOPSの問題点を認識した上でOPSに見えない部分をどう評価するかも合わせて考えておきたい。

以上のような問題点があるため、アメリカでは打率や出塁率なども同時に表記するようになってきている。また、出塁率と長打率を単純に足すのではなく、出塁率の3倍と長打率を足したNOIという指標も考案されている。

OPSについて語るスレ

5 ：ななしのよっしん：2011/03/26(土) 11:06:07 ID: o8Lc9cam+r: ＞内野安打の多いイチローは長打率が4割を超えないこともあり、

これおかしいでしょ。内野安打でも外野へのクリーンシングルヒットでも等しく長打率は上がるんだよ。
あとイチローはMLB限定の話な。日本時代のイチローは長打多いわけでもないのにOPSは.900超えの常連で１年間4番固定だったりもして3番主に打ってた。本当に優秀なリードオフはイチローや青木みたいにOPS.900軽く超えてくる。
赤星はあまりにも極端すぎるでしょ、いくらリードオフ・脚力タイプとはいえ。本塁打０本の常連ってひどいよ。そりゃOPS低くなって当然。
別に長距離砲有利な指標じゃない。内野安打でも二塁打三塁打でも挙げられるし足のある中距離打者にも有利な指標。
短距離打者は打者として劣ってるんだから仕方ないだけのこと。
6 ：ななしのよっしん：2011/04/05(火) 17:55:02 ID: m7GvVphUlX: そもそもなんで足し算なんだ？
出塁率あたりの塁率で掛け算にした方がいいんじゃね
7 ：ななしのよっしん：2011/07/09(土) 05:16:57 ID: 78mFG4y6uV: いやしかし、現時点でOPS8割超えの選手が両リーグ4人ずつとか投高打低にも程があるな・・・。

リーグ全体で見ても、セが.649、パが.661と惨憺たる有様。
去年はセ.740 パ.739　だからその差も歴然。
統一球とストライクゾーン拡大が大きな要因と見られてるけれども。

今季に限ってはOPS7割打ってれば打者として上等、くらいに見た方がいいね。
8 ：ななしのよっしん：2011/08/02(火) 20:09:52 ID: ijqnb0E7kF: >>8
それに今の日本の打者が対応できていないだけのこと。
いっそ、学生野球や社会人でも統一球導入して金属バット禁止すればいい。
10年もすれば、去年ぐらいの平均OPSは楽勝で達成できるだろうさ。
9 ：ななしのよっしん：2011/08/03(水) 15:17:24 ID: sFEJ7kKFF1: まあ結局選手の働きぶりは数字だけじゃ正しく評価できないって事だよな。

あと新しく(?)進塁打率とか作られてもいいと思う。
走者有りの場面で、（進塁打数＋安打数＋儀打数）÷（打席数－四死球数）みたいな。
四死球でもランナー進んだら計算に入れたほうがいいのかな？
10 ：ななしのよっしん：2011/08/21(日) 12:33:08 ID: oxdzvxKS6I: 金属バットの問題はアオタモやホワイトアッシュ等の資源的な問題だから
反発係数を木製のそれと同じようにすりゃええ
（ビヨンドマックスの反対をやればいいの）

というか内野安打を安打に計算しないようにすりゃいいんじゃね？
打率のそれ自体はボールにバットを当てる上手さを表現できるけどさ
（ライナーとか球足の強い打球が考慮されないからこそのＯＰＳなんだけど）
11 ：ななしのよっしん：2011/08/21(日) 12:38:47 ID: oxdzvxKS6I: あと、勘違いすると困るのはあくまでコレは攻撃の査定であって守備には全く関係がないということ
まぁそれでも近年のイチローは酷いけどな（今年は守備指標でＭＬＢ最下位だったはず）
12 ：ななしのよっしん：2011/11/06(日) 11:46:13 ID: hJXzC6U7Ct: OPSの問題点の項目にある「典型例がイチロー～」のくだりは消すべきだろう
リードオフでも優秀だったらOPSは普通に高いし
1番が不利なんてこともないし内野安打が多い打者に不利なわけでもない
ただMLBのイチローはNPBの頃より打者としては大したことないってことだけ
MLBのイチローの評価はトータルプレイヤーとして見てこそ優秀であって打撃は別にそこまでって選手
13 ：ななしのよっしん：2011/11/06(日) 13:13:09 ID: 4OTKpYdi4I: OPSには欠陥があるっていっても打率よりは信頼できるだろうな
14 ：ななしのよっしん：2012/01/11(水) 01:31:55 ID: C7qPoOopXN: 出塁率を2倍にすると得点相関が上がるらしいな

ページトップへ戻る

単語記事: OPS

概要

OPSの問題点

関連動画

関連項目

OPSについて語るスレ