<哲学>について語るスレ

1 ： ななしのよっしん ：2008/07/05(土) 12:10:56 ID: VuhtF2kirW

普通の哲学動画を探そうとしたら、「哲学」タグの再生数の少ない順から見ていけばかなり見つかりやすい。
再生数の多い順やコメントの多い順ではパンツレスリングばかり・・・

2 ： ななしのよっしん ：2008/08/31(日) 23:45:05 ID: w+ibrOH/WY

「哲学」タグに<　>をつける工作をはじめた者ですが、こういう記事かいてもらえるとうれしいですありがとう。

3 ： ななしのよっしん ：2008/09/21(日) 05:57:16 ID: v8d17l458m

むしろガチムチと>>2のおかげで実に真っ当な哲学動画だけを
探せるようになったと言えるなｗｗｗ

4 ： ななしのよっしん ：2008/09/21(日) 05:57:41 ID: avKKmIqicg

以前はプリップリップーッ！シリーズにもよく付けられてたな＞哲学

5 ： ななしのよっしん ：2008/10/09(木) 21:43:45 ID: vV64NTlAZY

関連動画にお厚いのがお好き？も入れて欲しい

6 ： ゆびさき号 ：2008/10/24(金) 00:55:51 ID: Y9Re7OdeXU

じかんどろぼう
→ 10(13)
→ d@tys@\-@4(zikanndorobou)
→ ..........(.............)

....................　→　[Q.これは何でしょ？]













水→3

7 ： 考える名無しさん ：2009/01/05(月) 09:50:12 ID: O/7EEoJbcB

哲学タグ、確かに自分も哲学について探したい時に邪魔なものばかり
目についてイライラしていました。
本来ならカッコつきというのは本義から逸れたもののはずなのに・・・
2さん＜哲学＞タグよろです。自分も気づいたら付けるようにします

8 ： 77 ：2009/02/18(水) 21:30:12 ID: ouinnmXCZG

記号論理学はけっこう好きでした。

タイトル:
画像をクリックして再生!!

記事内参照用URL:

9 ： ななしのよっしん ：2009/02/18(水) 21:39:51 ID: 638jzguvf+

>>8
こ、これはすごい。
ヴィトゲンシュタイン(ですよね？)の記事を作れというお達しなのであろうか…。

10 ： ゆっけ ◆3.OjWMwQhk ：2009/02/18(水) 21:44:45 ID: KEQuHcAC+Q

ものすごく今更だが記事としては哲学(人文科学)が適当な気が・・・
タグは<哲学>でもいいけど

11 ： ななしのよっしん ：2009/02/18(水) 21:52:34 ID: 638jzguvf+

>>10
すべての元凶はガチム(ry
この項目自体は哲学について何も説明してないので、タグの説明として機能しているのが現状なので、その必要はないかと…。

12 ： ゆっけ ◆3.OjWMwQhk ：2009/02/18(水) 22:00:00 ID: KEQuHcAC+Q

あぁ、この記事で哲学については関連項目くらいだったか。
哲学(人文科学)を作って相互にリンクすればいいかな。

哲学をガチムチに譲るのはそれはそれでニコニコ的でおもしろい。

13 ： 77 ：2009/02/18(水) 22:39:21 ID: ouinnmXCZG

私はガチムチ的な「哲学」も好きです。
その前に、ニコ動にガチムチ以外の、本来の意味での哲学動画がある可能性なんて考えた事もなかったｗ

タイトル:
画像をクリックして再生!!

記事内参照用URL:

14 ： 77 ：2009/02/18(水) 22:56:32 ID: ouinnmXCZG

>>9
おわっ、はい、ウィトゲンシュタインです！
記事はどなたか作ってくださったら良いなあ、なんて。需要はなさそうですけどw

15 ： ななしのよっしん ：2009/02/20(金) 00:37:36 ID: 638jzguvf+

ついにウィトゲンシュタイン作ってしまった…。誰得記事とはこのこと…。

>>13
おお、ソクラテスさん

16 ： ななしのよっしん ：2009/03/05(木) 04:33:48 ID: VnRV3mRNzr

フーコーと富野由悠希ってそっくりだよね

17 ： ななしのよっしん ：2009/03/17(火) 02:53:59 ID: 9iq+Snesa6

レタスとかについてる哲学はどっち扱いなんだろ

18 ： ななしのよっしん ：2009/03/23(月) 21:27:35 ID: Y1OFZ2wL0b

>>17
それを考えるのが哲学ですよ、
とやる夫の資本論スレから来た俺が言ってみる
やる夫で学ぶシリーズはホントいろいろなことを考えさせられるわ…

19 ： ななしのよっしん ：2009/05/17(日) 15:22:59 ID: 496tfqaBGv

>sm6980191

これは本物

20 ： ななしのよっしん ：2009/06/05(金) 21:39:14 ID: 4SBfYZSS7P

>>sm4843529

<哲学>タグにも魔の手が・・・

21 ： ななしのよっしん ：2009/07/29(水) 07:12:10 ID: sbVvJ8bB4b

>>13
先生！！まさかニコニコ動画でお会いできるとは！ｗｗ

22 ： ななしのよっしん ：2009/11/05(木) 19:48:45 ID: q61/6ib8+/

意味についても解説してほしい
一般の人はたぶん｢よくわからない難しいもの｣ってイメージを持ってると思うんだ，ってか俺がそう
かといってwikipediaとかだと定義が難しすぎてよくわからん
ニコ百的にあいまいかつわかりやすく，｢そういうものだと思ってればいいよ｣な解説って出来ないかな

23 ： ななしのよっしん ：2009/11/14(土) 03:46:02 ID: UkZeHflC5y

考えると言うことを考える学問ってじっちゃが言ってた

24 ： ななしのよっしん ：2009/11/27(金) 22:28:28 ID: y9UrQxa0sC

>>22
人文社会系の学問の定義が難しいのはある意味仕方がないもんと考えてくれ

たとえば本について考えるときに、本といっても漫画や小説や雑誌など
いろいろあるわけで人によって頭で考えるものが違うわけだ
そうすると、本について議論しているときにAさんは漫画を考え、Bさんは小説で考える
というようになり、話がかみ合わないなんてことになる

哲学を単なる教養として考えるなら、噛み砕いて説明するのはありだと思う
でも、あいまいにしすぎると、上の話みたいなことがおきやすいかも

長文スマソ

25 ： ななしのよっしん ：2009/12/06(日) 09:55:53 ID: Sm1N1oOp/T

教養・学問としてのの解説動画が並んでるんだと思ってたけど
ちょくちょく関係ない動画もヒットするね

26 ： ななしのよっしん ：2010/01/03(日) 23:32:31 ID: WnkYy3cYXc

>>nm6628360

これにもついてた

27 ： ななしのよっしん ：2010/02/23(火) 15:03:24 ID: 5n+TiZ3wz1

この学問は一番正直無駄だと思う。
考えた挙げ句何の得になるのか。

28 ： ななしのよっしん ：2010/02/23(火) 15:14:02 ID: kNh0qbzJAN

>>27
さあ？でも、一つ言えることは「今の時代も残っている存在」
って事。いらないものであればすでにこの世から消えている、
なんらかの貢献があるからこそ、存在してるんじゃないの？
>>27さんがどうなのかはわからないけど
自分は哲学を隅々まで知っている人間じゃないから存在否定できないわ。

29 ： ななしのよっしん ：2010/03/18(木) 19:48:19 ID: RJw4FIhcYP

>>27
この掲示板に書きこむことは、なんら「得」にならないけれどもそうしている。
それは、「得」かどうかなどとは微塵も考えずに行われたはず。

30 ： ななしのよっしん ：2010/03/18(木) 22:34:43 ID: yhtowNIDmH

「無駄とは何か」
「考えると言うことは何の得になるのか」
「無駄か得かのどちらかなのか、得でなければならないのか」
という問いは十分哲学的だと思う。
愛だね、愛。
みんな考えたり話したりするのが好きなのさ。