ニコニコ大百科

>>3706　どこが知恵袋の基地外回答か教えろっていてんのに答えられなくてそんなこと言ったの？
>>3720 どこが君に応答しているんだい？

悪い。勘違いだった

ID: RzxVS0R/+2は煽り抜きで頭の中が幼稚園か？ 。　　　　　　　　　　　いじめを説明してもわからないし理解できない物に無理に係わるとか。

キチガイとかバカとか死ねとか他人に平気で言うやつはいじめをわかっちゃいない無知なんだろうな。

>>3718
もし私が何か勘違いしてたら謝りますが
>>3716の
>でもお前、淘汰されるような奴は死ねとか抜かしてたよな。
というレスは私の>>3715へのレスかと思ったので「そんな事言った覚えはない」とお答えしました
ですのでその次の
>お前にそんなこと言う資格はあるわけ？
というレスについてもそもそもそんな事言ってないので何も言えません

もし>>3716が私ではない、別の誰かへのレスだとしたらすみませんでした
ですがそれなら誰にレスしたのか、わかるように>>3715という形で書き込まれた方がいいと思いますよ

>>3725
一連のレスでわかるように俺は天然なんだ。>>3718なんて完全に寝ぼけてるしな
複垢と勘違いしたこと、不用意に煽ったことについては陳謝する。
言った言わないについては不毛だからもういいよ。
>>3704については>>3720の後半で対応する意見を書いた。

いじめ系漫画に『ゴミはゴミらしくしてろ』
ってあったけど中々いいセリフだよね
そのゴミで遊んで楽しんでる加害者の
精神年齢の低さを皮肉ってる

>>3726
レスでわかるように俺は天然なんだとか言われても困るんですが
あと寝ぼけて他人にレスするのはよしたほうがいいと思いますよ
対応する意見と仰いますがなんかこっちの意見を勝手に別のものに歪めてるように見えるんですが
言った言わないは不毛だからもういいってなんですか。不毛もクソもあなたが言うようなことは書いてないって言ってるし過去レス見ればわかるでしょ

まあ何言っても不毛そうだからもういいよ。

削除しました

>>3729
不毛そうだからもういいよと言ってしまいましたが

説明不足と仰いますが
「私が意図していたのはこういうことです」
というレスを>>3715したのですが、これではダメでしたか？
また、何回か「あなたはこう仰っていますが、私はそんな事言ってませんよ」というお話をさせていただいているのですが、それも説明不足でしたか？

表現力や読解力がないのに棚上げしていると仰いますが、自分の事を天然だの寝ぼけてただの酷い言い訳をした挙句、ロクにレスも確認せず
>言った言わないについては不毛だからもういいよ
これは酷過ぎると思いませんか？
複数回同じことを言っているのにこんな言葉を返されるとは思いませんでした
読解力が足りてないのはそちらもではありませんか？

同じことを繰り返し話しても理解しようとせず、反論したら今度はそれに答えずレッテル貼りして中傷
私を人格障害者だと中傷するのは勝手ですが、ご自分にも省みるべきところがあるのでは？

ID: 267Df/COzT
あなたの使用した言葉は相当攻撃的に見える
>>3704は能力で劣るやつは叩かれて当然消えろって意見では？
>>3715は意見としてちゃんとしてて、わかるけど
極端すぎる>>3704に対して>>3716みたいな受け取り方をした意見が出るのもわかる

全責任が5ijAHUiuIAにあるとは確かに思えない。

>>3730
確かに自己愛性人格障害という部分はひどいと思った。
その辺については5ijAHUiuIAも気を付けた方がいい。

　私には、そもそも5ijAHUiuIAさんと267Df/COzTさんが、それぞれの主張に基づいて対立し合わなければならない要因が見つけられません。

ネットいじめのところ、もう少し詳しく書いてもいいかもね
LINEいじめのこととか、何か失態を起こした人物（芸能人など）に対して過剰なまでの叩きが起こることとか
傍から見ると、もういじめレベルの問題だと思うんだよね

>>3734　同意する。確かに昨今のネットいじめは以前にも増してひどい気がするよ。

悪人を叩くのはいじめじゃない。正当な批判だ

>>3736
それに関しては同感だわ。最近は「加害者も本当は～」や「加害者に手を出した(批判した)時点で同罪だ(キリッ」と言い方悪いけど、「いい子ぶりっ子の偽善者」が増えたと思う。
もっとハッキリと「報復されるのが怖いんだよぉぉぉ！」と小林よしのりの漫画みたいに号泣しながら主張すれば案外理解してくれるんじゃない？

というか人権が万人に平等にある、という前提ならどちらも相殺されてチャラなんだよね。

コアになる問題は誰が誰にどのような被害を与えたか、ってことだけ。
で、加害者が相手に被害を与えなきゃ被害者側が動くはずもないんで、加害者側に被害の請求や糾弾を行う際に被害者側に多少の落ち度があってもそれは加害者側に肩入れする理由にはならないんだよな。
無論、加害者側に元の被害者に与えた以上の損害を加えるようなケースは除くとして、それってそう多くはないだろうしね。
上記のようなレアケースで被害者側の口を閉ざそうっていうなら、それは泣き寝入りを強要するに等しいんだわ。

反撃してこないと分かった上で大人数で誰かを対象にするならいじめっ子と変わらん
自分の身を守ること以外で自分からそういうことをやっちゃう人間は悪人じゃないなら何だというんだ

かといって、そういったレアケースを全体に適応すれば、確実に被害者の救済は遅れる訳で。
被害者は「既に被害を受けている」以上、発生するか不確定な加害者側のデメリットの回避まで被害者側に責任を問うのは結局加害者側に著しく有利な結果をもたらすんじゃないの？

加害者側に何か被害がありうるというなら、それは元の被害者同様、事後的に救済を計るしかないでしょ？

　私は>>3003と>>3007にそれぞれ書き込んだ自分の考えに基づき、「批判」と「いじめ」は区別すべきだと思います。

いじめをした人間をそのまま無罪放免で放っておけばそいつらは社会にでる
社会に出て社会人や親となったいじめ加害者は子供にはいじめをいくらしても無罪放免になるからどんどんしろと教育するし
加害者の人権を高らかに歌い上げて被害者を冒涜し誹謗中傷するようになる
いじめ加害者は見つけ次第取り除いて処分する以外方法はない

男のいじめっ子は、大人しい人や明らかに弱そうな人を暴行をしますが、女子や小学生の子にだけには手を出さない人ばかりですよね。 そういう人でも女子供は殴れないのですか？ それとも潜在的にはあるのかな？

最近はアニメ関係者がネット上でいじめ紛いのことされてるのをよく見るわ
批判って言葉で自分達を正当化し、集団で囲んでボロクソに叩く
あいつらって叩くのをやめろ的なこと言ったら何故か「じゃあどこが良いのか説明しろよ」とか言って、他人の好きな物を悪く言うくせに自己正当化し始めるから嫌い。そしてお決まりの信者認定。
この世で最も悪質なのは、自分が理屈で勝ってるのをいいことに正論で他人を傷つける連中。

>>3737
報復されるのが怖いからネット上でしか加害者を叩けない癖にいけしゃあしゃあと

>>3744
自分の好きな物を悪く言うなって言ったんだろ？
それに対して「じゃあ反論してみろ」ってのは至極当然の反応だと思うけど
もちろん叩いてる側に論理的な根拠があればの話だけどね

レス一気に増え過ぎだろw討論会かいw
だったらもう直接会って討論すりゃいい
○時に○○駅で待ち合わせとかして
真剣に話し合いしてはいかが？

批判と誹謗中傷をごっちゃにしてる人が多いのが問題だと思う
何か失態を犯したら、何を言ってもいい訳じゃない
批判をするなら、言葉を選ばないとダメ
死ねとか死刑とか馬鹿にするような言葉など、過度に追い込むようなを使ったらそれはもう批判ではない、誹謗中傷、ただのいじめだ
それに批判だけして、今後似たような犯罪を起こさないようにするための対策を考えないのも甘い
言いたいことだけ無作法な言葉で言って終わりなら、その批判自体無駄な行為だと思う

男のいじめっ子は、大人しい人や明らかに弱そうな人を暴行をしますが、女子や小学生の子にだけには手を出さない人ばかりですよね。 そういう人でも女子供は殴れないのですか？ それとも潜在的にはあるのかな

いつも不思議なんだがここで対策を講じることに意味はあるのだろうか。
対策を立て、それをどうやって社会に反映する段階まで発展させるかというプランを立案し、さらにそれを実行に移してこそ初めて意味が生じる。
それができないなら非建設的な妄想を垂れ流しているに過ぎず、批判や誹謗中傷をバカに出来るほど上等であるとも思えない。