くじら
1-
-
1
んん
2008/08/15(金) 13:38:52 ID: qu+vgQdbND
-
👍0高評価👎0低評価
-
2
ななしのよっしん
2008/08/28(木) 10:20:15 ID: ahO660pstW
-
パソコンのやりすぎだな
勉強したら? -
👍0高評価👎0低評価
-
3
ななしのよっしん
2009/03/23(月) 16:51:05 ID: rZ96Oh6F8O
-
👍0高評価👎0低評価
-
4
ななしのよっしん
2009/08/10(月) 15:30:27 ID: YjxwGG4qsI
-
グレートシングも載っていたか
-
👍0高評価👎0低評価
-
5
ななしのよっしん
2009/10/27(火) 21:06:35 ID: C3FsXv/MqX
-
👍0高評価👎0低評価
-
6
ななしのよっしん
2009/10/27(火) 21:14:13 ID: C3FsXv/MqX
-
👍0高評価👎0低評価
-
7
ななしのよっしん
2012/09/11(火) 22:41:43 ID: 8O5GR5DOot
-
👍0高評価👎0低評価
-
8
名無し
2013/07/24(水) 08:08:08 ID: HS7NTY2NnC
-
👍0高評価👎0低評価
-
9
ななしのよっしん
2014/07/06(日) 16:52:00 ID: BQaf1cfkTG
-
👍0高評価👎0低評価
-
10
ななしのよっしん
2014/07/12(土) 01:24:27 ID: xsVFS6MpGI
-
👍0高評価👎0低評価
-
11
ななしのよっしん
2014/07/12(土) 03:01:30 ID: 509HPCgnhn
-
👍0高評価👎0低評価
-
12
ななしのよっしん
2014/10/12(日) 13:43:51 ID: 8oq9YrBTyk
-
Wikipediaの側系統群の記述はシンプルかつ
私見を排して書かれたなかなか良い記事だ。
(オリジナルかは内容の品質に関係ない)
ここでは体系的な分類の妥当性が主題で、
示された例は妥当なものだと仮定する。
爬虫類は「鳥類」を含む全体として単系統であり、
「鳥類」は爬虫類の一種で、鳥類という特定の
爬虫類を除いた残りだけを「爬虫類」と呼ぶ
場合に、この「鳥類を含まない爬虫類」は
「全く異なる系統をまとめた群」となる。
「全く異なる系統をまとめた群」とは
他系統群=単系統群の雑多な集まり、
その一種が特定の系統を恣意的に
除いた後の元‐単系統群である
側系統群で、統一基準を欠く。
側系統群が統一基準を欠く雑多な集まりになったのは
同じ基準を満たす特定の一部を恣意的に除いた為で、
爬虫類を他と分け隔つ基準では「鳥類」は爬虫類
なのだから「鳥類」は爬虫類の一部とすべきで、
爬虫類を対象とするなら等しく含むのが妥当。
⇒
同様の例としてウシ目における「クジラ目」が
紹介されたという事は、特定のウシを特定の
ウシとする基準以外では、特定ウシである
クジラを特別扱いする合理性はない訳だ。 -
👍0高評価👎0低評価
-
13
ななしのよっしん
2014/10/12(日) 13:59:00 ID: 8oq9YrBTyk
-
また当然、「霊長類」の特定集団であるヒトを特別扱い
するのはヒトとして自然界でも当たり前の行動であり
同様の特定の基準を満たす近縁生物に対しある程度
ヒトに準じた特別視をすることも価値判断世界の
「地理的」合理性効率性において妥当な行動だ。
クジラの特別視はウシの一種を「この基準で」ある程度
特権的地位に置くものであり、ペットにおける特権と
まったく同質かつ同程度の法的および非法的根拠を
想定すべきだろう。 野生生物はペットではない。
ヒトがヒトやヒトに準じる対象に行う人間扱い
=ヒト化=過剰家畜化=ペット化は、不当だ。
野生生物がヒトやヒトに準じて扱われる者達に対しての
判断基準を適用した結果として行われるどんな扱いも
不当なものであり、自然秩序への不当な侵略である。
結果に責任を取れない(=取り返しがつかない)
のだから、破壊は有能だが生産・維持は無能な
人は自然に恣意的影響を出さないのが目標だ。
ペット・家畜以外も含めたウシへの特別扱いを行う
インド文化=ヒンズー教の人々の教義の拡大実行
としてなら自然界のクジラを合理的に特別扱い
できるが、他では他まで通せる合理性はない。 -
👍0高評価👎0低評価
-
14
ななしのよっしん
2014/10/12(日) 14:15:19 ID: 8oq9YrBTyk
-
自然界のクジラやその仲間は、他の野牛と全く同等に
ヒトに近く、全く同等の基準でヒトにとって特別だ。
その上で身内集団限定の恣意的な選択として身内
「だけ」に有効な強制力を、身内しか含まない
特定集団に行使する事は、人道的にも妥当だ。
特定のヒトの道理を、身内集団と同等の責任主体性を
自ら負って実行できない・していない他のヒトまで
拡大実行するのは、暴力行為以外の何物でもない。
ヒンズー・インド文化のようなウシそのものを
特別扱いする文化における拡大が例外なのは
ペットなどの特別扱いと同様の理由である。
ペットへの特別扱いの拡大では、自然界の生物への
特別扱いが許されないのに、インド文化における
ウシの扱いの拡大なら許されるのは、それらが
ヒトに対する扱いの劣化拡張ではないからだ。
インド文化圏の「彼ら自身が」己の身命を
ヒトに依らない・状況に依ってはヒトを
超えるウシの価値の為に支払うからだ。
端的に言えば身内集団共通規範で特定ウシ
ことクジラの為に行動した上で、結果を
他の行為と同等の規範で違法なら刑に
服する者は許され得るし、免罪符に
使う者は決して許されないわけだ。
で。 -
👍0高評価👎0低評価
-
15
ななしのよっしん
2014/10/12(日) 14:22:34 ID: 8oq9YrBTyk
-
👍0高評価👎0低評価
-
16
ななしのよっしん
2014/10/12(日) 14:30:53 ID: 8oq9YrBTyk
-
👍0高評価👎0低評価
-
17
ななしのよっしん
2015/04/03(金) 03:02:26 ID: Lab+Cq4BDJ
-
>>12-16
3行で頼む -
👍0高評価👎0低評価
-
18
ななしのよっしん
2015/08/19(水) 17:25:44 ID: 5HXz9xslpN
-
👍0高評価👎0低評価
-
19
ななしのよっしん
2016/12/08(木) 01:04:46 ID: BX80w1KscG
-
👍0高評価👎0低評価
-
20
ななしのよっしん
2018/06/01(金) 19:25:35 ID: PyVtai7BQD
-
👍0高評価👎0低評価
1-