ニコニコ大百科

>>2459
実際声明文でも切り捨ててたじゃん
訴え云々はあくまで"できる"というだけの話。そのカードを切るかどうかはKFPAの判断。

>>2461
それはあくまで現場レベルの話だろ。出資してる会社の役員が出てきたら話は違う。
製作委員会のお偉いさん(プロデューサー)よりもはるかに立場も権限も上の人間だ。普通だったらまず出てこない人が出てきてるんだよ。

>>2460
コナミは業界内でも特にコントロールが強いので、退社後もそういう契約するんでしょう。
その支払い拒否、法的に正当性があるかは、ちょっと微妙だけど

たつき監督のツイートは、降板自体を告げることは（事前契約がない限りは）問題ないと思うよ
ざっくりカドカワさん方面、はちょっとまずいかな、とは思うが

職場の愚痴がざらに転がるご時世に普通とか
マナーは甘えだろ。痛くも痒くもなかったから
放置してたくせに痛くなったからって暴れんなよ

>>2463
本当に降板自体はともかくとして書き方がな
相手を名指しして自分が不服であることも示したのは、本人が意識したか知らんが煽動になってる

>>2463
仰る、ちょっと・ざっくりが素人には分からんところ
カドカワの名前を出して、株価もとい企業に損失が出たなら、何かしらありそうなもんだが

>>2455
そういうことか
いや、変なものが届いたんじゃないかといらない心配をしてしまった

まとめると、二期に関わらないことをツイートしたことだけならグレーで、カドカワの名前を出して残念ですと言ったのが黒ってこと？

削除しました

カドカワ(本当は製作委員会)が曖昧だから他に迷惑が～って言うくせにたつきは問題ないとか言うからな
今回はお偉いさんが収める方向に動いてくれたけど徹底抗戦の構えだったら旗色悪かったぞ

>>2466
契約関係がなくなった時点で、相手の発言を縛ることは原則としてできない。
一般的な名誉毀損ならともかく「未来永劫今後出てくるMGSの批判をしてはいけない」というのは、契約としても不当契約にあたると俺は思う。
まあ、争うのはどっちも損することを分かって、脅しをかけてくるのがコナミっぽいので、そこはそれで。

>>2468
たつき監督が関わらなくなることをツイートすること自体は、契約がないなら白で、契約があるなら黒（なんとなく、そういう細かい契約してるようには見えないが……）。

カドカワ方面から、というのは、基本的に、事実と違うと知っていてつぶやいたなら黒、実際にそのとおりなら白、知らなかったなら……わからん。
その上で、情報公開制限の契約をしてるなら上記に関わらず黒かもしれない。

監督降板の経緯と版権使用の認識相違がKFP（KFPA？）とヤオヨロズのあいだにあったことがKADOKAWAの口から語られているから既にたつき監督のツイート時点で契約は切られていただろう
>>2471に書いてある通り既に契約が切られている時点でツイートには問題が無かったように思える
なにか法に当たるとすれば名誉棄損か威力業務妨害か人事について口外しない事の債務不履行だが

①名誉棄損の場合KADOKAWAに対して明確な非難や社会的地位を脅かす旨が書かれていなければならず「ざっくりカドカワ方面よりのお達し」で「アニメから外れること」がカドカワに対する何かしらの意味を持つとは言えず当たらないと思う
②威力業務妨害の場合すでにたつき監督はアニメから外されておりそれが虚偽でない場合信用毀損とは言えず当たらないと思う
③人事について口外しない事という契約があった場合の債務不履行の場合は債務不履行責任を負う訳だ

たつき監督のツイートで問題になりそうなのは③だが契約の存在の有無を含め内容は明らかになっておらず訴えるとしたらKFP（KFPA？）から契約を守らせられなかった監督雇用元のヤオヨロズを訴える形になりそう
ただ降板の経緯に溝があったという事なので契約があったとして双方の自由意思の元契約が交わされたのか疑問は残る

>>2472
クドいようだが、契約切れ云々はあまり関係ない。
詳しくは以下の「残存条項がなければ自由に使っても良い」わけではない を参照してくれ。
http://www.himituhojikeiyakusho.com/rd/10.html

ちなみに「ざっくりカドカワさん方面のお達し」が間違ってた場合は偽計業務妨害に当たる。

たつき監督のツイートがセーフになるのはツイートの内容が間違ってなく、そもそも内部の人事情報が秘密情報でない場合。
その場合でも騒動の発端として損害賠償を請求されるケースはあると思うけどね。

>>2473
なるほど秘密情報であると契約にあれば守るべきという責任が生じるわけか
その秘密の範囲で溝が…っていうのは想像にすぎないなうーむ

偽計業務妨害は意図的な風説の流布や妨害で当たるのでは？
過失であるか未必の故意であるか判然としないな
10月のKADOKAWAとヤオヨロズ両代表のツイートを見る限り民事訴訟を起こす気はない様だから訴えられることはなさそう
あとまぁ業務が妨害された実績が必要なのか株は結局通常の上下の範囲内だったしあとは売上ぐらいか？

そもそも今現在に至るまでツイートの削除がない時点でこのツイート自体は大して問題視されていない可能性もある
いくら魚拓があるとはいえ公式が削除すればいくらか目にする人は減るだろうし

>>2475
秘密情報にされているのならば消される可能性の方が高いか
そういや今まで消されてなかったな…

消すと炎上が広がる可能性を鑑みて消さない消させないという高度な判断がされた可能性あるかなーこれ
なさそう

内部告発なんて出来ない世界がお望みな人が多いんだな

不確定情報で内部告発なんかしたら裁判になる可能性だってあるぞ

伝聞で曖昧な状態の情報出すことが良いことなのかって話では
あくまで表から見たというか文章そのまま受け取ったらの話だけど

契約次第ではあるが、本当にカドカワ方面の原因で監督がやめさせられており、かつ契約に含まれてないなら、それを告知したことを原因として、損害賠償を請求するのはちょい難しい気がするな。
たつき監督自身があのツイートで、損害を予見できる根拠はない。

仮に監督がすげー評判悪い人で、「２期やりません。ざっくりカドカワのせい」というツイートしたら、逆にカドカワよくやった！ってなる可能性もあるわけで。

まあ、誰も得しないことになるので、どっちにしても訴訟は無いと思いますけどね。

ここでカドカワがたつきを訴えたらそれこそ火にオイル缶だろ

そもそもたつき監督が守秘義務違反を起こしたとかいう話は全部推測でしかない。
偽計業務妨害とか言ってるのもいるがあのツイートのどこが偽計業務妨害の構成要件になるんだ。
もし本当に偽計業務妨害ならたつきが今後警察に逮捕されることになるんだが。
大体あのツイート自体が問題視されてる訳じゃないのは今現在の動きを見れば普通に分るだろう。

いい加減こいつはなんか言えよ
お前のツイートがことの始まりだろ

ことの始まりだから何も言わないように上から釘刺されてるんだと思うんですけど

たつきアンチがなんか普通に幅を利かせようとしてて草

>>2485
ツイートに文句付けるのはパターンいくつなんですか？

この段階なら当たり障りないことぐらいなら平気じゃないかと個人的には思うけど、燃料になっちゃうかな

たつきさん、負けるな！
俺はずっと応援しているよ

勝ち負けで考えてる時点ですでにおかしいと思うんだよなあ

というか不本意に深く携わった作品から下ろされてる時点か
遅かれ早かれそれが判明して一期以降の界隈の空気感が崩壊した時点で
本人としては敗北してるも同然でしょ