ニコニコ大百科

変なのはマイナス検索にでもかけるしかないね・・・
おもしろい動画が多いのは相変わらずだし

削除しました

スレ違いだからいい加減やめてくんない？

話を変えよう。
最近、ゆっくり解説タグを巡るのに嵌ってるんだけど、
みんな、おすすめの動画とかある？

まぁ最近は俺は社会や現実を知ってるんだぜみたいな勘違い野郎が増えているからな。
特に就職やゲーム、政治等話題を呼びそうなのに限ってずれた事ばかり言っている。
>>124
やっぱ楽しそうなのは真面目な奴よりも娯楽系とか雑学系だと思う。
俺個人の意見だがSCP関連のゆっくり解説が一番楽しみ。

>>sm27603793

初心者向け戦車解説

戦車に興味あるけど敷居が高いと思うそんなあなたに

↓水族館にいったていで魚とかの解説をしてくれるやつで　失踪気味だけど一応続いてるっぽい
　　（BGMちょいデカめ）
>>sm27751429



↓こっちは実際に水族館に行って、その時撮った動画にゆっくりが解説を入れてくれる形式
　　（最初らへんのパートはBGMがデカくてゆっくりが聞きづらいので注意）
>>sm27990729


どっちも気軽に見れてオススメ　あんまり伸びてないけど面白いよ

sm22790008
日本戦車のみだったらこのシリーズの情報量は頭一個抜けてる

〉〉sm22790008

>>sm22790008

連投すまんね

みんな、ありがとう。
動画見てる途中だけど、やっぱり雑学は楽しいわ。

>>124
派生の「ゆっくり料理」が最近自分の中ではホットだね。

SCPに限らないけど
コピペしたwiki朗読させるだけの地雷も多いんだよなぁ

SCPは正直、俺の考えた(ryだから分けた方がいいと思うね…
漫画とかのでもあるけどそれらとちがって物語性がないから余計に

コピペやら転載が多いのに持て囃されてる怪獣解説の人とかいるし
動画の雰囲気作りが重要なのかね

その人のコピペと転載の具合は知らんけど多少は許してやれよ
知識なんて所詮は経験と教科書(資料)の受け売りでしかないだから

まぁ酷いのになると感想ですら受け売りの奴おるけど

>>sm28402429

学のある人の解説はやっぱ面白い

動画時間って２０分前後が一番いいのかな。
いくつか動画あげてるけど、３０分前後だとさすがに視聴者にとっては、苦痛かなと思い始めた。

個人的には7～15分くらいが見やすいかなぁ
あんまり短いと次の再生する作業がめんどいんだけど
やっぱ解説系は情報量が多いから　あんまり長いと見てて疲れてくるんだよねｗ

確かに15分越えると再生数が減ると言われるけど
ゆっくり解説は長時間にならざるを得ないし
視聴する側もある程度それを分かっていて見ている
ラジオ感覚で流すからむしろ長時間の方がいいって人も見かけたよ
ただ長いと新規で見る人が少なくなるのは確かだから難しいところだよね

最近自分が好んで見てるのは
特撮、歴史、漫画レビューだけどだいたい10～15分かな
茶番もあるから実際の解説はもう少なめだけど

レスありがとう。
とても参考になりました。

法律系だから、端折ると誤解を生みそうだし、細かいところまでやると凄まじい情報量になるから、やや悩んでたんだ。
楽しい解説動画っていうのは、編集力が求められるね。
茶番をするにしても、その解説者のセンスが求められるしさ。

そんなに再生者がいるわけじゃないけど、時間に関しては、次の動画で短くした方がいいか聞いてみるよ。

削除しました

個人製作の動画に中立性求められても

中立装ってる風に見せる鋼兵の動画とかな

http://www.nicovideo.jp/watch/sm28606192
解説動画祭をやるとな

>>144
個人製作の解説動画だからこそ、そこは一番気を使わないと駄目なところだろう
それが嫌なら解説なんて銘打ってはいけない

>>146
見てきたけどCEVIOとかボイスロイドが中心で
ゆっくり解説の解説動画祭じゃないんだな

最初ゆっくりで何か作ろうかとか思ったけどゆっくりだけじゃダメだってさ･･･
ボイスロイドとか受け付けないからちょっとな･･･(´･ω･`)

ゆっくり解説のスレとしてはちょっと違う祭りかもな･･･

>>147
なんでよｗ
個人の独断と偏見による解説が面白いんじゃないか。
もちろん人によって好き嫌いも面白いつまらないもあるし、俺も嫌いな動画やつまらんと思う動画あるが、その多様性はあるべきだと思うぜ。
色んな方向に偏った動画が増えれば総体的に中立は確保できるしな。
動画すべてに「政治的正しさ」を求めるのはつまらないよ。

節子･･･それ解説やない･･･感想や･･･
一般的なレビューと解説は似て非なるものやで･･･
解説は専門的なことを一般的にわかりやすく伝える行為やから･･･

独断と偏見を言いたいのなら
一旦解説した後に個人的見解と前置きして感想をいうのもありかもしれんが
解説部分に私情を挟んで曲解して中立性を欠いてたらそれは解説じゃないねんで