ニコニコ大百科

>>1915
害意の有無は行動から推し量るしかないじゃろ
人間がテレパシーを使えないからって、「他人の言動はすべて感情を排した動作として単純化するとあれもこれもアンチ行為になる」なんて暴論もいいところ

そのキャラアンチ認定された事例ってのがよくわからんね
君がどこかでアンチ扱いされたってこと？

>>1921
逆、見る側の常識フィルターを通すと、どんな意見もアンチに成り得ると言う事。

>そのケースだと「一部のAファンからは正史として扱われてるが公式設定ではないので注意が必要である」って但し書きすればいいじゃん
>A側がこれを拒むならBファン側への嫌がらせをするBアンチないしA原理主義の信者でしかないじゃろ

ここでA側の事をBアンチないしA原理主義の信者と言ってるけど、これ相手も同じ感想を抱きがちで、確証バイアスからA全体へのアンチと取ってしまいがちなんだよ(B信者ではないのは、彼等にとって「BとはAの一部であり、それに反する設定はもう存在しない」から)。

アンチ叩いててアンチがいそうな所で逆張り気味に他の作品叩いて巻き込んだら完全にただのアンチだよね。

全く知らないアンチスレにホモビのリンク貼り付けたりするの楽しい

草

>>1922
なにが逆なのかよくわからない
その「常識フィルター」は他人の感情や意図を推し量ることを拒否してんじゃん

その下もよくわからない
「なぜ拒むのか」をはっきり説明できるかどうかに掛かってんじゃないのか？
納得できるような理由を説明せずに融和的な解決を拒んでおいて「相手も同じ感想を抱きがち」ってなんじゃらほい

「両方を立てる平和的解決」を提案するやつをアンチ認定とかちょっとどうかしてる

>>1926
だから、「人間(特に当事者)には害意の有無を把握出来ない」から、そんなものアンチの基準として役に立たないと言ってるの。

確かに行動からは単なる嫌悪感による罵倒等は読み取れるし、そこに害意を見出すことも出来るが、害意を基準にしてしまうと「害意に見えるだけの唯の意見」もアンチに認定してしまい易いし、「自分達で的外れな事を言いまくって怒らせて、それを害意と見做して(害意があると言う意味での)アンチとし排斥する」と言う戦術も有効になる。

>「なぜ拒むのか」をはっきり説明できるかどうかに掛かってんじゃないのか？
拒むのはどちら側?
提案された側が拒むのだからA側だとは思うが、そもそも前提として「Aファンは熱狂的に無根拠な事を記事に書き込んでいる」ので反論材料が無い。だが、>>1922のAファンは余りにも熱狂的なので、その事に気付かないか、無視してしまっている。
また、十分にまともな説明が出来るなら、あなたが書いた>>1913も成立しなくなる。

>「相手も同じ感想を抱きがち」ってなんじゃらほい
アンチについて語るスレによれば、アンチは自分達を批判する側を信者認定すると言う。これは要するに、マナーや語彙などの理解が異なる為、「何で自分がアンチと呼ばれるのか」気付いていない事が原因と思われる。だから相手を信者と断定して批判するのだと思う。
これは要するに、相手の価値観では自分達は信者だと言う事でもある。
もちろん確実ではないが、アンチや信者と言う概念は鏡のような物で、誰かをそう見做すのは同時にその誰かから自分がそう見られるリスクも高いサインではないか、と考えてる。

キャラの評価ねぇ。例えばTOAのルークは「俺は悪くねぇ！」の件で仲間達から総スカンされてるけど
その流れを支持したらそれはルークに対するキャラアンチになるのか？
逆に「ルークは悪くない」って言ったら他キャラへのアンチになるのか？

何処かの擁護を片眼に他の所の妙に叩かれっぱなしな所見ると思いの他不平等感感じるなぁ。

>>1924
ホモビのアンチになりそう

>>1928
「俺は悪くねぇ！」の記事に居るのはアンチに類する奴ばかりだな

アンチが嫌いなだけで、実はその作品が好きなわけではない
（自分の人格や感性を否定されて拒否反応を示しているだけ）
というパターンも、ファンではなく「アンチのアンチ」なのではと思う

で、そういう人ほど反論に窮して癇癪起こすからアンチに「信者発狂」とネタにされ笑われる

他人の人格や感性に下らない理由で突っ掛かる人種に拒否反応出るのって普通のことだと思うけど

>>1932にとっては異常なんでしょ

いちいちそういうのに反論して癇癪起こすのは普通ではないと思うのですが
普通はそういうのいたら無視しない？相手するだけ無駄なんだし

癇癪起こすとか言われてもパッと想像できないな
「癇癪」とか「発狂」とかの形容が大げさすぎるんじゃないか？

反応しちゃうやつは全員顔真っ赤とか思ってるかわいそうな人

アンチにとっては、ちょっと乱暴な言葉で反論されただけで「癇癪」とか「発狂」なんでしょ
そして自分達が他人を不快にさせる発言をしまくってることは有耶無耶にする

>>1938
普通に｢自分が攻撃するのは良いけど自分が攻撃されるのは痛いし格下に反撃されるのはプライドも傷つくから絶対に許さない｣っていう我儘な感じだよなぁ
>>1935はそういうアンチに出会ったら無視するべきというがそういうアンチは基本的に攻撃してくるタイプだしそうでなくてもそのアンチにとって都合のいい意見以外を言ったらバトルし合うようなことになるしな

そうなったらその場を離れろというかもしれんがそれを繰り返せばアンチが図に乗ってまた別の場所でも同じ愚行を繰り返してそれがかなさってネットのどこにも場所がなくなるっていう最悪の状況になるんだよなぁ
そうなる前にアンチに対してもある程度反撃しないと自分の居場所がなくなっちまう。現実じゃあ趣味の話を出来るやつがそう簡単に見つかる訳でもないし現実ですればいいっていうのも個人的には無責任な話だと感じる

ていうかネット自体そういう感じになってるからそろそろアンチに限らず厄介な奴に対して何かしらの対抗措置を取らんといけないな

>>1938
典型的な無敵くんだねそれ。
まあ、そういうのって大体場を荒らしたい欲望が前面に出過ぎてて見てて寒いけどね

>>1932
なのではも何も
ファンや信者と呼ぶに値しないからアンチのアンチなんて言われる訳で

でもそれはアンチ行為が正しい事だと思ってる人間しか使わない言葉なんだよな

ファンや信者以外がアンチに物申すのは不当な行為と言ってるようなもんだからな

削除しました

アンチに対してはあらゆる攻撃が正当化されるし、やるべき、という主張では
やはりアンチのアンチは存在すると言わざるを得ない

作品へ感想と人物の行動への感想を混合してる人がよく使うフレーズ
だからといって汚い言葉を使ってはいけないのは両方同じ

自分から先に手を出しておいて反撃が来たらアンチのアンチだのと喚き散らすのは自分の知能に欠陥があると言ってるようなもんだわ

いつもはアンチ行為を認めろと言わんばかりに騒ぐくせに
自分達が非難や叩かれたりすると(アンチの)アンチだと被害者ヅラするとか舐めてんのかと言いたい
そんなにアンチのアンチ（笑）が嫌なら最初からアンチ行為自体しなきゃいいんじゃないんですかねぇ

迷惑を考えず本スレに突撃して暴言を飛ばすバカと、外に出ずにアンチスレでやってるとこに突撃して「反撃」とか抜かすバカは同レベルの存在なんだからアンチのアンチくらいの蔑称で十分なんだよね、それ一番言われてるから

大百科にアンチスレは無いのに、アンチのアンチとか言い出す奴が出てくるのはなんでだろうね