ニコニコ大百科

>>81
裁判の証拠に使われる写真とか、感情を刺激する目的でなければ
いかなる表現も許されるという表現の自由の穴がある。
TVで本物の死体を見たことがあるが、医学的なので許される。

裏話とか良く書けるな。ソースどこよ？

ウィキペで荒らしあったの見たんだけど環境問題だかなんだかの
堅っ苦しい内容の中に「ふぃーばー」ってだけ書いてあって
クソワロタ

>>93
私は地雷に付いて書かれている記事に
物凄い漢字だらけで専門用語が沢山ある記事の中に
「うんこ」って脈絡が無しに入っていて
紅茶をPCにぶちまけた

荒らしはすぐ差し戻されちゃうけど、直前の版を見ることはできるからね。
差し戻しがあった時は変な投稿を見られるチャンスだ！面白いかどうかは運次第だ！

>>91
「裁判の証拠に使われる写真とか」じゃなくて
「医学の本とか」だった

正直信頼性の乏しい勝手な決め付けみたいな情報ばかりに見えるんだよな。
要出典のある記事がかなり気になるし
だいたい合ってるって感じなんだよな。
詳しく突き止めていくと全くの偏見にしか
過ぎない記事も沢山あると思うんだよな。
まあ一個人の主観を排した記事なんて書くのは無理なのかもしれん。

>>93-95
堅苦しいWikipediaの記事の中にあるからこそ面白いんだろうな。
同じ事を大百科でやられたらくすりとも笑わずに冷静に記述を削除すると思う。

だからって、Wikipedia荒らそうぜ！とかは絶対にだめだからな！

>GFDLという日本人にはさっぱり縁の無い「著作権のライセンス」
はぁ？

この記事はウィキペディアを批判しているのだろうか
そもそもニコ百だって(ry

というかユーモアを交えた批判をしようとして
ただの嫉妬丸出しって感じ

読んで楽しいのはニコ百だけど、情報ツールとして利用されてるのはWikipediaだよな

どうせアンサイ崩れのスノッブ気取りの仕業だろ

わざわざ噛み付くなよお前ら

題名は細かい違いで議論するくせに、「！」とか「？」がガイドで半角に規定されてるのが納得いかない。
ついでに題名も本文も半角部分を分かち書きしてなかったりして醜くい。見難いではなく醜い。

記事と掲示板にここまで温度差があるのも面白い

湯田屋さんがやってるタダで知識を集める商売

>>azB004DEZWFM

日本のネットコンテンツは全体的にふざけすぎ。
今の日本人を表しているといってもいいかもしれない。

>>108それマジで言ってるなら知見無さ杉。

トイレットペーパーの向き
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%90%91%E3%81%8D
なんだこの参考文献の量

>>110
すげぇよな、それ
ウィキペディアに載るという以前に、それだけ多くの研究があったということが何よりすごいぜ

まだ一般に情報が公開されてないころポケモンのアルセウスとかゲノセクトの項目作るとブロックされると聞いたんだが本当？

>>112
詳細は分からんが、情報が公開されてないものを作るからそうなるんだろ

頭の固いアホペディアンや分別を知らない要出典厨のせいでダメになったサイト

実際wikipediaの闇を最近見たわ。全員じゃないがキチガイじみた管理者がいるってのは間違いないようだ。

すごい管理者制度だよなぁ。管理者になるのに条件は一切不要。せいぜい自己プロフィールを熱心に書いたくらいで、あとはユーザーじゃなく「管理者の」投票で決まる。つまり民意を一切反映しない。

不信任も相当なトラブルを起こして「他管理者から」1/4以上の不信任を得ないとダメ。つまりユーザーからいくら反感を買ってもよく、実質なれたらやりたい放題。管理者同士の合意が図られることも一切無く、個人判断ですべての権限が認められている。

実質いわゆる「自治厨」ほど管理者になりやすく、価値偏向な自治行為がユーザーからどれだけ咎められようと辞めさせられることはない。

誰が記事提供してると思ってるんだ？民主主義国なら暴動が起こるレベルだぜ、これ。

>>115
Wikipediaの文書と悉く違う事が書かれてるのは突っこみ待ちなんですかね

是非はともかく、「人治」の処ではある。
やりたい人がやるんだから自治以外の何者でもないし、
執筆者も含めて全員がボランティアでやってる。

熱心にやろうが無報酬だし管理者が相手にする手合いも大概なのいるし、
やりたい放題やってたらさすがに管理者からも問題視されるし、
しばらく不在になったら管理者解任されるし、
管理者になる際に履歴辿られて過去の発言編集も勘案されるから、誰でも悪意のある人がそう簡単になれる訳でもないと思います。
ロクに編集経験のない人はその時点で弾かれますし、ね。

問題は管理者になった「後」でしょ？そもそも投票が管理者同士のみで行われる以上、一般ユーザー（wikipediaの記事の殆どを書いてる人間）の民意が一切反映されないのに、一度選出された管理者を再評価する制度って一つもないでしょ。各管理者が完全独断で行動しているし。

何年も管理者続けてる奴が調子こいて自分が正義だと勘違いし、権力振りかざして自分の判断だけで記事消しまくったらどうするの？実際そういう管理者を見たから書いてるんだけど。

執筆者を含めてボランティアなら、一般ユーザーより管理者単独の判断が優先されるのはおかしいだろ。
膨大な貢献ユーザーの意志＜＜＜＜＜＜一人の管理者
なら、そら暴動も起きるわ。

Wikipedia:管理者の解任
ごめんなさい、後の方も書いておけばよかったです。
1つも無いわけではないです。

>>118
「そもそも投票が管理者同士のみで行われ」るわけではない→[[Wikipedia:管理者への立候補#投票の資格]]
そう見えるんだったら、管理者しか参加しようとしてない、というだけ。