ニコニコ大百科

自分が出しても良いですか？
>>11094と同じですが・・・

ではいっちょ乗らせてもらいますか。
問題文はそのままでいいんですね？

【質問】
男の行為は確定的な意図による犯罪ですか？
男の行為は未必の故意による犯罪ですか？
男の行為は結果的に違法となる過失ですか？

雑談
>>11371
どぞどぞ
正直スープのほうだと思いつけるかどうか心配で

今度は解く側で参加させて頂きます。

【質問】
・男の職業は関係ありますか？
・捕まる、というのは「逮捕」のことでよいですか？
・車種は関係ありますか？

【雑談】
始めまして。こちらで初めてウミガメのスープを知りました。
不肖ながら、自分も参加しても宜しいですか?
と言いつつ…
【質問】
「男」を捕まえたのは警察ですか？
「男」の車は中古車ですか?
「男」が乗ったのは車の運転席ですか?

【質問】
・その車は駐車中でしたか？
・その車は停車中でしたか？
・その車は運転中でしたか？
・設問の「乗った」は「乗車」という意味ですか？

>>11094
【回答】
・男の行為は確定的な意図による犯罪ですか？→YES
・男の行為は未必の故意による犯罪ですか？→YESかな
・男の行為は結果的に違法となる過失ですか？
→YES・・・いやNOかな・・・？
「結果的には過失ではない」のでNOとします

男の職業は関係ありますか？→NO
捕まる、というのは「逮捕」のことでよいですか？→YES
車種は関係ありますか？→NO

・「男」を捕まえたのは警察ですか？→YES
普通に「警察に逮捕された」と解釈して頂いて大丈夫です。
・「男」の車は中古車ですか?→NO
・「男」が乗ったのは車の運転席ですか? →YES

・その車は駐車中でしたか？→YES
・その車は停車中でしたか？→NO
・その車は運転中でしたか？→NO
・設問の「乗った」は「乗車」という意味ですか？→YES

【雑談】
ミスリードしてそうで怖い・・・

【質問】
男自身に何か問題がありましたか？
車に何か問題がありましたか？
駐車していた場所に何か問題がありましたか？

【回答】
・男自身に何か問題がありましたか？→強いて言えばYES
・車に何か問題がありましたか？→NO
・駐車していた場所に何か問題がありましたか？→NO

【質問】
・男は誰かと一緒に車に乗りましたか？
・警察は男が車に乗ったから逮捕したのですか?
（車に乗っていなくても逮捕した?）

・男は誰かと一緒に車に乗りましたか？→NO
・警察は男が車に乗ったから逮捕したのですか?
（車に乗っていなくても逮捕した?）
→YES　乗ってなかったら逮捕されませんでした

【質問】
・男は犯罪者ですか?
・客観的に見て、男が車に乗ったことは逮捕されるべきことでしたか?
・国や時代は関係ありますか?
・男の車は、ほかに誰かが乗る予定はありましたか?

【質問】
警察は勘違いしてますか？

うーむ・・・
根本的なとこから攻めて見よう

【質問】
男は、車で走りましたか？
男は、件の車以外にも車を持っていますか？

あ、駐車してあったのか・・・
過去ログ100回読み直しますすいません

【質問】
男が乗った車は市販されてますか？
男が乗った車は街中で走れる車ですか？
男が乗った車は助手席ないし後部座席に何か問題はありませんでしたか？
男が乗った車は盗難車であったり、犯罪に使用されてたりしませんか？

警察はその車に対してハリコミをしていましたか？
警察は偶然その男が乗車しているのを見かけたのでしょうか？

【回答】
・男は犯罪者ですか?→NO

・客観的に見て、男が車に乗ったことは逮捕されるべきことでしたか?
・国や時代は関係ありますか?
→この2つはYESといえばYESですが・・・
もう少し質問のピントをずらすと、かなり良い質問になりそうな気がします

・男の車は、ほかに誰かが乗る予定はありましたか? →NO

・警察は勘違いしてますか？
→何を勘違いしているかをお願いします

・男は、車で走りましたか？
→YES？少しは走ったかもしれません
・男は、件の車以外にも車を持っていますか？→NO

・男が乗った車は市販されてますか？
→YES　しかし市販はされていますが、デザインは男の特注です。
・男が乗った車は街中で走れる車ですか？→YES
・男が乗った車は助手席ないし後部座席に何か問題はありませんでしたか？→NO
・男が乗った車は盗難車であったり、犯罪に使用されてたりしませんか？→NO
事故車、盗難車、不正改造などの類で捕まった訳ではありません。

警察はその車に対してハリコミをしていましたか？
警察は偶然その男が乗車しているのを見かけたのでしょうか？
→NO　警察は通報を受けて来ました

これは難しい・・・

【質問】
・もし時代が現代だったら、男は逮捕されなかった？
・男は、差別を受けていた？

ひょっとして…

【質問】
・男は逮捕されるために車に乗りましたか？
・男は逮捕されても構わないと思っていましたか?

【雑談】
デザインは特注だと・・！？この記述になにかヒントがあるのか・・？唯一無二の存在という意味だけかな？
【質問】
逮捕された理由にその車のデザインは関係ありますか？

逮捕された男は乗車前に飲食はしていましたか？

逮捕された男の乗車前に他の人物が乗車していたことがありますか？

男が逮捕される理由を語るにあたって語るべき他の人物が存在しますか？

>>11094
【回答】
・もし時代が現代だったら、男は逮捕されなかった？→YES
・男は、差別を受けていた？→NO

・男は逮捕されるために車に乗りましたか？→NO
・男は逮捕されても構わないと思っていましたか?→YESかな
男は車に乗ったときは冷静ではありませんでした。

・逮捕された理由にその車のデザインは関係ありますか？→NO
特注のデザインというのは、元ネタにそのような記述があったからです。
その記述をはずしても問題は成立はします。

・逮捕された男は乗車前に飲食はしていましたか？→問題に関係ないっす
・逮捕された男の乗車前に他の人物が乗車していたことがありますか？→NO
・男が逮捕される理由を語るにあたって語るべき他の人物が存在しますか？→YES!
警察よりも重要です。
しかし、もっと重要な事で語るべき部分はあります。

【雑談】
問題は、ある小説を元ネタにしています。
しかし出題者（私）がその元ネタをうろ覚えなので、忘れた部分を適当に補填してスープを調理しています。

もしや・・・
質問
その男が車に乗ったことは捕まったことと関係しますか？
↑がNO　その男は車に乗る前に何か犯罪をしましたか？

【質問】
・男が冷静でなかった理由は「他の人物」が関係していますか?
・男は車に乗ることを禁止されていましたか?
・男は怒っていた?あるいは悲しんでいた?

【回答】
・その男が車に乗ったことは捕まったことと関係しますか？→YES
前にも書きましたが、乗らなければ捕まりませんでした。
・↑がNO　その男は車に乗る前に何か犯罪をしましたか？→NO

・男が冷静でなかった理由は「他の人物」が関係していますか?→YES
・男は車に乗ることを禁止されていましたか?→YESかな？
かなり良い質問です。
厳密に言えば禁止ではないですが、男にとっては禁止されたも同然でした。
・男は怒っていた?あるいは悲しんでいた?→YES
両方の感情が入っていたと思います

【雑談】
質問が的外れでないかすごく悩みますね…

【質問】
・男は誰かに何らかの指示・命令を受けていましたか?
・（↑がYESならば）その指示・命令を与えたのは「他の人物」ですか？
・「他の人物」とは、男の家族・恋人・友人のうちのどれかですか?
・逮捕後、男は重い罰に処されましたか?
・話の舞台はどれくらい昔でしょうか?
・話の舞台は外国ですか?

その車とは、特殊車両（戦車など）でしたか？

【回答】
・男は誰かに何らかの指示・命令を受けていましたか?→NO
・（↑がYESならば）その指示・命令を与えたのは「他の人物」ですか？→NO
男は自分の意思で車に乗りました。
・「他の人物」とは、男の家族・恋人・友人のうちのどれかですか?→NO
・逮捕後、男は重い罰に処されましたか?→NO
元ネタでは一応、軽い罰は受けていたと思います。
・話の舞台はどれくらい昔でしょうか?→YES・NOで答えられません
・話の舞台は外国ですか?→YES
ですが、どこの国でも問題は成立します。

・その車とは、特殊車両（戦車など）でしたか？→NO
明記されてないですが、普通乗用車かと。

【雑談】
ヒントになるかわかりませんが・・・
問題文を成立させるために、ある重要な条件のようなものがあります。
その条件さえわかれば、この問題はさほど難しいものでもない・・・と思います。

難しいorz

【質問】
・男が冷静でなかったのは車に乗れなかったから?
・男の車は差し押さえられていた?
・男は何らかの理由によって、車に乗ってはいけない状況だった?

まとめてみます

【問題】
ある男が、自分の所有する車に乗っただけで捕まってしまった。
なぜ？

【男について】
・男を捕まえたのは警察である。
・男の行為は確定的な意図による犯罪である。
・男の行為は未必の故意（やむをえない、と思った上での）による犯罪である。
・逮捕されてもかまわない、と思っていた。
・男の行為は、結果的には過失ではない。
・男は犯罪者ではない。
・男の職業は関係ない。
・誰かと一緒に車に乗った訳ではない。
・男は、車の運転席に乗った。
・車に乗っていなかったら、彼は逮捕されなかった。
・男は、件の車以外に車を所有していない。
・差別を受けていた訳ではない。
・男が飲食をしていたかどうかは問題に関係ない。
・男は、車に乗る事を禁止されたも同然だった。
・男は怒っており、同時に悲しんでいたと思われる。
・誰かに何らかの指示を受けていたわけではない。自分の意志で車に乗った。
・男の罪は、それほど軽くはなかった。