ニコニコ大百科

【雑談】
例えはアレですけど、るろ剣の方治みたいな感じかな?
「全員死ねば勝者はいない!」みたいな（何言ってんだ俺orz）
【質問】
・ジョンは人類（あるいは地球）が滅びれば、時という概念も存在しない、
イコール時が止まると考えたのですか?
・重要な物とはジョンの研究を完成させるために必要な物ですか?
・それともジョンが人類を滅ぼすことにしたきっかけとなった物ですか?

【質問】
・ジョンが人を殺したことには「時を止める」以外の理由もある？
・ジョンが精神に異常をきたしたのは人を殺す前から？
・問題文中の
「彼は間違っていないと何度も繰り返しており裁判にならなかったらしい」
とは、裁判の場でジョンがこの主張を繰り返したことで
お話にならなかった、てんで裁判が進まなかったという意味で
とらえてよい？
（そうでなければ回答と矛盾しますよね？）

【雑談】
なんだか分かった気がする。当たってるかわからないけど。

【質問】
・ジョンは人を殺せばその人の時間が永遠に止まると考えていますか？
・ジョンが死ぬことで自分の時間が止まると思っていますか？
・ジョンは人が死ぬ→思考が停止する→時間が停止すると思っていましたか？
・ジョンは地球上の人々の時間を殺して止めようとしましたか？
・ジョンは人間だけでなく動植物の時間も止めようとしましたか？
・ジョンの目的は全世界の人間の時間を止めることですか？

【雑談】
最近問題の流れが早いですねぇ

【質問】
ジョンが遺言を残したのは、自分の研究が完成した事を証明するためですか？
もし遺言が無かったら、問題は成立しませんか？
ジョンは実際には時を止めることは出来ませんでしたか？
ジョンは「時を止める方法」でなく、「時を止めた事を証明する方法」を研究していましたか？

【雑談】
>>11851の質問に答えが出ましたね。
という訳で解答です。ネタバレ。
【解答】
最後まで必ずやり遂げる研究熱心な心を持ったジョンはある日誰も答えが出た事の無い『時を止める方法』を研究し始める。
しかし方法は見つからなかった。ある日ジョンが図書館へ行って調べ物をすると一冊の本が目についた。
ジョンはその本を読むうちに時を止める方法を理解し、さっそく実行しようと人を殺し始める。
当然のように通報され、裁判を起こす。しかしジョンの意味不明な言葉と主張のせいで裁判にならなかった。（進まなかったとも言えます）。
困った裁判長はジョンに懲役n年を言い渡しました。（ここの数字はジョンが死ぬまでの年齢以上という事）
そして長い長い年月が過ぎてジョンの体も衰弱して行き、遺言を残して死んでしまいましたとさ。
しかしっこれで彼の研究は成功したのです。

【解説】
ジョンの読んだ本には『地球の時は無理矢理人間に動かされている』『虫や動物は人間が無理矢理動かす時によって進化している』と書かれていました。それに影響を受けて人間が全部滅べば地球の時は止まる。
つまり時が止まる＝人が死ぬという式を立てたのです。
しかし全員を殺す事は不可能。せめて周りのときでも止めてみようと近所の人達を殺してゴーストタウンにするつもりでした。
最終的に全員が死んで、自分も死ねば研究は成立。
けれども不可能だと知ったのでせめて自分の周りだけでも止めておこうと勘違いしたジョンは遺言を残して去りました。
人一人が死んでも何の意味も無いのにね。

【雑談】
…とまぁこんなオチでした。
国語の成績2の文章力はこれが限度です。また分からなかった方が居ましたら日本語をちゃんとまとめて詳しく解説したいと思います。
お付き合いありがとうございました。

【雑談】
出題乙でした。

人類滅亡＝時間停止という概念は斬新で、すごくよかったと思います。



それと申し遅れましたが、>>11835の者です。
このまま出題者がいないのであれば、次に出題してもいいですか？

【雑談】
>>11855
乙でした!
所詮時間なんて相対的なものに過ぎないということですね。

>>11856
お願いします!
コテハンには頭に出題者を付けて頂くようお願いしますね。

それでは問題行きます。

【問題】

ある男女が、星のきれいな夜に会おうという約束をしました。
そして、約束通りに、星空のきれいな夜に二人は会いました。
男性は、とてもうれしそうに微笑んでいます。
しかし、女性は涙ぐんでいます。
それは何故でしょう。


【雑談】
初出題ですので、至らない点があったらすいません…。

【雑談】
むぅ…なかなか底が深そうな問題ですね。
では早速…
【質問】
・男女の関係は恋人ですか?
・それとも夫婦ですか?
・それとも親子ですか?
・男性は嬉しかったから微笑んでいたのですか?
・女性は悲しかったから涙ぐんでいたのですか?
・それとも嬉しかったから涙ぐんでいたのですか?

【回答】
・男女の関係は恋人ですか？　⇒no.
・それとも夫婦ですか？　⇒no.
・それとも親子ですか？　⇒no.

・男性はうれしかったから微笑んでいたのですか？　⇒yes.
・女性は悲しかったから涙ぐんでいたのですか？　⇒yes.
（ですが、ただ悲しかったからだけではありません）

・それとも嬉しかったから涙ぐんでいたのですか？　⇒no.

【質問】
・男女の関係は家族ですか?
・それとも友達ですか?
・男女は今までに一度でも会ったことがありますか?
・二人が会った場所は重要ですか?
・あるいは時間は重要ですか?
・この問題は時代や国は重要ですか?

【回答】
・男女の関係は家族ですか？　⇒no.
・それとも友達ですか？　⇒no.

・男女は今までに一度でも会ったことはありますか？　⇒yes.

・二人が会った場所は重要ですか？　⇒no.
・あるいは時間は重要ですか？　⇒no.
　　（時間・場所はほかのシチュに置き換えても成立します）

・この問題は、時代や国は重要ですか？　⇒yes.
　　（ややキーポイントです。時代は、1980年代前半をイメージしてください）

【質問】
・約束の場所には男女二人の他に人物はいましたか？
・女が悲しんだ理由に男の容貌が関係していますか？

【問題】>>11858

【回答】
・約束の場所には男女二人の他に人物はいましたか？　⇒no.　水入らずの状況でした。

・女が悲しんだ理由に男の容貌が関係していますか？　⇒no. 残念ですが、それなりにかっこいいです。

【質問】
・男性が喜んだ理由は女性にありますか?
・女性が悲しんだ理由は男性にありますか?
・女性は男性と会いたくなかった?
・二人は直接会う約束をしましたか?
・あるいは電話・手紙等を使って約束しましたか?
・二人が会うことを約束した手段は重要ですか?

【問題】>>11858

【回答】
・男性が喜んだ理由は女性にありますか？　⇒yes.
・女性が悲しんだ理由は男性にありますか？　⇒no!　これは重要です。

・女性は男性と会いたくなかった？　⇒no. むしろ、会わなければならなかった、というところです。

・二人は直接会う約束をしましたか？　⇒no.
・あるいは電話・手紙等を使って約束しましたか？　⇒yes.　手紙ですね。

・二人が会うことを約束した手段は重要ですか？　⇒yes. どんな手紙だったのか。それが重要です。


【雑談】
>>11862で書き忘れました。
時代は、遡れても1960年代まで、最近だとしても1990年代前半までです。
そうでないと、この問題の状況は成立しづらいです。

睡魔が襲ってきたので、今日の回答はここで中断します。

開始時刻なのですが、朝８時には再開できると思います。

【雑談】
おお、新しい問題が始まっている！
前回出題者さん、お疲れ様でした！
問題だけ見て、七夕のことかなと思ったけど
そうでもないっぽい・・・

【質問】
男性は女性に会えたことがうれしくて微笑んだ？
男女は赤の他人ですか？
女性は名前や顔が知られている有名人でしたか？

【雑談】
おはようございます。
それでは、回答の続きに行かせていただきます。


【回答】
・男性は女性に会えたことがうれしくて微笑んだ？　⇒yes.

・男女は赤の他人ですか？　⇒no.　ほぼ赤の他人みたいなものですが、過去に一回も会ったことがないというわけではありません。

・女性は名前や顔が知られている有名人でしたか？　⇒no. どこにでもいる一般的な女性です。

【質問】
・男性と女性の家柄は関係ありますか？
・男性は女性に好意を抱いていますか？
・女性は男性に好意を抱いていますか？

【質問】
二人は過去に会ったときにお互いの連絡先を交換した？
犯罪は関係ありますか？
戦争は関係ありますか？

【問題】
>>11858


【回答】
・男性と女性の家柄は関係ありますか？　⇒no.

・男性は女性に好意を抱いていますか？　⇒no.
・女性は男性に好意を抱いていますか？　⇒yes.
この二つ、かなりいい質問です。


・二人は過去にあった時にお互いの連絡先を交換した？　⇒no. これも重要です。

・犯罪、戦争は関係有りますか？　⇒no.


【ヒント】
連絡先交換の質問は重要です。
何故、連絡先を交換していないのに約束が成立しているのか。
これがキーですね。

【雑談】
男性は女性に会えたことが嬉しいのに好意を抱いているわけではない・・・

【質問】
男性は命にかかわる怪我や病気をしていますか？
女性は命にかかわる怪我や病気をしていますか？
男性の職業は重要ですか？
女性の職業は重要ですか？
約束通りに二人が出会ったことは偶然が絡みますか？

【雑談】
親子でも友人でも恋人でもなく…？
タレントとファンのようなものでもないみたいだし。
じゃあビジネス的なつながり？

【質問】
「約束」とは何らかの契約ですか？
手紙を送ったのは男性のほうからですか
手紙を送ったのは女性のほうからですか？
会った目的を達成した結果、女性は悲しくなりましたか？
男性と女性は今後会うことができなくなりますか？
男性の職業は重要ですか？
女性の職業は重要ですか？

【問題】>>11858

【回答】
・男性は命にかかわる怪我や病気をしていますか？　⇒no.
・女性は命にかかわる怪我や病気をしていますか？　⇒no. ですが、怪我・病気は絡んできます。

・男性および女性の職業は重要ですか？　⇒no.
・約束通りに二人が出会ったことは偶然が絡みますか？　⇒yes.　男性にとっては必然。女性にとっては偶然が絡んでいました。

・「約束」とは何かの契約ですか？　⇒no. 普通に「会おう」という約束です。

・手紙を送ったのは男性のほうですか？　⇒yes.
・手紙を送ったのは女性のほうですか？　⇒no.

・会った目的を達成した結果、女性は悲しくなりましたか？　⇒no. その過程で悲しくなりました。

・男性と女性は今後会うことができなくなりますか？　⇒yes. 女性のその後の行動にもよりますが…。

【質問】
登場する人物は男性と女性の２人だけですか？

【雑談】
その年代で住所がわからないまま手紙をやりとりできる方法って
そんなにない気がする。
何しか、２人の職業が関係ないとするなら、間に仲介するものが
存在するとしか考えられない。

【問題】>>11858


【回答】
登場する人物は男性と女性の二人だけですか？　⇒no! これが重要です。この物語にはもう一人、重要な人物がいます。

【質問】
男性は女性をストーキングしていましたか？
男性と女性が過去に出会ったのは一回だけでしたか？
男性は女性に何かを渡そうとしていましたか？

【質問】
もうひとりの重要な人物とは男性か女性の親ですか？

【問題】>>11858


【回答】
・男性は女性をストーキングしていましたか？　⇒no.
・男性と女性が過去に出会ったのは一回だけでしたか？　⇒no. 一回だけではありません。

・男性は女性に何かを渡そうとしていましたか？　⇒no.

・もう一人の重要人物とは、男性か女性の親ですか？　⇒no. 親ではありません。