ニコニコ大百科

【雑談】
これだけ聞いておこう。

【質問】
・司会者本人が死んだことは司会者本人の計画のうちでしたか？

【問題】>>29271

【回答】
・司会者を撃ったのはマフィアですか？→NO！！
・〃妻ですか？・〃司会者自身ですか？・〃司会者の狂言に付き合って襲撃者のふりをした人物ですか？→ここまでまとめてYESです！！
・カメラマンは司会者を撃った人物を見ていますか？→YES　ですが迷彩服に手袋、スキーマスクという格好だったため、顔はわかりませんでした
・司会者は妻をマフィアの仕業に見せかけて殺害するためにこの狂言を計画しましたか？→YES！！　それもあります！！
・司会者が最初襲撃された（ふりをした）のはアリバイ工作でしたか？→YES！！　まだあります！！

・司会者本人が死んだことは司会者本人の計画のうちでしたか？→NO！！

【雑談】
スープいただきます！
【質問】
・司会者の協力者と司会者の関係は重要ですか？
・↑の質問がＹＥＳなら、その人物と司会者は友人関係にありますか？
・それとも、不倫関係にありますか？
・それともそれとも、二人の関係は金銭関係で結ばれたものですか？

【問題】>>29271

【回答】
・司会者の協力者と司会者の関係は重要ですか？→YES！！
・↑の質問がＹＥＳなら、その人物と司会者は友人関係にありますか？・それとも、不倫関係にありますか？→NO！！　>>29276でも言っていますが、重要な役回りをする登場人物は問題文に全員出ています！
・それともそれとも、二人の関係は金銭関係で結ばれたものですか？→YESといえばYES？　この辺はどちらかと言えば動機に関係しますね。動機まで当てる必要はありません。

【雑談というよりヒント】
…っていうか、狂言の協力者については>>29282でほとんど答え出てると思うんですけど。
答え間違いじゃないのよ？　奥さんの役回りは殺されるだけじゃないのよ？
あと、
・セキュリティコードを解除したのは誰でしょう。
・カメラマンは迷うべくして迷いました。さてどうすれば良いでしょう？

【質問】
・確認です。司会者は森で「撃たれた」といった時、怪我をしていませんでしたね？
・セキュリティを解いたのは、司会者ですか。
・司会者が妻を殺しましたか。
・司会者の家と、司会者が撃たれた森は、直線距離にするとさほど離れていませんか。
・司会者の死は自殺ですか？
・↑それとも妻が殺しましたか。
・カメラマンはただのアリバイ証言をするだけの存在ですか？（今回の件になんの関与もしていない？）
・もしかして、カメラマンが司会者の家で司会者と妻が相打ちになったのを見て、司会者の名誉とかを守るために死体を森まで運んだ、なんてことありますか？（く、苦しい）

・カメラマンが迷ったのは、目印となる木とか建物とかがなかったからですか。
・↑司会者の家の壁が塗り替えられてるなど、カメラマンが知っているそれとは異なっていましたか。
・↑司会者が自分に家にいけといった時、わざと遠回りになるように（もしくはわかりにくい）案内をしましたか。

【問題】>>29271

【回答】
・確認です。司会者は森で「撃たれた」といった時、怪我をしていませんでしたね？→YES！！
・セキュリティを解いたのは、司会者ですか。→YES！！
・司会者が妻を殺しましたか。→YES！！
・司会者の家と、司会者が撃たれた森は、直線距離にするとさほど離れていませんか。→関係ありません
・司会者の死は自殺ですか？・↑それとも妻が殺しましたか。→ともにNO！！
・カメラマンはただのアリバイ証言をするだけの存在ですか？（今回の件になんの関与もしていない？）→YES！！
・もしかして、カメラマンが司会者の家で司会者と妻が相打ちになったのを見て、司会者の名誉とかを守るために死体を森まで運んだ、なんてことありますか？（く、苦しい）→NO、さすがにそれはありえなさすぎると思いますが

・カメラマンが迷ったのは、目印となる木とか建物とかがなかったからですか。→YES！！　そしてその原因は…
・↑司会者の家の壁が塗り替えられてるなど、カメラマンが知っているそれとは異なっていましたか。→NO！！
・↑司会者が自分に家にいけといった時、わざと遠回りになるように（もしくはわかりにくい）案内をしましたか。→YES！！　わざと逆側に走るよううながしました！

【雑談】
もしや狂言から出た真だったりするのか？
【質問】
・司会者を殺したのは、マフィア（下っ端？）ですか。
・司会者は妻を殺したあと、カメラマンと別れた場所に戻り、そこでマフィアに撃たれたのでしょうか。

【問題】>>29271

【回答】
・司会者を殺したのは、マフィア（下っ端？）ですか。
・司会者は妻を殺したあと、カメラマンと別れた場所に戻り、そこでマフィアに撃たれたのでしょうか。
→どちらもNO！！　マフィアは徹頭徹尾関わりません！！

【質問】
・>>29282で「・司会者を撃ったのは妻ですか？・〃司会者自身ですか？・〃司会者の狂言に付き合って襲撃者のふりをした人物ですか？→ここまでまとめてYESです！！」なのに>>29286では「・司会者の死は自殺ですか？・↑それとも妻が殺しましたか。→ともにNO！！」になっているのは矛盾していませんか？
・司会者の妻は狂言の襲撃者を演じましたか？
・司会者の死因は銃で撃たれたことによる失血死ですか？
・司会者が本当に撃たれたのは最初に狂言で撃たれたのと同じ場所ですか？
・〃司会者の家ですか？
・司会者の予定では「撃たれたふりをした後でカメラマンよりも先に家に行き妻を射殺。その後最初の森の中に戻って自分を致命傷にならないように撃ち、カメラマン又は彼が呼んだ救急隊員に助けられる」となるはずでしたか？
・上がYesの場合、撃ち所が悪かったかカメラマンが遅くなってしまったせいで失血死してしまいましたか？

【問題】>>29271

【回答】
・>>29282で「・司会者を撃ったのは妻ですか？・〃司会者自身ですか？・〃司会者の狂言に付き合って襲撃者のふりをした人物ですか？→ここまでまとめてYESです！！」なのに>>29286では「・司会者の死は自殺ですか？・↑それとも妻が殺しましたか。→ともにNO！！」になっているのは矛盾していませんか？→断言します、矛盾していません。そこがこのスープの肝です。
・司会者の妻は狂言の襲撃者を演じましたか？→ＹＥＳ！！
・司会者の死因は銃で撃たれたことによる失血死ですか？→ＹＥＳ！！
・司会者が本当に撃たれたのは最初に狂言で撃たれたのと同じ場所ですか？→ＮＯ！！
・〃司会者の家ですか？→ＮＯ！
・司会者の予定では「撃たれたふりをした後でカメラマンよりも先に家に行き妻を射殺。その後最初の森の中に戻って自分を致命傷にならないように撃ち、カメラマン又は彼が呼んだ救急隊員に助けられる」となるはずでしたか？→ＹＥＳ、それですそれ！！
・上がYesの場合、撃ち所が悪かったかカメラマンが遅くなってしまったせいで失血死してしまいましたか？→ＹＥＳ！！　撃ち損じて動脈を切ってしまいました！

【雑談】
仮説来次第解説張りますよ。

【雑談】
今日の９時くらいには解説貼ります。
それまでダメ押しの質問や仮説などありましたらどうぞ。

【雑談】
最近ちょくちょく仮説書いてるので今回はパスします。書きたい方がいらっしゃればどうぞ。

幾つか確認だけ。

【質問】
・妻が司会者を撃った弾は、実弾ですか。
・↑それは明後日の方向に飛んでいきましたか（わざと外したとか）
・妻は、自分が殺されることを知っていましたか。

【問題】>>29271

【回答】
・妻が司会者を撃った弾は、実弾ですか。→NO！！　にも関わらず血（のようなもの）が流れ出してきたため、妻は動転しつつも家に戻りました！
・妻は、自分が殺されることを知っていましたか。 →NO！！

【問題】>>29271

【解説】
　マフィアは番組の暴露など、屁にも思っていなかった。脅迫の手紙や電話はすべてヤラセだったのだ。
　番組の視聴率がふたたび落ち始めると、司会者は宣伝のため、カメラマンに自分の暗殺未遂事件を撮影させようとした。
　妻が殺し屋役を演じ、夫に向けて空砲を撃った。その音に合わせ、ヒザ下に仕込んであった血のりの袋を破る。
　妻は打ち合わせ通り、近くの小屋に銃と変装用の衣装を置き、家に走って帰った。
　司会者はカメラマンをわざと家とは反対方向に行かせてから、小屋で銃を手にした。
　そしてセキュリティコードを使ってドアを開け、妻を殺した。動機は妻の浮気だ。
　それから司会者は小屋に衣装を捨て、不要な薬きょうも森に戻る途中に捨てた。
　そして、カメラの映像とつじつまが合うように自分自身を撃った。計画では命に別状のない傷をつけるはずだった。
　しかしそこで撃ち損じ、動脈を切ってしまった。それでも司会者は計画を続行しようとし、銃の指紋を拭いて投げ捨てた。そして急いで止血しようとしたが、もう手遅れだった。

【雑談】
元ネタはハイ・コンラッド著『名探偵はきみだ　証拠をつかめ』より『ヴィデオに写った殺人』。
参加してくださった皆さま、お疲れ様でした！
難易度高めの問題だと思っていたので、誘導を多めにしたのですが、いかがだったでしょうか？
上手く回せた自信がない…（´・ω・`）　【出題予約】して終わります。

【出題宣言締切時刻】
2015/01/07(水) 21:09:50

【出題予約状況】
>>26937 ID: tR44LBgyGT
>>27028 ID: PEqzwexwKx
>>27707 ID: Sc+u9pYpY2
>>27881 ID: o2ak8X//7d
>>27887 ID: bd9tNHod8L
>>27970 ID: 3t7c7pOWTL
>>28210 ID: GxH0w1XQeX
>>28341 ID: sWra9TYbXv
>>28407 ID: WSzThpiB62
>>28913 ID: SoGul+d0Ml
>>28915 ID: uzqoFXBqUx
>>28993 ID: XTsYOiwMd5
>>29041 ID: PItlAeIinz
>>29071 ID: 52buu09/Kq
>>29139 ID: JpROk0YDQ2
>>29263 ID: ejSAizHM/8
>>29295 ID: TfHzv8k4y1←New！

【過去問（タイトルは仮）】
>>29001 頭を下げる店員と笑う男性
>>29045 キクヨと浪之助
>>29106 迷子の理由
>>29146 突然の死
>>29231 命がけのゲームの必勝法
>>29271 (タイトル丸投げしてみる)

【雑談】
出題者さんおつかれ様でした。

個人的な感想ですが、地の問題から情報量が多かったからもあるとからか、それほど難易度は高くなかったと思います。ほっといても解けたかというと、どうだろう？いけたような気もする。

奥さん逃げ帰ってたのか。そりゃびっくりするわなぁ。
あ、一つお聞きしてもいいですか？
カメラマンさんは司会者の家に行く途中もずっとカメラ回してたのでしょうか？カメラ、その場に捨てて急行したほうが、重くなくていいと思うんですが、マスコミ根性あるカメラマンは、担いだまま走ったの？

【雑談】
仮説書こうと思ってたら終わってた！＼(^o^)／
出題者さん、お疲れ様でした。
「何故妻は司会に殺されなければならなかったのか（浮気したから司会がブチ切れた）」
「そもそも何故司会者はこんなやらせを仕組んだのか（番組視聴率獲得の為）」も
問題にしても良かったんじゃないかなぁ、と思った私です。
この2つが出てなかったから仮説書くの躊躇ってたというのもありますが……
でも情報量が多くて楽に解けた、というのは同意です。文章量が多いと必然的にそうなりますね。

【雑談】
>>29297
質問が途切れがちだったので、誘導多めにしようと途中で決めたんですよ。
カメラマンは撃たれた司会者に、「助けを呼んできてくれ」って言われた時点でスイッチを切って、カメラをその場に置いていったようです（元ネタを見ながら）。

>>29298
前者はともかく、後者は十分予想ついてるもんだと思ってましたが。
確かに問題文の情報量のわりに、解くべき部分はちょっと少なかったですかね？

【雑談】
ここに来て参加者減ってきたような？一時たくさんいたけど、年始だったしパソコン触れない人も多かったのかなぁ。今出題する人は気長に構えておいたほうがいいかもですね。

>>29299
前者は司会者が話題を作りたかったから？とかでしょうか。
後者は思いつきませんでした。
自分的には、落ち目の司会者と言うより、人気番組のMCってイメージでした。そうですね、動機って大事ですね。特に犯罪犯す場合は。そこが着地点でも面白かったかもしれないです。

カメラマンさん担いでは移動しなかったのか。してたらしてたで、すべて虚言でしたーって落ちが似合いそう。司会者襲撃のあと司会者妻も殺され…偶然撮れたドキュメントです。マフィアは恐ろしいんですよーみたいな。どんなブレア・ウィッチ・プロジェクトだよ、ってツッコミが来そう。

【雑談】
いやー様子見しながらゲームしてたら完食されてました。
ちょっとでも質問しておくべきだった。
とりあえずの【出題宣言】>>29139でしてみます。

ある男が大勢から仕事のことで怒られている。
彼はとても真面目にきちんと仕事をしたのに、何故だろう？

【雑談】
まさか宣言通るとは思ってなかったとは言えない
質問減ってるらしいのでさっぱりめのスープです

【質問】
・重要な人物は「ある男」と「大勢」だけですか？
・「ある男」のの立場の人間が「ある女」であっても問題は成立しますか？
・問題を解くうえで、「大勢」はそこに含まれる人たちの立場や役職の違いなどを分ける必要がありますか？
・「大勢」の具体的な人数の特定は重要ですか？
・「ある男」の仕事は非合法なもの（窃盗など）ですか？
・「大勢」に含まれている人間の中に、司法機関（警察含む）に所属している人間はいますか？
・現代日本で成立する話ですか？
・SF・オカルト要素はありますか？

【問題】>>29302「真面目な仕事に不満？」
【回答】
・重要な人物は「ある男」と「大勢」だけですか？NO!もう一人「ある女」が登場します！
・「ある男」のの立場の人間が「ある女」であっても問題は成立しますか？YES.成立しますが、上記のことからややこしいので男です。
・問題を解くうえで、「大勢」はそこに含まれる人たちの立場や役職の違いなどを分ける必要がありますか？NO?かな？大勢の仕事上の役職や立場はバラバラで関係はありません。しかしある男との関係は皆一定でした。
・「大勢」の具体的な人数の特定は重要ですか？NO.
・「ある男」の仕事は非合法なもの（窃盗など）ですか？NO!
・「大勢」に含まれている人間の中に、司法機関（警察含む）に所属している人間はいますか？NO.関係はないのでYESでも問題ありません。
・現代日本で成立する話ですか？YES!YES!むしろ、現代日本の方が成立しやすいです！
・SF・オカルト要素はありますか？NO.
【雑談】
【問題】をつけ忘れてタイトルつけ忘れてコテもつけ忘れました。
これは妖怪のせいでは誤魔化せないですね

【雑談】
スープいただきます！

【質問】
・「男」と「大勢」は同僚、もしくは同じ組織や集団に所属していますか？
・「ある女」は、男と面識がありますか？
・〃男と血縁関係がありますか？
・〃恋人・あるいは妻の関係にありますか？
・〃男の同僚ですか？
・〃「大勢」の中にいますか？
・〃「大勢」と面識がありますか？
・男は仕事で重要なポストに就いていますか？
・〃会社員ですか？
・〃公務員ですか？
・〃販売業ですか？
・〃製造業ですか？
・〃交通関係の職業ですか？
・〃食品関係の職業ですか？
・「大勢」から見て、男の仕事に不備はありますか？
・第三者から見て、男の仕事に不備はありますか？
・男が怒られた理由は、世間一般的に見て正当なものですか？

【問題】>>29302
【回答】
・「男」と「大勢」は同僚、もしくは同じ組織や集団に所属していますか？NO?彼らにはある共通点がありますが、組織や集団と言うと語弊が生じます。
・「ある女」は、男と面識がありますか？NO!!NO!面識はありません！しかし、男は一方的に知っています。
・〃男と血縁関係がありますか？NO!!
・〃恋人・あるいは妻の関係にありますか？NO?しかし男は女を愛しているようです。
・〃男の同僚ですか？NO!!
・〃「大勢」の中にいますか？NO!!
・〃「大勢」と面識がありますか？NO!!男と同じく大勢は一方的に女を知っています。
・男は仕事で重要なポストに就いていますか？NO.
・〃会社員ですか？
・〃公務員ですか？
・〃販売業ですか？
・〃製造業ですか？
・〃交通関係の職業ですか？
・〃食品関係の職業ですか？
NO!NO!男の職業は関係ありません！
・「大勢」から見て、男の仕事に不備はありますか？YES!大勢が男に不満を言うのはある意味当然でした。
・第三者から見て、男の仕事に不備はありますか？NO!
・男が怒られた理由は、世間一般的に見て正当なものですか？NO!NO!しかし、男は怒られることを予測していたでしょう。

【雑談】
いただきます。
思いついたことがあるので、玉砕覚悟で聞いてみます。

【質問】
・女はアイドルですか（もしくは女優とか歌手とかタレントですか）
・男は女のファンですか。
・女のファンが、男を責めていますか。
・女が男の仕事や仕事内容に対して、何か不満やクレームを言いましたか。
・大勢が男の仕事を非難（でいいのかな？）したのは、女を擁護しているからですか。

【雑談２】
男が政治家で真面目にやってきたけど、女とのスキャンダルが発覚して周囲から責められてるが、ファーストインプレッションだったけど、男の職業関係ない言われてしまった。

【問題】>>29302
【回答】
・女はアイドルですか（もしくは女優とか歌手とかタレントですか）YES!職業的アイドルではありませんが、広義の意味ではアイドルです。
・男は女のファンですか。YES!!
・女のファンが、男を責めていますか。YES!!
・女が男の仕事や仕事内容に対して、何か不満やクレームを言いましたか。NO!!
・大勢が男の仕事を非難（でいいのかな？）したのは、女を擁護しているからですか。NO.

【質問】
・「女」は、職場のマドンナ的な存在ですか？
・「男」が怒られている場所の特定は重要ですか？
・「男」と「大勢」は、「女」のファン同士ですか？
・「男」が行った「仕事」は、「大勢」が頼んだものですか？
・「男」が怒られるはめになったのは、「女」のせい（ため？）ですか？

【質問】
・男は女のファンサイトのようなものを運営していますか？
・「大勢に怒られている」のはウェブ上や紙面上などではなく現実で起こっていることですか？
・女が具体的にどんなアイドルであるかを特定することは重要ですか？
・大勢と男は同じ場所（と言っていいくらいの近距離）にいますか？
・大勢と女は〃
・男と女は〃
・「大勢」は女のファンですか？
・女は何かスキャンダル的なものに巻き込まれていますか？
・男は女を非難したり嘲笑するような言動をとりましたか？
・上がYesの場合、それが大勢から起こられている理由ですか？