ニコニコ大百科

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

>>11821
>君は言葉の定義がなっていない。←責任転嫁。さらなる中傷。
>君に対する「中傷」などない。←嘘。もしくは罪悪感なし。
↑中傷した相手に平気でこういうことを言い放つような人がなんで中傷事件の編集に関わろうとしているのか。
相手を傷つけておいて罪の意識がないどころか、さらに傷を抉るような発言を繰り返す。
まさに声優達を中傷した連中と同じ。
議論以前に人としてのモラルがなってないし、こんな人に中傷された声優達の気持ちが理解できるとは思えない。
この記事の編集に関わるべきではないのではないか？

>自身が他人に向けたネガティブな言葉は100％問題がなく、 他人が自身に向けたネガティブな言葉は1％も認めない。自分が言いたいことは100％言う。他人が言いたいことは聞かない。拒絶する。認めない。ワガママが過ぎる。
↑ブーメランが刺さってるよ。

>>11822
>まずは、君が「反論」と受け止めねばならない。
↑自己中も大概にしろ。相手の発言をどう受け取るかこちらの感情の問題だ。

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

特に有用な反対意見が出なかった場合、
本日の（2015年9月21日）18時以降になったら
リビジョン2247500に差し戻します

編集者tomozouの編集については強引な編集である。これに変えるのは認めない

リビジョン2247413-2247500
編集者tomozouの>>11556の記事案に編集者tomozouが独断で>>11561、>>11563-11565を盛り込んだもの
事前提示がなく同意しようがない(参考>>11556-11577)

リビジョン2257613
>>11684で反対意見が出ているにもかかわらず反対意見に対して反論やこすり合わせなどせず編集を行ったもの(参考>>11683-11687)

また内容についても反論が出ている>>11684

まずすべきはここを利用している人のこの件に関する認識の共有
その後に記事をどうするかを考えるべき

>>11835
>>xh4Y1JMjbK氏は>>11556できちんと編集を宣言していますし、意見も反映させています。

>>11836
>意見も反映させています。
その反映させた記事案に合意がないじゃん

記事を差し戻しました。

>>11837
一度目の編集後ID: 7CEpWCtMtT氏は編集議論の無期限不参加を宣言しました。これは事実上の追認です。ゆえに何の問題もありません。
二度目の編集時は編集への反対があった場合のみ中断すると宣言しました。私への返答にリンク付のレスがあったものの反対意見は一つもありませんでしたので有効です。

あなたにはルールにそって掲示板をご利用いただきたいのですが？

>>11839
リビジョン2247413-2247500
あなたが独断でまとめた編集案に他の人の合意がないでしょ

リビジョン2257613
>反対があった場合のみ中断すると宣言しました。
宣言してない。あるのなら引用してみなよ

>>11840
>あなたが独断でまとめた編集案に他の人の合意がないでしょ

ありましたよ？

>宣言してない。あるのなら引用してみなよ
>>11683
>概要の編集そのものに対する具体的かつ論理的かつ客観的な否定意見があった場合のみ編集を中止します。

これは有効ですよ。これが無効なら大百科の編集議論中の全記事に「反対」と一言書き込むだけで全記事の編集をストップできます。
もっとも賛成意見とリンクが張られていただけなので「反対」のない編集でした。

>>11841
>ありましたよ？
どれよ

>具体的かつ論理的かつ客観的な否定意見
>>11684の■リビジョンNo.2247500の概要への指摘で否定意見出てるでしょ

>>11842
不当編集をやめて下さい。
本当に困っています。


>>具体的かつ論理的かつ客観的な否定意見
>>>11684の■リビジョンNo.2247500の概要への指摘で否定意見出てるでしょ

>>11684はリンクが張ってあるだけです。
それにそれは「概要の編集そのものに対する」意見ですか？
これは意地悪ではなく反対のためだけの反対宣言への対策です。

>>11843
あなたが独断でまとめた編集案に対する他の人の合意はどれか(>>11842から引き続き)

＞>>11684はリンクが張ってあるだけです。
>■リビジョンNo.2247500の概要への指摘　とあるだろう。「リンクが張ってあるだけ」ではない
し‐てき【指摘】
［名］(スル)大切な点や注意すべきこと、欠点や過失などを具体的に取り上げて指し示すこと。「弱点を―される」

>>11844
反対意見なし＝合意でしょう？

>>■リビジョンNo.2247500の概要への指摘　とあるだろう。「リンクが張ってあるだけ」ではない

>概要の編集そのものに対する具体的かつ論理的かつ客観的な否定意見があった場合のみ編集を中止します。

私の宣言と関係ないですよね？あなた方が一切の具体的意見を書かないからわざわざこう書いたのですよ。

>>11845
>反対意見なし＝合意でしょう？
提示がないから反対のやりようが無いでしょう　当然俺は反対だしこんな強引なやり方にも不服

>私の宣言と関係ないですよね？
関係大いに有り
あなたが>>11683で>リビジョンNo.2247500の概要に戻します。　と宣言しました
それに対して>>11684がリビジョンNo.2247500の概要の欠点などを具体的に説明しました(リンク先に具体的に)。
あなたはこれをスルーしました。

>>11846
>提示がないから反対のやりようが無いでしょう
ナナシ原案もそれに対する意見も否定はされておりません。
決まった後でそんなことを言われても困ります。
一度編集してその後議論をするのが筋でしょう。

だから「概要の編集そのものに対する具体的かつ論理的かつ客観的な否定意見」が存在しません。
そんなことが有効ならとりあえず反対といっておけば全記事の編集をストップさせられます。

>決まった後でそんなことを言われても困ります。一度編集してその後議論をするのが筋でしょう。
「決まった後」と「一度編集してその後議論をする」の意味を具体的に説明してほしい。

とりあえず、fYiXvs8PsBが>>11684を「ナナシ原案への否定」で「概要の編集そのものに対する具体的かつ論理的かつ客観的な否定意見」であるとしているのだから、
xh4Y1JMjbKは「>>11684はナナシ原案への否定ではない。」だとか「>>11684は「概要の編集そのものに対する具体的かつ論理的かつ客観的な否定意見」ではない。」などと主張して、その理由を説明しなければならない。

>>11847
>それに対する意見も否定はされておりません。
そもそもどの意見をどう記事に反映するかからして話し合ってないんですが

>「概要の編集そのものに対する具体的かつ論理的かつ客観的な否定意見」が存在しません。
意味が分からん。どういう意見が出てたら編集を止めてたの？具体的に言ってみ

>>11849
>「概要の編集そのものに対する具体的かつ論理的かつ客観的な否定意見」

読んで字のごとく編集そのものに対する否定意見です。「私は編集には反対である。なぜなら～だからだ。」どこに反対を表明した人がいるのですか？