ニコニコ大百科

「無尽君」という編集者の方、前々回の編集時に貴方のユーザ記事の掲示板に書き込みをさせていただいているのですが、お読みいただいていないのでしょうか？

この記事及び親記事にあたる「シュレーディンガーの猫」は初版の時点でビーフストロガノフネタが存在しており、それから数年間その状態が維持されていました。
特に「シュレーディンガーの猫」は、その状態で “オススメ記事” にも選ばれています。貴方が気に入らないからといって、独断で改変していいものではないのでしょうか？

数ヶ月前に「シュレーディンガーの猫」から掲示板での合意を得ずに独断で大幅な記述の削除が行われた際にも、結局差し戻しの措置が取られ元の状態に復帰されました。
貴方が行っているのはこのことの繰り返しに他なりません。

親記事の方でもやらかしてるな

で、シュレーディンガーの猫とビーフストロガノフ（またはアイマス）にどんな関係が？
アイマス厨以外にとって完全に意味不明な文を冒頭に表示することは、百害あって一理無しでしょう

あと、「改変は記事の掲示板で明示して合意を得てから」なんてルールはありません。
自分勝手なマイルールを押し付けないでください。

>>64
無尽君さんかな？
「記事の大きな削除などを行う場合には、掲示板で十分議論してから行ってください。いきなり記事を消されると、みんな悲しみますよ… 」
「掲示板での合意等なしに記述の削除などを行うと書き込み停止などの処分がなされる場合があります。 」
この文章に見覚えない？記事編集画面と記事投稿画面で必ず出てくる文面なんだけど。

編集方針がぶつかり合ったら掲示板などでの話し合いは自分ルールなんかじゃなく、運営からの推奨だよ。

まあ、こちらの記事に関しては削除じゃなくて改変だけど、ネタが大幅に消されているという点では変わらないし、
本記事で反応がないのでこっちに書いておくよ。

>>63-64
「ルール」については>>65さんの仰る通り、記事の編集画面に明記されています。何の根拠もなくこのようなことを強要している訳ではありません。


さて、元々「シュレディンガーのぱんつ」は記事最下部にもある通り「シュレーディンガーの猫」のパロディ記事として作成されていますので、ここからは当記事「シュレディンガーのぱんつ」だけでなく「猫」の記事についても併せて書かせていただきます。
（本来なら親記事である「猫」の方でするべきなのかもしれませんが、議論の場が分散するのを避けるためにこちらに一元化させていただきます）


「猫」の記事の編集コメントで「どうしてもアイマスネタを入れたいなら」と書いていらっしゃいますが、誰かが「元々記事になかったアイマスネタをねじ込んだ」のではありません。無尽君さんが「元々記事にあったアイマスネタを執拗に排除しようとしている」のです。

また、「シュレーディンガーの猫とアイマスにどう関係があるのか」ということですが、私が言うまでもなく、関係あるはずがありません。
しかし、そんなことを言ってしまえばあの記事にはアイマス以外にも、シュレーディンガーの猫とは直接関係のない多数のネタ要素が含まれています。
（「童貞が許されるのは小学生まで」、「駄目だこいつ・・・早くなんとかしないと・・・」、派閥樹形図など）

これらを残したままでアイマスネタだけを削除するのはなぜでしょうか？
（もちろん、仮に当記事や「猫」の記事から全てのネタ要素を排除するような編集をするのなら独断での強行が許される……という訳ではありません。その場合にも、合意の形成は不可欠です）

どうか合理的な説明をお願いいたします。


現在当記事と「シュレーディンガーの猫」は、運営によって編集ができない状態にされていますが、結果がどうなったにせよ、議論がある程度まとまった段階で運営に記事の凍結解除をお願いしようと思います。

１ヶ月程度はお待ちしますが、それ以降も反論がないようならば「記事を元の状態に戻す事に対して異論がない」と判断させていただきますのでご了承ください。

1.アイマス厨以外にとっては完全に意味不明であり、解説としての価値もゼロ
2.シュレディンガーの猫との関連性は皆無
3.にも関わらず、ページトップにデカデカと鎮座

消す理由はこれだけで十分でしょう
単なる小ネタと流すには扱いが大きすぎるんですよ
アイマスネタはアイマスの関連記事でどうぞ

>>67
1.「元ネタを知らないと意味不明」というのは「童貞が許されるのは小学生まで」等も同じではないですか？
2.>>66に書いた通り、「シュレディンガーの猫との関連性は皆無」なのは他のネタ要素も同様では？

　にも関わらず「なぜアイマスネタ　“だけ”　を削除するのか？」という問いにはお答えいただいていないですよ。

3.ネタの位置が記事の最初にあるのが気に食わない、ということでしょうか？
　「デカデカと」「扱いが大きすぎる」と書いておられますが、記事に占める面積なら派閥樹形図の方が上ですよ。

>>消す理由はこれだけで十分でしょう
あなたはそう思ったかもしれませんが、そうは思わない人もいます。
だからこそ議論をして合意を得ることが必要なのであり、独断での大幅削除はすべきではないのです。

掲示板での合意なしでやったことが問題でしょ、記事の私物化はマナー違反だ

俺は親記事の方は削除に一票入れるかな。前のだとなんかテンポ悪いんだよね
こっちは消さなくていいよ、最初から最後までネタ記事だし

この記事はシュレディンガーの猫の記事のパロディーだから概要は揃えておいた方がいいと思う

アイマスネタに関してはこの記事も猫の記事も初版から存在していた
初版を尊重しなきゃいけないわけじゃないけど長らく特に問題になっていなかった部分を削除するのは
掲示板で合意を得るべき

>>68
ずいぶんと恣意的に抜き出しますね
私の意見としては「1・2を踏まえた上で3」です

1・2だけなら確かにネタとして許容できる範囲でしょう
一番の問題点は「ページトップにデカデカと」です
ページを開いた人が最初に見るところに、嫌でも目に入るような形で、記事と全然関係の無い（それどころか誤解を招く）ことが書かれることを問題視しているのです
小ネタの範疇に収まっておらず、「シュレディンガーの猫」についての記事を読みに来た人にとって邪魔すぎるのです

>>68
『記事と全然関係無い』？
元ネタを改変した上で説明しているものが『全然関係無い』？
ふーん、そう…よほどアイマスが嫌いで嫌いで仕方ないようですね？、としか見えないんですが？
>>61の人が言っている通り、あちらの記事はビーフストロガノフネタ改変がある上でオススメ記事にも選ばれてるという事実は無視なんですかね？

>>72のレス相手間違えてた、>>71宛てな

>>71
それをあらかじめ掲示板で言って賛同を得たうえで削除なら問題なかったけど独断で削除したところに問題が有る
せめて一回目に差し戻されたときに掲示板で意見を述べるべきだった
今じゃどうしても心証が悪いよ

すみません、少し時間が空いてしまいましたが・・・まとめてみますと

>>71
要するに、一番の問題はネタの存在する位置、ということいいのでしょうか？
両記事の編集コメントでは「関係」「関連性」という言葉しか使われていませんでしたので、
それだけを問題視なさっている・・・という認識しかありませんでした。
>>63で「冒頭に」、>>67で「ページトップに」という言葉が出てきましたが、先述の編集コメントのこともあり、
記事中の位置がネタ削除の理由である、というのは>>71を読んで初めて理解できました。

それでは、仮にこのネタを現在の記事冒頭ではなく、他の位置に移動させれば消さなくてもいい、ということになるのでしょうか？
（現時点で、記事のどの位置に、どのような形で移動させるか・・・というような具体的なイメージはありませんが）

また、念のために確認しておきたいのですが、>>61でも少し触れた通り「シュレーディンガーの猫」は昨年４月にいちど大幅な記事内容の削除・改変が行われ、
その際にビーフストロガノフネタも、現在の版の「では、真面目に。」の部分に当たる内容に書き換えられました。
http://dic.nicovideo.jp/rd/a/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%81%AE%E7%8C%AB/1557230/1785996
その後の編集で『ビーフストロガノフネタ＋「では、真面目に。」』という、改変前と改変後の版を折衷した現在の版の構成になりました。
http://dic.nicovideo.jp/rd/a/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%81%AE%E7%8C%AB/1785996/1793346
この改変前の、ビーフストロガノフネタしかなかったころの版は確かに意味不明と言えるかもしれませんが、
現在の版は「では、真面目に。」の部分まで目を通せばどういう実験であるかは理解できる構成になっているかと思います。
このような経緯をお知りになった上で、どうしてもビーフストロガノフネタを削除なさりたいのでしょうか？

それと、当記事「シュレディンガーのぱんつ」は>>69さんの仰る通りネタ記事ですし（記事名からしてそうです）、
それに『「シュレディンガーの猫」についての記事を読みに来た人にとって邪魔』というのも当たりません。
少なくとも、こちらの方まで消す必要はないのではないでしょうか？

>>76から１ヶ月半が経ちます。
無尽君さんからのご返答はありませんが、その間にも他の記事の編集や掲示板めの書き込みは行っておられるようです。
もう１週間お待ちしますが、それでもご返答いただけない場合は運営に両記事の凍結解除を申請し、編集可能な状態にしていただければ元の状態に戻したいと思います。

コメントがきもいSSのあとがきと同じ匂いするｗｗｗ

>>77の宣言通り、運営の方に両記事を凍結解除していただきましたので、記事を元の状態に戻しました。

てっきり水あさとが勝手に考えたものだと…

二重スリット実験のパロも欲しいが結論としては見えそうで見えないのが至高。

猫が死んだり死ななかったりしないのでこっちのが平和的だな

ﾆｺﾆｺ記事の　うっかり女子に聞いた！　「ノーブラで外出」、どう乗り切った？

見て真っ先にこれ思い浮かんだ

こっちの方が分かりやすくていいじゃない！
…ってのは的外れな意見なのかな？

もしシュレディンガーさんの紳士力が高くて猫じゃなくぱんつで発表してたら
シュレディンガーのぱんつという名前で歴史に残ってたのかな

「半分だけ履いていて半分だけ履いてない」って見て
本当に半分半分でいいのか、7：3くらいが丁度いいとか言う裸族を思い出した

電気街の本屋さんから

シュレディンガーは天国で泣いておられるだろうな…

…いやむしろ喜んでおられるかもしれんな、ロリコンだったらしいし

>>88
天国に行って確認するまでは泣いているシュレディンガーも泣いていないシュレディンガーも存在する。
よってシュレディンガーの数％は泣いていて、残りの％は泣いていないということになる。
しかし、複雑な感情こそあれど、シュレディンガーが泣きながら泣いていない状況は有り得ないのではないか。

シュレディンガーのシュレディンガー

「シュレディンガーさんが穿いてたパンツ」だとしたら色っぽさゼロだな