61 ななしのよっしん
2009/01/12(月) 23:02:20 ID: O+Vqxdec2g
mixi海がきこえるレビュー見たら
チャラ男スイーツ1つの割合が多いwww
カコ生理的に受け付けないんだって・・・
いろいろ環境とかの背景も考えながら正確を受け入れてくっていうのが良いと思うんだがな・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
62 ななしのよっしん
2009/02/20(金) 17:46:24 ID: gH/pQ7mXT9
<<61
それは酷いなぁ・・・
あの作品見てると心が温かくなるのに・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
63 あ(゚д゚)
2009/04/26(日) 22:47:22 ID: ZKwhWQxxjR
久々ジブリ模写の外観参考元は台湾らしいね。
千と千尋
タイトル:千と千尋
Twitterで紹介する

64 ななしのよっしん
2009/04/26(日) 22:57:26 ID: 6JKeiHlTe5
>>63
あ(゚д゚)さんすばらしいですね
背景にこだわりが?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
65 あ(゚д゚)
2009/04/27(月) 00:42:35 ID: ZKwhWQxxjR
こだわりというかノリです、はい。すみません。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
66 ななしのよっしん
2009/04/27(月) 12:29:10 ID: uNXnvCcTyF
👍
高評価
0
👎
低評価
0
67 でっていう
2009/04/30(木) 17:17:16 ID: cT2ijzT/mC
👍
高評価
0
👎
低評価
0
68 ななしのよっしん
2009/05/05(火) 10:23:47 ID: 2Ksh04G5Nl
>>63
右上模写じゃねえwww

ギブリ」が正しかったのか、遊戯王の「アンデット族」に似てるな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
69 ななしのよっしん
2009/05/18(月) 23:13:45 ID: YAB0gfMioU
ここまで「ぽんぽこ」と「耳をすませば」なし

いや個人的にもっと評価されてもいいと思うんだけど。
大百科もないとか……
(自分で書け? 一般なんですよ)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
70 ななしのよっしん
2009/05/24(日) 15:17:54 ID: 1eyVQfFh2l
ジブリ作品をガキの頃みたいに純に楽しめなくなってしまったのは悲しい。
何が悪いかっつったら、知らなくても良い余計な事を知りまくってしまった自身なんだけど。

なんつーか、『アニメキモイジブリはキモクない』みたいなのが何となくいや。そういうブランド戦略だってのは分かりきっているんすけどねー…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
71 ななしのよっしん
2009/05/24(日) 17:48:21 ID: cdjevOhcyq
>>70の言わんことが分かるも汚れちまったんだなぁ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
72 ななしのよっしん
2009/06/09(火) 22:39:13 ID: /kJtxyrdwq
>>69
ぽんぽこは大好きだw
主人公野々村がやってるんだけど、妙にはまり役なんだよなぁ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
73 ななしのよっしん
2009/06/14(日) 16:49:22 ID: 88VC1cGv3A
風の谷のナウシカ製作したって当たり前のように書いてるけどナウシカ製作当時はまだジブリは存在していなくてトップクラフト製作したわけだが。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
74 ななしのよっしん
2009/06/14(日) 16:50:57 ID: 88VC1cGv3A
注釈でかいてたか。失敬。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
75 ななしのよっしん
2009/06/30(火) 20:01:49 ID: JAs8q0ypeJ
ジブリ関連MADの一斉削除始まった……orz
👍
高評価
0
👎
低評価
0
76 ななしのよっしん
2009/06/30(火) 20:06:21 ID: 6v5gu/gwkE
一斉って言うか、削除かと
👍
高評価
0
👎
低評価
0
77 ななしのよっしん
2009/06/30(火) 21:28:41 ID: utgoXNEAjt
作品は作った人にとっては子供同然
それを簡単に否定(削除)するようになったらクリエーターとしては終わり
著作権がなんのために作られたか自分自身問い直してほしいな
残念です
👍
高評価
0
👎
低評価
0
78 ななしのよっしん
2009/06/30(火) 21:32:13 ID: ddegictCsZ
子供を勝手に自分のものに変えられて文句も言わずにここまで見逃してくれた
素材大本スタジオジブリ」は無視ですか そうですか
いっきブーメランだぞ わざとか?w
👍
高評価
0
👎
低評価
0
79 ななしのよっしん
2009/06/30(火) 21:52:18 ID: utgoXNEAjt
>>78
何を言ってるのか意味不明
いままでも見逃してないし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
80 ななしのよっしん
2009/06/30(火) 21:52:59 ID: 8j4gKaelao
刑事ばにょんでいけど記念カキコ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
81 ななしのよっしん
2009/06/30(火) 22:02:54 ID: ddegictCsZ
>>79思い切り煽り口調だったからちゃんと言おうか
まず
>作品は作った人にとっては子供同然
>それを簡単に否定(削除)するようになったらクリエーターとしては終わり

ここがおかしい
崖の下のポニョという作品 お前の言う子供
それを勝手にいじられてかの作品の一部に「勝手に」されてるわけな
それを否定して何がおかしいんだ?
それを放っておくことこそ「クリエーター(笑)」の終わりじゃねーの?

あと大分見逃されたろ
最近ので色の再現のヤツでも40万再生くらいほっとかれたんだぜ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
82 ななしのよっしん
2009/06/30(火) 22:04:08 ID: ddegictCsZ
レスマン

一応言っとくけど音楽にも著作権あるからな? 映像だけじゃないぞ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
83 ななしのよっしん
2009/06/30(火) 22:08:03 ID: ddegictCsZ
しかも崖の上じゃん 下ってなんぞ 死ぬ は死ぬぞ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
84 ななしのよっしん
2009/06/30(火) 22:14:29 ID: utgoXNEAjt
著作権がなんのために作られたのか考えてほしいって書いたところを
読み取ってほしかった。長くなるからダラダラ書かない。

不毛な議論になりそうなんで終わります
👍
高評価
0
👎
低評価
0
85 ななしのよっしん
2009/06/30(火) 23:13:13 ID: fzYgEENZkN
>>84
動画制作者には著作権はないのかって話でしょ。
何十時間もかけて動画を作った個人の権利<<<<<<<<<<<一枚の静止画著作権肖像権になって問答用で削除はやはりおかしいと思う。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
86 ななし
2009/06/30(火) 23:21:40 ID: 5bZ1VmAXFo
>>82
そうなんだ。よく知らないけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
87 ななしのよっしん
2009/06/30(火) 23:29:51 ID: NvCVGcGIgf
>>84 >>85
分かりにくい例えで悪いけど、「他人から奪ってきた食材で作った料理では、それがどんなに完成度が高くてもには認められる物にはならない」ってことじゃないか?
両人とも動画製作者側の著作権について言及してるけど、「著作」する段階で既に著作権違反を行ってるんだから、それで完成した物自体がそもそもアウトローな存在なんだろう。悲しいことだけど。
に認められたい(=削除されたくない)んなら、ちゃんと食材を買い付ける(=素材元の承認を得る)ことが必要でしょ。
>>84>>85理論だとすれば、中国のお芸になってる「他の既製品を参考にしたオリジナル(笑)」は全て認められることになるんじゃないかな?

まぁ、大方のMAD製作者はこの辺りは十分覚悟した上で作ってるんだろうけど…その気概は正直凄いと思う
👍
高評価
0
👎
低評価
0
88 ななしのよっしん
2009/06/30(火) 23:33:52 ID: 4CWtUMt6u0
流星群大量削除はいくら権利者様でもやりすぎだとおもた

最初何故ジブリ?って思ってよくよく見てみると
問題の部分画面9分割で3も映ってないしwww
削除されるまで気付かなかった

逆に見つけた出した執念がすごい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
89 ななし
2009/06/30(火) 23:39:26 ID: 5bZ1VmAXFo
>>88
権利侵害対応プログラム名前変わってるけど。)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
90 ななしのよっしん
2009/06/30(火) 23:42:36 ID: 4CWtUMt6u0
>>89
どゆこと?
👍
高評価
0
👎
低評価
0